Benefit of Doubt - Кредит доверия

Benefit of Doubt - Кредит доверия (джен)

Подписка
Прочитано
Рекомендовано
Скачано
Не читать
Прочитать позже
Жду окончания
Понравилось
Не понравилось
Заметка
В коллекции

Это фанфик о магах и о магглах, а еще о том, как сложно и важно сделать выбор и не предать самого себя.

Канон и только канон - до определенного момента. Фикрайтер закрывает лакуны Роулинг и любит OTP Brain/mind. Рейтинг стоит не просто так.

Персонажи канона (в порядке появления): Сириус Блэк, Ремус Люпин, Альбус Дамблдор, Рубеус Хагрид, Аргус Филч, Минерва МакГонагалл, Филиус Флитвик, Северус Снейп, Фред и Джордж Уизли, Аберфорт Дамблдор, Кричер, Кингсли Шеклболт, семья Дурсли, Лайелл Люпин, Фенрир Грейбек, Нимфадора Тонкс, Гарри Поттер, Гермиона Грейнджер, Рон Уизли, Питер Питтегрю.

А также Хэнк Хэллет, Элинор Лэйнор и другие сотрудники банка, старший детектив-инспектор Скотланд-Ярда Дэн Райан и прочие… которым это было бы все не надо, но так сложилось, что пришлось.

Таймлайн: 07.1993 - 06.1994.

Борьбы бобра с ослом нет. Не ждите сильного Гарри, крутых боев и эпичной битвы с Волдемортом. Фикрайтер трезво оценивает возможности персонажей и считает, что каждый должен заниматься своим делом. Крутой магии тоже нет – фикрайтер склонен ее упрощать.

Фикрайтер оставляет за собой право на любую ошибку, не рекомендует пользоваться фанфиком как справочником и заранее кладет свою ответственность в самом темном углу.

В области управления предприняты все усилия, чтобы воссоздать достаточно точную картину, с оговоркой, что восприятие всегда субъективно.

Вся упоминаемая техника реальна и попадает в таймлайн.

Названия учреждений вымышлены. Структура Скотланд-Ярда, его юрисдикция и полномочия полностью соответствует действительности, включая все упомянутые отделы и группы.

Информация Pottermore учтена по мере ее появления.

География, описание всех мест соответствуют оригиналу и даже интервью, будь оно трижды неладно. Фикрайтер ставил целью написать обоснуй для оставшихся открытыми вопросов и исправить ляпы путем действий случайно заинтересованных лиц. Если что исправить не удалось – тапки создателю исходного материала.

Группа https://vk.com/altra_realta

Свернуть

Показать полностью

20 комментариев из 6648 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

ansyбета

4 января 2019

Перечитала 6 главу - сколько же там и забавного с блэком и райаном, и концентрированной информации, и Флитвик, который одновременно и рассказывает-показывает о Поттерах, и помогает самой Лэйнор теми же самыми действиями... Что создается ощущение, что он больше знает о ситуации с ними, чем говорит, говорить прямо не может, но дает ей ключи. Но почему не может?
Хотя некоторые вещи настолько идеально подходят друг к другу из рассказов Флитвика и Райана, что даже удивительно.
А вообще непонятно. Зачем, собственно, Дамблдор взорвал дом?
И намеки не доверять Дамблдору... И через дементоров, и через Аберфорта, и вообще. Не то чтобы дамбигад, просто хоть кто-то видит его не через розовые очки и советует даже с пернизбытком.
А так у дементоров наверняка есть приказ не трогать никого, кроме Блэка, раз они ходят по хогсмиду. Поэтому Дамблдор считал, что напугать ее даже полезно, а помереть небось не помрет. Ну я наверное. Мало ли. В крайнем случае дементоров уберут, и то приятство...
Хотя, конечно, до сих пор не понимаю, почему он ее позвал в Хог, а не встретился вне. Они все так бодро нарушают статут... Впрочем, у него всегда если нельзя, но очень хочется, то можно.)

Altra Realtaавтор

5 января 2019

ansy
. Зачем, собственно, Дамблдор взорвал дом?
А почему Дамблдор, кто сказал?

дементоров наверняка есть приказ не трогать никого, кроме Блэка
Есть, конечно, где-то сказано.

до сих пор не понимаю, почему он ее позвал в Хог,
А почему нет? Магглам они и так уже сообщили.

На самом деле автору кажется, что магам магглы немножко не люди. Подкинуть ребёнка, забрать ребёнка из приюта, убить, в конце концов, весь канон такой. И почти без Дамблдора.

Altra Realta
"Миссис Причард решила снова наведаться к констеблю, но в этот момент Санта-Клаус исчез, так же, как и Красавчик. А развалины через несколько минут рванули."
Нет, ну, конечно, post hoc non est propter hoc, но блин. Кто там мог ещё успеть. Петтигрю? Оно просто само само случайно рвануло?

	Altra Realtaавтор 5 января 2019
ansy Но ведь не сказано, что это Дамблдор? :)) может, и сами, кто же теперь это знает?

	ansyбета 5 января 2019
Цитата сообщения Altra Realta от 05.01.2019 в 02:48 ansy Но ведь не сказано, что это Дамблдор? :)) может, и сами, кто же теперь это знает? Не сказано. Это верно. Загадка)

Агнета Блоссом Онлайн

Вот меня теперь не покидает мысль: как это переделывать в оридж. Вы сказали, что вам этого хочется. Это было бы круто, кмк, но сложно.
Здесь ведь постоянно идёт игра на не соответствии общераспространённого восприятия канона с тем, каквы видите ситуацию. Если убрать канон, и вот это общераспространённое вИдение – то на чём играть?
Может быть, на градусе идиотизма, на степени бардака?
Возможно, но станет тяжелее морально, намного. Тогда надо вагон юмора добавлять. Иначе и автор в трубочку свернётся, не то, что читатели.

	Altra Realtaавтор 5 января 2019
Агнета Блоссом Мне не хочется, мне жадность просит. Это вещи разные... Просто да, как фикло оно имеет совсем другую ценность, нежели чем будет иметь как оридж. 1

	Агнета Блоссом Онлайн 5 января 2019
Altra Realta Но, как фикло - оно прекрасно. И вот ведь вселенная круглая, на самом деле: возможно, и не стОит переделывать. 1

	Altra Realtaавтор 5 января 2019
Агнета Блоссом Эх, не получится у меня заработать 200 тысяч :((

	Агнета Блоссом Онлайн 5 января 2019
Altra Realta Чегой-то? В книжный как зайдёшь - плакать хочется. Такое - за деньги предлагают! Лучше бы ваше издавали.

	Altra Realtaавтор 5 января 2019
Агнета Блоссом Потому что 50оос и Сумерки продаются лучше, чем Пушкин.

	Агнета Блоссом Онлайн 5 января 2019
Altra Realta Так ведь и у Роулинг ГП продавался (и продаётся) лучше, чем Вакансия.

Агнета Блоссом
Это только Роулинг.
А Самая плохая ведьма, которая, собственно, первоисточник?..
Нет любимого публикой бобрасослом, избранности и исключительности.

Добавлено 05.01.2019 - 12:21:
Да и тут сравните с любым попаднищем.
Да даже с любым гетом.

Тогда уж отсылаться сразу к Пушкину, "Разговор книгопродавца с поэтом".
Тема вечная, да.
И опять-таки, вопрос цены.
Хотите 200к - рецепт известен: найдите издателя, вложитесь в рекламу, начеркайте то, что будет продаваться (угодите публике).
Но какой это эпичный геморрой, ИМХО. Зарабатывать деньги можно _только_ торговлей. Это факт, как ни воспринимай.

	Altra Realtaавтор 5 января 2019
Агнета Блоссом Но легче заработать на айфонах, правда? :))

Altra Realta
Ну, это не нам с вами - на айфонах зарабатывать. Я с мыслью заработать носилась где-то в 30. И к сорока своим благополучно эту мысль похоронила.
Человеку нужно немного, на самом деле (у каждого здесь своя сумма, согласна). Для меня цена вот этого "заработать" очень велика, и я её платить не готова. Это придётся вывернуть себя, скакать, как тигру в цирке, _заменить_ свою природу. СтОит ли оно того? Вот как по мне - нет. Жизнь ценна другим, для меня. Деньги, " мистер Поттер, это ещё не всё"...

	Altra Realtaавтор 5 января 2019
Агнета Блоссом Ну, я считаю, что есть честный заработок и нечестный. Другое дело, что я не умею лить читателю в уши, я слишком упорот для этого.

Цитата сообщения Altra Realta от 05.01.2019 в 13:00

Агнета Блоссом
Ну, я считаю, что есть честный заработок и нечестный.
Другое дело, что я не умею лить читателю в уши, я слишком упорот для этого.

Бгг, вы мне напомнили Осю Бендера... "Честный" отъём денег!

Криминал не будем вспоминать, но ведь тот же айфон - товарищ Бендер чесался бы от зависти. Не билеты на осмотр "Провала", но ведь стадо бежит в том направлении так, что лучше спрятаться в бункер, чтобы не затоптали. И впереди всех - подростки. Называется, кто сможет отказать ребёнку?! Ы.

Вот, "не умею лить читателю в уши" - вы и сказали сами про ваше отношение к цене вопроса. Не уметь там - чего не уметь-то? А вот "не хотеть" - это да.

	Altra Realtaавтор 5 января 2019
Агнета Блоссом Не скажите, читатель очень чувствует фальшь. Тупую пездочку автор должен сам сочувствовать, и вот это все. Читатель жрёт, конечно, все, но у него довольно выбора между экзотикой и привычной шаурмой.

Altra Realta

Ну ведь недаром появился термин "кактус". Если автор не сочувствует герою, кто же ему посочувствует, конечно.
Надо-то что? Надо, чтобы народ бежал за книгой, как за айфоном? Так и методы достижения этой цели - те же: реклама, Карл! А реклама каким путём достигается?

1. Ругачкой в широком доступе - Ой, какая же дрянь ваша заливная рыба (притом рыба совершенно не дрянь, в результате запуск срача и вторая волна рекламы);
2. Вторая волна - хвалебные оды "заливной рыбе" (это ненадолго)
3. Немного "эль скандаль"вокруг автора, желательно по телевизору.

Таким образом, охват публики почти 100%, далее время от времени подбрасывание немножко фактов обществу, с целью поддержания огонька (факты пригодны любые, хорошие, плохие, без разницы). Всё это будет работать, конечно, при соблюдении непременного условия - что автор хорош, плодовит и будет писать ещё, что произведение, с которого всё началось (заливная рыба) реально очень хорошо написано и интересно, и что раскручивать вотэтовсё будет умный, богатый (и вложит свои деньги - а потом сдерёт из прибыли автора гораздо больше, чем вложил) и предприимчивый человек (или группа лиц), разбирающийся в коньюнктуре.

Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь

Nail found - Найденный гвоздь (джен)	26 голосов
Ends and Means: Everybody lies (гет)	5 голосов
Waste (джен)	3 голоса
Кукольные человечки (джен)	3 голоса
Парадокс лжеца (джен)	2 голоса
О человеке и волке (джен)	2 голоса
Гордость без предубеждений (джен)	2 голоса