Комментарии «Киберпанк» (джен)

Прежде всего - спасибо всем за комментарии. Рад, что эта работа не осталась незамеченной.

vldd, отсутствие описания такой «истории возникновения» - вполне сознательный ход. Прежде всего потому, что для меня намного важнее в собственных текстах человеческие взаимоотношения, именно они ставятся во главу угла. Во-вторых, это кроссовер, а значит, влияние иной Вселенной должно учитываться - «Сибилла» как раз оттуда; в-третьих - в шапке, а именно в событиях и саммари, есть подсказки, как и в тексте: «Совет директоров», «Riddle Inc.» Со своей стороны могу сказать, что мне образ этого мира видится и схожим, и отличным от обрисованного в «Psycho-Pass», а именно - как диктатура прежде всего информационная и экономическая. Но так видится мне, а это не абсолют. Фантазируйте, )

Hedgehog_7, за «правдоподобно» - отдельное спасибо. Это важно для меня.

Добрый, спасибо, но - нет, продолжения не будет, по крайней мере сейчас я думаю именно так. Причины - ниже.

Лорд Слизерин, ох, а кто бы хотел? )

Речной Проводник, сделать «пролог из» или «пролог к»? Если второе - то нет, отчасти по причинам, описанным мною выше, в ответе на комментарий vldd, отчасти потому, что этот текст - ещё и в некотором роде эксперимент в плане динамики повествования. К примеру, обычно я в настоящем времени не пишу, предпочитаю прошедшее. Я бы и последнее предложение написал в настоящем, но не нашёл, как это сделать, не потеряв впечатления.
Если же первое - то вновь нет. Закончив этот текст, я окончательно убедился, что дарк - не моё. Мне было плохо, очень плохо, причём когда читаю чужой дарк - такого нет. Этот текст меня вымотал, он требовал быть законченным, требовал появиться и быть написанным, и я рад ему, но «крови выпил» столько, несмотря на малый объём, что - нет.
Что касается «убитого обоснуя» - опять же, я писал о причинах выше. Если для вас этого окажется мало - что ж, тогда для вас обоснуй и правда умер, и в таком разе - не вижу причин спорить. На мой взгляд, читателю всегда нужно оставлять возможности мыслить и воображать самому. Где-то это нужно делать по минимуму, где-то - как можно больше. Этот текст, с моей точки зрения - как раз второй случай.
И - нет, я вовсе не старался представить «мутность» как «красивую недосказанность» - в этом тексте сказано ровно столько, сколько я собирался сказать. Повторюсь, мне важнее восприятие людьми друг друга, отношения между ними - не в плане романтики, гори она синим пламенем, а в целом. Люди, сталкиваясь, тем более в конфликтных ситуациях, раскрывают себя лучше, чем в состоянии «соло». По той же причине здесь нельзя говорить о моей, как автора, «лени».
Видимо, дело в том, что вы хотели увидеть прежде всего мир, а я - людей в нём. Не сошлось. Ничего страшного в этом не вижу.

ElenaBu, а вам - отдельная благодарность за «жизненно», и ещё большая - за «для жизни утрированно». Первое - понятно, почему, особенно в свете написанного мною выше, а второе - замечание принимаю с удовольствием, ибо оно весьма по адресу. Утрировать не то чтобы - пришлось, это было сделано просто для выразительности, чтобы уяснить в том числе и для себя, достаточно ли явны противоречия между людьми, а также между людьми и системой. Конечно, этого бы лучше избегать, но тогда пришлось бы писать миди, не меньше - а на это я не пойду. Не сейчас, по крайней мере.
upd.: за «Дивергент» - спасибо. Изучил описание, и - я буду это читать. ) Похоже, интереснейшая вещь.

Heinrich Kramer, не хочется писать банальностей, но - что есть, то есть. Выше в комментариях вы можете увидеть обоснование тому, почему это - только мини.
Спасибо за интерес.

Матемаг, за комментарий - спасибо, а за рекомендацию - отдельное, )

Не пишу даркфики. ) А если серьёзно - сам не знаю, как вообще получилось, что этот текст реализовался из случайной идеи.

Писать было тяжело. Очень. Вот выше писал об этом в комментариях, но повторюсь: он меня действительно опустошил на какое-то время, словно энергетический вампир.

Спасибо - за впечатления.

amazonka_hivaro, даже вот так... спасибо огромное! Если уж и мнение о кроссоверах несколько изменилось - для меня это многое значит. Хотя бы потому, что сам я хорошие кроссоверы очень люблю.

Heinrich Kramer, импровизация, "на ходу" придумалось. Да, в каноне «Psycho-Pass» такого не было, но в «Harry Potter &...» была ведь балльная система - правда, с разделением по факультетам, а не по группам. Так что это не привязка к коэффициентам из «Psycho-Pass».
А фандом бы лишним не был, да.

Heinrich Kramer, ах, вот оно что, ) "Минус пять". Спасибо, сейчас исправлю. Странно, как я мог этого столько времени не замечать...

Рад этому. ) Спасибо.

Heinrich Kramer, о, спасибо, )

Natali Fisher, "если от ГП, по большому счету, присутствуют только имена" - а вот это уже плохо. Действительно плохо. Мне думалось, что всё-таки что-то, пусть на уровне деталей, показывает здесь персонажей ГП, пусть даже и с OOC.
Автор чувствовал, что, несмотря на явный ближе к концу текста пампкинпай - в отношениях с Джинни тоже не всё так просто, и не в плане даже расчёта, как на "дочь чиновника аппарата управления Объединённого Кластера", нет. Автору хотелось выразить в том числе жизненный факт, что отношения бывают не только полярными, и что далеко не всегда это устойчивая двусторонняя система: в неё могут примешиваться и другие "элементы", другие взгляды, другие потребности - притом без всякого, даже призрачного подобия столь любимого многими "любовного треугольника". Любить, уважать и дорожить тоже можно в разных смыслах. А вот то, что вы каким-то чудесным образом уловили и заметили отголоски этого, даже не до конца мною самим оформленного смысла - поразительно. Спасибо. И за такой вдумчивый комментарий - моя искренняя благодарность.

А почитать можно здесь, хотя манга - это на любителя: http://readmanga.me/inspector_akane_tsunemori
Если всё же решитесь - читать сверху вниз и справа налево. )

Natali Fisher, нет, я увидел и прочёл внимательно написанное дальше. Но, как говорил мэтр Лютик: "Никогда не выпадает вторая оказия создать первое впечатление". И если у вас, как у читателя, пусть первым, но было такое впечатление - это минус мне, как автору. Минусы нельзя игнорировать - так можно и остановиться в развитии. А отсутствие движения есть смерть, как учит нас физика. )



Полностью согласен.

Aгапyшкa, учитывая ваше отношение к кроссоверам - прочесть такой комментарий вдвойне приятно. Спасибо вам, и в особенности - за слова о стиле. В последнее время у меня такое ощущение, что я разучился писать - вот так, но надеюсь разобраться с этим.