Комментарии «Гарри Поттер и Круг Силы» (джен)

Замечательно! Непередаваемо! И как правдоподобно! А этот чудесный юмор, а это чудесное всё! Очень хороший фик. Спасибо. ) Надеюсь, ещё будет продолжение-макси? Очень хочется больших подробностей и историю о том, как Гарри в этот раз справиться с турниром и Волдемортом. )))

Господа спорщики! Господа спорщики! Я вот тоже хочу поучаствовать. )))
Мне Гермиона в фике ПОНРАВИЛАСЬ. Нет, она мне не понравилась, как человек, но понравилась как персонаж. Я очень люблю Гермиону, добрую, умную, хорошую Гермиону, но вынуждена признать, что у этой с канонной куда больше общего, чем у стандартных Герми-Сьюшных героинь в фиках, где она хорошая. Правильная до кончиков ногтей, преданная директору до кончиков зубов, верная общественному мнению и рамкам до кончиков волос. Единственное - ведро грязи, которая Герми периодически выливала на Гарри на мой взгляд великовато, она всё-таки не Малфой. Это конечно, тоже было обосновано в фике: в ведре этом содержалась именно та грязь, которую Дамблдор вливал в её аккуратные ушки. Но... слегка непропорционально, да, возможно, это сбивает читателя с толку. Упоминание о том, что Дамблдор наговаривал Гермионе в фике встречается один раз в самом начале, а поток грязи со временем растёт...
Прода же будет? Точно будет? Вот там, в непосредственной близости от обоих, думаю, этот дуэт развернётся во всей красе, и уже никто не может сказать, что Гермиона совсем не раскрыта. ) Я надеюсь.

Ханс Корн, позвольте и мне внести свои пять копеек.
Вот я, к примеру, не далече как этим летом основала компанию (к слову, я довольно консервативный и ограниченный в кругозоре человек без ВО). Я являюсь её владелицей. И я же себя же на вполне законных основаниях назначила её директором. Я её возглавляю со всех сторон. Что мешает любому другому человеку стать главой компании тем же путём? "Мистер Дурсль возглавлял фирму под названием «Граннингс», которая специализировалась на производстве дрелей" - вот что было сказано в каноне. Ни слова о каком-то начальстве ещё выше, которое его наняло, назначило, вообще ни слова о том, его собственная это компания или же нет.
Но в каноне во всех книгах куда ни ткни Вернон описан как достаточно ограниченный человек с узким кругозором - это открывается с первой же главы первой же книги и только подчёркивается в дальнейшем его словами, мыслями и поступками. Широкий кругозор и Вернон Дурсль? Полно, это какой-то ООС и AU. Тот самый, где умный и сообразительный Вернон воспитывает заведомо трудного племянника не запрятав его в чулан с глаз подальше, а вооружившись советами опытных педагогов и психологов.
Никто не знает, заканчивал ли он университеты или хотя бы колледжи. Но если вам доводилось общаться с большим количеством "образованных" и высокопоставленных на разных должностях людей, вы вполне могли убедиться, что корочки с печатью ещё не гарантия хорошего мозга у носителя этих корочек. Иной раз чтобы заполучить должность (да и хорошую отметку в дипломе) нужно иметь не широкий кругозор (а иногда этот самый кругозор очень даже мешает, реалии жизни таковы, что редкий начальник захочет видеть под собой подчинённого, соображающего получше него), а способность подсиживать конкурентов и лебезить перед начальством и партнёрами. Исходя из канона, у Вернона этой способности в избытке (припомните, как он вертелся перед крупным заказчиком во второй книге).
Так что, резюмируя всю эту широкоформатную писанину, закончу. "докторша" и "профессорша" - словечки вполне в духе Вернона Дурсля. Было бы неожиданно, если бы он вдруг обрёл способность выражаться литературным строгим языком, а уж тем более в диалоге с человеком, которого считает заведомо ниже себя и перед которым корчить аристократичную интеллигенцию как-то даже несолидно. При желании - да, он вполне способен напыжиться, покраснеть от натуги, выпучить бегающие от стресса глаза и говорить вежливо, чётко и красиво. Я даже представляю себе, как он в разговоре с крупным партнёром, перед которым нельзя терять лицо, всё это проделывает - очень комичное зрелище.

"Mr. Dursley was the director of a firm called Grunnings, which made drills" - если я не ошибаюсь, дословно "...был директором фирмы, называющейся Гранингс, которая делает дрели". Никаких "Was appointed director" - "был назначен директором". Также слово "director" можно перевести как "глава", "руководитель" и даже "член правления". Но это уже не имеет особого значения, потому что можно создать фирму и спокойно быть её директором - большинство создателей фирм именно так и делают как минимум какое-то время. Но в книге не было ни одной сноски или даже намёка на то, что Вернона нанял кто-то ещё - он в Граннингсе царь и бог. Кстати, а почему никто не допускает, что он директорское кресло получил от батюшки годков так в тридцать после традиционного золотомолодёжного ничегонеделанья? Ведь вполне можно и таким путём преуспевающим бизнесменом стать. Ладно, сразу оговорюсь, что лично мне такой вариант кажется не вполне правдоподобным, Вернон больше похож на человека "из грязи в князи", и ведёт себя соответственно.
Я, опять же, не оспариваю его гипотетическое высшее образование. Вполне могло место и быть, в каноне об этом, опять же, ни слова не сказано. Не исключено, что торговать дрелями Вернон начал именно в колледже или чём повыше. Но, да, дурак он и с дипломом дураком будет. Только чуть-чуть образованным.
А ещё, напоследок. Вот эта мысль, будто чем выше сидит человек, тем он образованнее, умнее, интеллигентней и тэ дэ. О боже, он же директор, наверняка он очень умный! Из серии "О, боже, какой мужчина, я хочу от тебя сына". А ничего, что этот человек запер племянника в чулане на десять лет, бил его, морил голодом, организовал травлю родственниками и соседями, постоянно морально и физически унижал? Он багровел, брызгал слюной, тыкал пальцами, срывался на крик и оскорбления. Он убеждён в неравенстве людей и своём превосходстве над всяким, отличавшимся от него. В конце концов, из собственного сына он вырастил тупого агрессивного бегемота и в упор не видит его недостатков - сынку-то весь в папочку. Вот что это говорит об его интеллектуальном развитии? Ничего, конечно, это же не имеет значения! Он же ДИРЕКТОР!!! А это вам не хухры-мухры. А ещё у него ДИПЛОМ есть, да. Прям с высшим образованием. Вот что говорит об уме человека, а не эти ваши житейские мелочи.
Не уподобляйтесь Дурслям, господа. Это никого не красит.

Lord_of_War, давайте вернёмся к тому, откуда вышел спор. А вышел он из словарного запаса Вернона. Дескать, умный и образованный человек не будет употреблять слова "докторша" и "профессорша". К слову, я вот знаю умного и образованного двумя ВО, среди которых юридическое, бывшего директора (ныне пенсионера), который помимо этих ещё любит "адвокатша", "прокурорша", "чё", "сёдня", "звОнит" и прочие прелести интеллигентной русской речи. А человек, к слову, гораздо приятней Вернона.
Далее. Аналитический ум и словарный запас, простите, разные вещи, а в общем интеллектуальном развитии мистер Дурсль и того недалеко ушёл. Аналитическим умом и шимпанзе в достатке обладают. Гарри Поттер был не единственным исключением в общении Вернона - тот не был приятным человеком ни с кем, кроме тех, с кем ему очевидно и сиюминутно выгодно быть приятным человеком. И именно недалёкий человек будет идти на поводу своих комплексов. Умный человек с аналитическим умом эти собственные комплексы способен видеть и исправлять, и уж тем более не позволит собственным комплексам нанести вред себе и своей семье. Аналитик должен бы соображать, что запереть маленького волшебника в чулане, конечно, можно, и это решит проблему на ближайшее время. Но маленький волшебник однажды вырастет в большого волшебника и уже не будет благодарен ни за чулан, ни за бульдогов тётушки Мардж, ни за другие унижения. А уж когда к одному волшебнику прибавляются его друзья-волшебники и заботящиеся о нём взрослые-волшебники, и становится известно, что этот волшебник очень даже знаменит и популярен и его на руках готовы носить... Пора бы включить свою хвалёную соображалку, способную держать фирму на плаву. В мозгу Вернона и семейства достаточно места, чтобы там уместилась мысль о том, что волшебники - мнящие себя всемогущими существа, способные одним движением волшебной палочки делать что угодно. Например, вынуть из человека душу. Исходя из этой мысли они и действуют - уничтожить, забить, унизить посильнее, пока это ещё возможно, спрятать проблему в чулан (голову в песок) и не вспоминать о ней. Аналитику же аналогичного знания будет вполне достаточно для того, чтобы постараться выстроить с потенциально всемогущим существом максимально приятные отношения, чтобы это существо можно было позднее очень выгодно использовать, а ещё чтобы этому существу и в голову не пришло бы нанести вред своему другу, любимому родственнику и прочее.
Вернон Дурсль и аналитический ум? Вы серьёзно? Да бросьте. Так можно было бы назвать фанфик из разряда AU, где события развиваются по описанной мной выше линии с саммари "а что если бы Вернон видел чуть дальше собственного носа?".

Lord_of_War,
Что до нелюбви Петунии к магии - тут всё просто. Седьмая книга. Она просто смертельно завидовала своей сестре. Сестра оказалась волшебницей, а Петуния - нет, и это её терзало до тех пор, пока она не вступила в защитную позицию "Значит, я всё равно лучше" - а что ещё оставалось делать маленькой девочке, которая вдруг оказалась хуже собственной сестры и как ни бейся, этого не изменить? Тут ещё молодцы-родители, офигевшие от такого счастья для младшей дочери и начисто забывшие о старшей. Детская ревность старших к младшим и так штука опасная, а тут такие дополнительные обороты. Лили волшебница - мы её любим, восхищаемся и радуемся, а Петуния, что Петуния, что с неё взять? Ребёнку это очень тяжело пережить, когда родители другого ребёнка явно больше любят. А тут у Петунии, в отличие от других детей, было, что обвинить: во всём виновата магия! Если бы не она, были бы мы одинаковые, и любили бы нас одинаково! И даже постараться догнать сестру она не могла - ну не дано.
А тут - самое главное. Прошли годы, всё слегка подзабылось. Петуния состоялась в жизни как жена и мать с мужем, который любил её (спорить не будем, ага?) не за какую-то магию, а, подчёркнуто, за её нормальность. Осталась кое-какая детская обида, так фоном. У неё муж-магл, ребёнок-магл и она - счастливая магла. И тут в дом попадает ребёнок - заведомый волшебник. Вы представляете, какой это ужас для бедной матери? В доме будут расти два ребёнка, один из которых обычный, а другой - всемогущее существо! И, что хуже всего, всемогущим был не её сын, и, следовательно, сын будет страдать! Так же, как она страдала! Могла любящая мать такое допустить? Конечно же, нет. Именно поэтому Дадли был окружён показательной любовью и заботой, а Гарри со своей ненормальностью заключён в чулан. Дадли усиленно демонстрировали, что быть обычным - хорошо, быть волшебником - очень и очень плохо. И добились таки именно поставленной задачи - душка Дадли обошёлся без всякой зависти и страданий. Отсюда и ненависть к магии. Петуния отыгрывалась за несчастливое детство, чтобы гарантировать сыну счастливое.

Lord_of_War, я абсолютно не считаю, что Петуния об этом думала. Именно эти вещи её подтолкнули действовать так, как она действовала, но вряд ли она их как минимум осознавала. Ушедшие в глухую оборону, подобно Петунии, люди обычно не склонны думать, чем, как и вообще почему они обороняются, они действуют и всё, решения принимаются спонтанно и, как кажется, неосознанно (но мы-то знаем соотношение куска айсберга, у которого на поверхности плавает осознанное, а под водой - подсознательное). Она ненавидела, ей этого было достаточно, и действовала она соразмерно своей ненависти, не задумываясь - а зачем ей вообще было задумываться, если она ПРАВА? Однако если раскапывать подоплёку её поведения, то, о чём она сама вряд ли догадывалась, в первую очередь всплывает именно это. В седьмой книге выясняется, что Дурсли-то, особенно тётя Петуния, не желали Гарри зла, они действовали согласно своим инстинктам, подсознательно принятым решениям, и по-другому попросту не умели. Умели бы они думать о том, что ими движет, то, скорее всего, обратились бы за помощью к семейному психологу. Но, как вы заметили, ненависть Дурслей и расчётливый холодный ум - понятия несовместимые.

Далее, Вернон. Ладно, я согласна, что в его голове есть мозг и он даже умеет им пользоваться. Определение "человека образованного, но испорченного и злобного" мне нравится абсолютно. И, да, наличие мозга, наличие образования и даже ума не делает человека блестящим аналитиком. Да, у Вернона есть фирма и способность держать её на плаву, но для этого ему нужно прикладывать значительно меньше усилий, особенно умственных, чем если бы он держал какой-нибудь менее значительный бизнес. Фирма производства дрелей, офис которой располагается в центре Лондона в многоэтажном здании, которое, судя по тексту, полностью принадлежит этой фирме, определённо достаточно крупная, и Вернон может позволить себе иметь целый штат аналитиков, менеджеров и прочих очень сообразительных людей, которые, собственно, эту фирму на плаву и держат. Вернону же остаётся уметь как следует этот штат гонять, чтобы не расслаблялись, и держать лицо при переговорах высокого уровня с клиентами, партнёрами и конкурентами. Это всё есть, Вернон молодца.
А что человек-аналитик такой из себя хороший, я вовсе не говорила. Я говорила, что человек-аналитик понимает, насколько невыгодно портить отношения с потенциально всемогущим существом и будет прикладывать некие усилия, чтобы это существо на пользу себе использовать, ну или хотя бы самому остаться в безопасности. Берём к примеру любой дамбигад: Дамби - шикарный аналитик. Или, к примеру, берём любой фик, где Вернон с малолетства сплавляет Гарри в интернат для трудновоспитуемых/выгоняет из дома окончательно/уходит от жены, взявшей монстра на воспитание/пытается убить, пока он сильнее - в них Вернон проявляет гораздо больше расчётливости, он по крайней мере понимает, что этот ребёнок ему опасен.
Я не говорю, что Вернон вообще неспособен здраво мыслить. Мозг у Вернона есть, но, к сожалению, совсем в другую сторону работает. Он прекрасно умеет управлять, но не умеет анализировать сам. И это очень хорошо, потому что если бы он это умел, был бы очень опасен для Гарри (мы же не допускаем мысли, что Вернон может стать положительным персонажем, раз уж он изначально испорченный человек?).