Комментарии «Волны Хаоса» (гет)

Уточню, что даже если этот закон не отменён (лет десять назад британцы вроде собирались скопом отменить множество подобных архаичных законов), в Британии есть доктрина implied repeal, согласно которой даже никогда формально не отменённый закон, противоречащий принятому впоследствии акту парламента, считается недействительным. Leges posteriores priores contrarias abrogant - "поздние законы отменяют противоречащие им ранние", другими словами. Так что, попытайся кто-нибудь действительно застрелить шотландца, прикрываясь этим законом, от обвинения в убийстве его это не спасёт.

Хотя, конечно, в британских законах действительно сам чёрт ногу сломит, и подростку, живущему в магическом мире, вполне простительно не разбираться в таких тонкостях.

Raven912
На самом деле, не уверен, отменили ли этот закон в итоге, или же руки у британской Фемиды так до него и не дошли. Но в любом случае на практике что в 2023-м, что в 1997-м работать он не будет.

Кстати, в своё время кто-то не поленился и направил в городской совет Йорка запрос на тему "а сколько шотландцев в последнее время убили у вас в городе в соответствии с данным законом?" И даже получил ответ, в котором сообщалось, что последний такой случай был несколько веков назад, да и то известно о нём на уровне слухов, а не задокументированных происшествий.

Raven912
Это да. Как я и писал - чёрт ногу сломит.

А если в МагБритании законы ещё и подкреплены чем-нибудь более весомым, чем решения короля или парламента многовековой давности, то даже от самых архаичных элементов законодательства может быть не так просто избавиться.

Козимо
А можно ссылку на это дело? Англоязычный гугл, по крайней мере, о подобном молчит.

FatCat
Надо сказать, что вариант со Францией ещё менее вероятен - там принято римское право, а не общее (прецедентное), как в Британии или США, так что ссылка на средневековые законы возымеет примерно такой же эффект, как если у нас в суде сослаться на какой-нибудь Судебник 1497 года.