![]() |
|
Действительно, непростая глава. Для меня в Поттериане самые тяжелые моменты - это как раз общение Сириуса и Снейпа. Я даже фики о таких стараюсь не читать - вязко и противно, как горькое лекарство. И хорошо, что Дамблдор подоспел вовремя - у Северуса и так на душе всего хватает, еще и последствия от этой гадости расхлебывать не хватало. Правда, лучше бы он так поспешал двадцать лет назад, на то злополучное озеро.
Показать полностью
По поводу имен: как мне кажется, единых правил у сокращений быть не может - нельзя стричь всех под одну гребенку только на том основании, что это Англия и там так принято. К каждому имени надо подходить индивидуально, и только на том основании, что в данный момент происходило в голове у человека, давшего это имя-прозвище. У англичан тоже много непознанного в этой области, взять ту же Дейзи-маргаритку. А Ричард-Дик? Хотя, по Дику, мне тут попалась забавная вещь, не могу не поделиться: "Средневековые англичане произносили "ch" как "к". Поэтому "Richard" сокращался до "Rick". Во-вторых, в те времена в Англии любили рифмованные прозвища. Поэтому "Рик" породил "Дика" и "Хика", а "Роб" (от "Роберт") - "Боба", "Хоба", "Доба" и "Ноба". Отсюда же "Билл" от "Уильяма" (через "Уилла") и "Полли" от "Маргарет" (через "Молли"). Последнее превращение дополнительно объясняется тем, что у англичан были (и есть) проблемы с произношением "r". Также от имени "Richard" было образовано сокращение "Hudde" (Chard - Kad - Hud). В современном английском оно не встречается, но от него образована фамилия "Хадсон". У нас то же самое: кто мне скажет, почему Шурик - это Александр? Так что Квир, как и Сев, и Люц, и Нарси, и прочие, по-моему, как раз на месте - тут какая-никакая, но логика прослеживается. П.С. А еще у нас есть малыш Тедди Люпин, который оказался не Теодором, как ожидалось, а Эдвардом) |
![]() |
|
Цитата сообщения Akana от 28.04.2015 в 09:30 Не забываем, что у нас не дамбигад :) Ффух, успокоили! А то у меня с чего-то мандражки начались. Просто не люблю эти выступления с обсуждениями, так какого-то подвоха и ждешь!) Цитата сообщения Akana от 28.04.2015 в 09:30 В послесловии к "Декану" я писала, что мой Снейп пойдет вразрез с каноном. Но уже в первой части "Покоя" поняла, что все происходит наоборот: персонаж приближается к своему книжному оригиналу. Полностью они едва ли совпадут, но малоприятные черты роулинговского Снейпа будут проявляться и дальше. *Вздыхая* Да куда ж ты от канона денешься... Знаем ведь, что Снейп - не леденец на палочке... Потому его, редиску, и любим, в полном соответствии с народной мудростью: не за что-то, а вопреки)) Просто наблюдать за этим преображением немного печально. Но жизнь такова: стоит только сравнить душу любого человека в восемнадцать и в сорок... Кстати, прошу прощения за то, что снова явилась в комментарии со своими тараканами и замечаниями не по адресу: неспортивность издевательств над Люпином - это была претензия к канонному Снейпу, но никак не к вашему. Просто к слову пришлось, поэтому не сочтите за упрек. |
![]() |
|
Цитата сообщения AlfaZentavra от 17.09.2015 в 18:33 Да у кого там в Хогвартсе частная жизнь-то? Все - только для общего блага. Частную жизнь можно найти везде. И это - неизбороздимые просторы для шантажа. Недавно в блогах упоминали юмористическую миниатюрку о пронизывающем сквозь мантии глазе Грюма. А ведь фотокамера - тот же всепронизывающий глаз, только еще и фиксирующий увиденное)) Цитата сообщения Akana от 17.09.2015 в 18:04 Кларисса Кларк, ничего, Хогвартс - он ко всему привычный :))) Я очень надеюсь, что он устоит)) И очень хочется выразиться по поводу Люциуса в новой главе. Первое, что пришло в голову во время чтения, была цитата из Голон: Осел, хоть шкуры нет на нем, Но без нее ясна картина: Ни плащ, ни шпага, ни камзол Не утаят, что Вард — скотина. Люциус, конечно же, далеко не осел, но индюк еще тот. Напыщенный высокородный индюк. Причем, змеевидной породы. Ладно, Мерлин с ним, с "мерзавцем" в адрес Северуса - это обезличенное оскорбление, но «сопливый полукровка» - это уже четко обозначенное намерение ударить в больное место. Неблагородно поступаете, господин "чистокровка"! |
![]() |
|
Цитата сообщения AlfaZentavra от 18.09.2015 в 16:55 ... у всех и Северус, и Люциус - свои ))) Действительно, у всех свои Снейп и Малфой. Вот в этом фике, как раз, Малфой получается самый наиразмалфоистый, канонный-преканонный. Потому и дружба Снейпа с ним кажется сомнительной ( в этом вопросе соглашусь с Аканой по всем вышеизложенным пунктам). Я же в своих "Собу...седниках", например, отталкиваюсь больше от фанонного Малфоя, потому и допускаю ТАМ дружбу между этими двумя персонажами (Akana, уж простите за саморекламу, просто к слову пришлось). А здесь - нет, этот Малфой и этот Снейп слишком на разных орбитах обретаются. А что касается факультетов Добра и Зла... Пусть в каноне они и выглядят слишком утрированно, но слизеринцы, ИМХО, все же отличаются от других факультетов. Отличаются тем, что лучше остальных знают, что им в жизни надо и чего это будет для них стоить. Когда я говорила о варенье и лимонных дольках, имела в виду именно это. Розовые очки - это не Слизерин. Слизерин - это трезвый расчет, в том числе, и в любви, и в дружбе. Даже "мой" фанонный Малфой, образно говоря, постоянно держит в кармане калькулятор. А этому, канонному, как говорится, и сам Мерлин велел)) |