ГП и Ткач-недоучка (гет)

GlazGo
Главная беда все емигрантов
Чужой учится, свой теряется :(

Svetleo8
Да и чужой-то учится не слишком хорошо - как в том старом анекдоте из Брайтона: "Вам сыр послайсить, или так, одним писом возьмёте?"

GlazGo
Как я вас понимаю... Та же проблема

GlazGo

Сразу вспомнился Маяк, великий поэт и халтурщик:

Петров
Капланом
за пуговицу пойман.
Штаны
заплатаны,
как балканская карта.
"Я вам,
сэр,
назначаю апойнтман.
Вы знаете,
кажется,
мой апартман?
Тудой пройдете четыре блока,
потом
сюдой дадите крен.
А если
стриткара набита,
около
можете взять
подземный трен.
Возьмите
с меняньем пересядки тикет
и прите спокойно,
будто в телеге.
Слезете на корнере
у дрогс ликет,
а мне уж
и пинту
принес бутлегер.
Приходите ровно
в севен оклок, -
поговорим
про новости в городе
и проведем
по-московски вечерок, -
одни свои:
жена да бордер.
А с джабом завозитесь в течение дня
или
раздумаете вовсе -
тогда
обязательно
отзвоните меня.
Я буду
в офисе".
"Гуд бай!" -
разнеслось окрест
и кануло
ветру в свист.
Мистер Петров
пошел на Вест
а мистер Каплан -
на Ист.
Здесь, извольте видеть, "джаб",
а дома
"цуп" да "цус".
С насыпи
язык
летит на полном пуске.
Скоро
только очень образованный
француз
будет
кое-что
соображать по-русски.
Горланит
по этой Америке самой
стоязыкий
народ-оголтец.
Уж если
Одесса - Одесса-мама,
то Нью-Йорк -
Одесса-отец.

))))))))

Корнелий Шнапс
Абсолютно точно

Как всегда-великолепно. Такой накал и глубина переживаний.

kulni2010
Спасибо!

Чудесно и волшебно!

К слову о тайминге. Если через день в Хог, то успеет ли гг посетить "Шкуродера", а заодно сводить Герми в "Этруска"?

Aleksandr Еремеев
Спасибо! Надеюсь, продолжение не разочарует.
Корнелий Шнапс
для этого пишется следующая глава:-)

GlazGo
Прямо предвкушаю. Особенно после такого экзистенциального финала последней главы. )))

Корнелий Шнапс
От 1 января
) и ваши примеры не делают тех авторов хорошими или интересными. Мы читаем не из за авторского слово потопа а потому что в истории есть что то. И когда автор начинает петь о листве мчащецся на волнах ветра в разоляпистую проржавевшую глубину тайги. Мы теряем это что то. Потому что в этом предложении мы узнали что вокруг тайга ветрено и на дворе осень, круто, но этот автор нас считает дибилом и ещё раз сто скажет о этом другими словами. Или беспричинные описания которые не дают ничего и служат для "антуража" упуская момент в количестве слов лишая нас возможности проникнуться эмоциональной частью. И это спорные примеры потому что настоящая вода просто описывает что то потому что а не для чего то. По простому не создаёт цепочку логического следования что из чего и для чего. А просто существует в вакууме. Раньше это было модно потому что читатель не имел иного способа вообразить всю глубины сцены из за ограниченного опыта жизни. Авторам приходилось дотошно обртсовывать всю картину. Сейчас из за того что есть визуальное медиа большинство читателей спокойно дооисуют картинку. Так что описательная вода работает в нынешнем обществе только во вред. Психологически большинство читателей ищут в работах эмоции или сюжетные конструкции а не красивые пейзажи и словесный обороты ради оных.

многа слофф. Правильных и УМНЫХ.
Но увы - тот самый случай, когда "еще не признак(с)".

"упуская момент" - А куда вы торопитесь? Чтение хорошо тем, что можно и перечитать. А по большей части - и НУЖНО. Описывая аллегорически - можно, сидя за роскошным столом, насладиться изысканным обедом с коньяком и сигарой после. А можно набить брюхо фастфудом - сытость есть, а остальное "воображение дорисует".

Даже самая водянистая вода от АВТОРА - это часть того, что хотел сказать АВТОР, ну, как уж получилось, не все из пишущих - сразу Чеховы и Довлатовы.
И это может быть вовсе не то, что "дорисует визуал" какого-нибудь тинейджера, который, несмотря на все богатство современных медиа, о тайге и не слыхал вовсе. (Ибо "моргенштерн" для него - вовсе не то же самое, что для его деда. К примеру).

Толстой не считал дебилами своих читателей. И спокойно писал длиннющие периоды на французском - переводы были сделаны в советское время, когда уже не считалось, что знать французский ОБЯЗАН каждый. Считали переводчики читателей дебилами? Нет, просто признавали разницу между людьми и облегчали чтение.

Без "воды" - остается СМС. Это будет скучно.

FatCat
Вот прямо фраза про СМС пришлась по душе! Вы придумали афоризм.😃👍

durnyakov
Ваша точка зрения не нова, должен сказать. Во времена бурной молодости подвизался я журналистом на гонораре (это которые не в штате, чтобы зарплату не платить), и уже тогда злая и бессердечная редакторша, чёркая мои статейки, объясняла, что есть разница между языком художественной литературы и языком СМИ. То, что вы говорите - это тот самый газетный язык, от которого у меня многолетняя изжога. Да, сегодня таких авторов много, и нынешние выпускники литфаков настойчиво продвигают именно этот принцип: коротко, просто, без "красивостей", чтобы читатель, упаси бог, не устал от чтения. Но я привык к другой литературе, так что менять стиль не намерен.
FatCat
Абсолютно с вами согласен, я тоже чтение воспринимаю как удовольствие, а не процесс поглощения информации. Для движухи и драйва есть триллер, мистери, детектив, наконец, а когда я хочу насладиться именно языком, как меломан симфонией (их ведь тоже часто спрашивают: ну сколько можно слушать одно и тоже - всё Бах да Вивальди, правда?), ищу новых авторов, которые продолжают старые традиции письма, или открываю того же Иванова, Лихоносова, "Эльфийскую трилогию" Блэйлока. "Вода" наше всё:-)

Кстати, главу почти закончил, сегодня-завтра выкладываю. Заранее прошу прощения за возможные огрехи - тороплюсь.

Хорошо, но долго!

Пришлось перечесть две предыдущие главы, чтобы вспомнить, о чём речь.
Это не претензия, упаси Годрик.

О, отдохновение мозгов моих..
Есть тексты, которые нужно думать. Иначе они кажутся бессмысленным набором слов, проплывающих мимо сознания, пока оно уплывает в совершенно не связанные с ним дали.
Есть тексты, которые нужно читать. Иначе они выглядят несвязанным перечислением констатаций, складывающихся в общий узор только при целенаправленном рассмотрении.
Этот текст нужно чувствовать. Здесь можно отпустить свой взгляд плыть по строчкам удобном ему темпе, и погрузиться в разворачивающуюся перед внутренним взглядом череду сцен и переживаний, ощущений... пока не прилетит со слегка ноющей отдачей концом главы. Убеждённых отрицателей рефлексии просьба не беспокоить. Здесь никто не бьёт вас по лбу авторской задумкой и не гонит метлой через перипетии нелёгкой судьбы. У всего происходящего есть причины, и действия героев не возникают авторитарной волей судьбы, а проистекают из их мироощущения и восприятия, к которым мы легко можем прикоснуться, в особенности это касается главного героя повествования.
Что? Попаданец с априорным знанием? Не видел другого произведения (на своём поле интересов, разумеется), где это было бы менее заметно. Потому что в этой истории действительно есть что-то. Гармоничность. Затрагивающая гораздо больше аспектов, чем привык сегодняшний читатель. Мир, неожиданно, не заканчивается на том, что герои видят глазами и трогают руками. И даже на том, что они читают. Потому что способов восприятия и источников информации для него - больше. И речь не только о эзотериковатой стороне вопроса, вполне органично вплетённой в общее полотно картины, как ещё одно измерение голографической глубины.
Не толпимся здесь торопливо, это не про вас. Это про видение, и краски, и кисти, и кончики пальцев, замрите. Современный джаз не терпит суеты.

Кажется, скоро Амбридж отправится на фрикасе

Читатель всего подряд
Или ее ждет трансфигурация в жабу с последующим близким знакомством с французской кухней. Изнутри, так сказать)