ГП и Ткач-недоучка (гет)

nogoodlife
Вы пропустили текст ещё в самом начале - "канон читал, но слишком жёстко придерживаться его не намерен". Большая часть несоответствий в тексте - мой личный произвол, вызванный желанием упростить работу. Но спасибо за поиск огрехов: если когда-то надумаю переделать фантик в ориджинал, это мне пригодится.

GlazGo
Так я не про канон, это я по тексту самого фанфика.
(хотя по канону я спрашивал только про фиделиус, но это было уже очень давно)

глава31
В 28й главе гг уже перекрасил свечи в розовый.

Корнелий Шнапс

Категорически не согласен. Надо быть очень черствым человеком, чтобы увидев ожившую любимую, не почувствовать ярких эмоций. Я бы даже удержать их в себе не смог.

svarog
Именно по этой причине я так подробно описал убийство Бэкки 👍 У меня была мысль заставить героя вспомнить тот кошмар прямо в Атриуме, но не захотелось усугублять. И, конечно, дело не только в этом.

Уважаемый автор, как вы и ваша муза?
Главным образом, вы. )
Музы, существа несколько эфемерные... )

Корнелий Шнапс
Глава закончена, обрабатываю текст. Из-за конкурса застрял с выкладкой - отвлёкся 😄

GlazGo

И это прекрасно... )

Так и не понятно как Бекки ожила. Он изменил прошлое? А как и когда? А временные парадоксы как же? Или он перешёл в соседнюю ветку реальности, где не было брака с Бекки. Ни одного ответа и даже мыслей героя нет по этому поводу. Ну жива и жива.
И про Энгоргио. Это же увеличивающее заклинание. Как он им дорогу чистил то?

svarog
Кажется из-за редких продолжений автор забывает, что писал, а что только хотел написать. Разрывы в повествовании видны, как будто у аатора режиссерская версия, а нам резаную под ограниченный формат выкладывают
Присоединяюсь к вопросу

Не спойлерите, блин. Дайте время.

Kireb
Пока вроде нет спойлеров. Просто непонятно ничего

Очередной раз убеждаюсь, что спешка хороша только при ловле блох да поносе. Поропился с текстом, и вот...
Понятия не имею, откуда у меня Энгоргио вылезло, там другое совсем заклинание должно быть. Исправлю вечером, как домой вернусь.
И да, Бэкки жива, потому что получился перехлёст Нитей, о котором он понятия не имел. Попытаюсь это описать поподробнее, не думал, что это выглядит настолько непонятно.
Спасибо всем за комментарии!

GlazGo
Начните с Нитей. После этого можно и про перехлест объяснить

Artemo
Мировые линии в событийно-вероятностном пространстве высшей размерности, вмещающем вариативность наблюдаемых реальностей. Базовая физика в общем-то по нынешним дням. =)

Ged
О, вот прямо с языка сорвали! 🤣🤣🤩

Ged
В базовой физике этого нет. В Гарри Поттере тоже. В фанфике тоже ниоткуда не взялось. Базовый сюрреализм разве что, когда повествование кажется то логичным, то нелогичным, а потом все объясняется тем, что реальность оказывается надерганной из разных кусков потому что гладиолус. Ну или в повествовании все же это всплывёт, но судя по всему вряд ли

GlazGo
Извините, опять читал википедию в ночи. 🤭🙃🫡🧙‍♂️

Artemo

Лист гобелена - "страница" - вытканный перекрёстным переплетением нитей - мировых линий - судеб и событий.

Ладно, извините, лет 15-20 назад читал википедию, когда теорию относительности в школе проходил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировая_линия
Элементы теории относительности в школьной программе ещё есть ведь, правда?

Или это были Мойры в мифах Древей Греции с их нитями судеб? Про которых рассказывала бабушка перед сном. Или это были первые уроки истории в школе с учебником по "Истории древнего мира"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мойры

Или это в сериале Локи опять нарисовали очередную инкарнацию руками главного героя сплетённого "Иггдрасиля"? (причём там они это прямо дословно так и нарисовали - вот уж где сюрреализм!)
Или это Стар Трек опять перепрыгнул с "листа" на "лист" в параллельный мир, "проколов" время и пространство? Сколько их этих "прокалывающих" пространство-время, уж не пересчитать...

И мультивселенные, и путешествия во времени со всеми этими метафорами - не первое десятилетие существуют. И параллельные вселенные, определяемые выборами действующих лиц.
И многомерность пространства-времени - да хотя бы теорию струн посмотрите, про неё только ленивый не написал (и это только самая распиаренная из включающих такую концепцию физических теорий, хоть и в специфической форме).

Безусловно, произвольный читатель никому не обязан встречаться со всеми этими концепциями - ни всеми сразу, ни по отдельности, - но не автора же за их использование (имхо мастерское) клеймить. Каждому своё время. =)

Ged
Автора безусловно клеймить нельзя - это его стиль, авторский уникальный. Просто констатация факта: с падением частоты "прод" связность стала теряться. Кажется, автор просто выпадает из потока, и концепция мира скачком меняется от главы к главе. Раньше скачков не было заметно. Понятно, что не от хорошей жизни - автору писать чаще очевидно тяжело или неудобно, он же не ради фанфика живёт. В любом случае, поживем - увидим.

Artemo
ИМХО скачком здесь меняется восприятие главного героя, когда он проваливается в сверхъестественные даже для волшебников эмпирии. В начале он открывал заросший комод, выпутавшись без потерь. Затем полез на заброшенный чердак, снеся половину паутины неловкими движениями. И вот уже влетел в растянутую между деревьями засаду, на прогулке в сумеречном лесу, которую даже залипнув не видишь, но чувствуешь вокруг себя нити даже будучи в одежде, и нет никакой возможности от них избавиться. Частота и/или глубина таких провалов растёт по сюжету. Возможно, кого-то местами метафоры путают, но имхо концепция мира стабильна, и с особым волшебным вкусом, отличающим эту работу от многих других. Со стабильностью в этом плане тут тоже полный порядок, в отличии от многих, и это пока радует. =)

Отличная прода. )
А главное, без клифхэнгера. ) Не то, чтобы я против них, но появилось некоторое разнообразие. ))
Вискарь в подарок позабавил. Хоть я скотч и не особо, в крайнем случае, откуда нибудь из Спейсайда. ) Я бы подарил мексиканский сельскохозяйственный ром "El ron prohibido". ))
А финал главы прекрасен. ) Очень позабавило отношение к цветному фото. Вот что CMYK животворящий делает!

Ged

Да ладно! Или физика настолько изменилась, что зашла речь о "событийно-вероятностных" случаях в такой версии. Я про наблюдаемые реальности (во множественом числе), если что... ))