Темная лошадка (гет)

Я всегда подозревала, что Гойл, ну и Крэбб, не такой дуб, как это показано в каноне, в конце-то концов не зря же их распределили на Слизерин.

А мне почему-то не верится. Как правило, люди пытаются выглядеть умнее, чем они есть на самом деле, и прежде всего это относится к дуракам. Какой резон умнице Гойлу (по оригинальной, но совершенно неправдоподобной версии автора) скрываться под маской дурака и переживать при этом, что не с кем пообщаться в школе??? Пообщаться-то есть с кем, ибо Хогвартс не без умных людей, да только Гойд своим закосом под придурка сам загнал себя в эту ловушку. Штуша, вам не кажется это странным?


Майя Таурус, канон вряд ли может оспариваться: не было бы его - мы бы с вами тут не разговаривали вовсе. Да, эти двое туповаты, но... Разве мало мы видим в жизни умников-неудачников и тупых, но преуспевающих людей? В жизни всякое бывает... А Слизерин, насколько мне помнится, был скопищем чистокровных. А с умом - это в Когтевран!


Добавлено 08.10.2014 - 20:22:

Ташка, так можно сказать совершенно про любого человека. Умников любить легко. А вы попробуйте отыскать что-то хорошее в канонном Гойле! Вот это было бы интересно.

Strange Irida
На Слизерин принимают прежде всего изворотливых и хитрых. Например Риддл и Снейп вообще полукровки. Это во-первых. Возможно Гойл решил, что ему не тягаться с Малфоем или каким-нибудь Ноттом и что умнее уйти в тень. Это во-вторых. Ну а в-третьих в каноне нам преподносится исключительно точка зрения Гарри Поттера и его друзей. А к слизеринцам они относятся с огромным предубеждением. И в людях не особенно разбираются.

Майя Таурус, не буду спорить, хотя повод и есть - просто не люблю. Из любого правила есть исключения, тут вы правы. А канон преподносит нам исключительно точку зрения Роулинг, и Поттер здесь никаким боком.
Вы часто встречаете умников, косящих под дураков? Это вряд ли можно назвать умным решением.

Интересно очень получилось. Отчасти жалко его, что Гермиона его не замечает.

Майя, мы действительно ничего о них не знаем. В нашем воображении они могут быть любыми.



Strange Irida, вы, безусловно, в собственном праве верить или не верить. Это всего лишь моя версия, не более. Мой Гойл - сын своего отца, который поступает также. Умный человек притворяется глупее, чем есть, чтоб сохранить себя и свою семью в безопасности. С дурака - взятки гладки. Я это и объясняю. Гойл сокрушается не о том, что ему не с кем поговорить на
равных. К тому же кое с кем он все равно общается) Он вынужден так себя вести. Маска глупого человека - это маска. И иногда она спасет тебя от крупных неприятностей.
И странным мне ничего не кажется. Вы высказали свою точку зрения и оживили пост. За это вам спасибо)


Может заметит еще))



Добавлено 09.10.2014 - 15:53:



Ну тогда и Гамлет дурак, что притворялся безумцем, и Снейп, который играл на два фронта.
Дурак, притворяющийся умным, это банально, то есть происходит на каждом углу. А вот умный, играющий дурака, это уже личность выдающаяся. Да так бывает редко. Но бывает.

Очень понравилась Ваша история, уважаемый Автор! Буду ждать продолжения.

Штуша, ну Вы даёте! У Гамлета и Вашего Гойла нет ничего общего, это вообще некорректное сравнение. А Снейп в этот ряд как попал? Он как раз не притворялся ни безумцем, ни дураком. Играть на два фронта, да ещё много лет, может только умный человек, глупец с этим не справится.
Конечно, вы можете изобразить Гойла умнее всех умных. Но зачем? Ведь если канон существует, значит, это кому-нибудь нужно? Больше того, есть прекрасные фики с канонным Гойлом, и я знаю, что Вы их читали.
Никто не оспаривает Ваше желание сделать Гойла умным. Пробуйте! Если получится убедительно, это оценят. Будет продолжение - посмотрим.

Северус притворялся бессердечной сволочью, посколько глупым притвориться не сообразил. Глупые ни кому не интересны, их не будут отправлять спасать мир...

Я думаю, приводя Гамлета, автор имел ввиду саму идею одевать маску глупца, чтобы строить свои планы. Это его выбор. Читатель ведь спросил, много ли автор знает таких? Вот и пример - классика. Носить маску, чтобы тебя недооценивали. Как Волдеморт недооценил Снейпа. В этом суть комментария. Канонный Гойл неприятен. Да и тут не супер умен. Кто вам это сказал? Просто не идиот. И живет, так как учили родители. Вбивали годами. Не высовывайся - целей будешь. Гойл не своим умом до этого дошел, но, наверное, способен оценить преимущества такого положения со временем. Автор пофантазировал. Потому как канонный Гойл никогда бы не попал в поле внимания Гермионы.

ninavdeeva, на "спасать мир" у нас есть Гарри Поттер, он справится...

Добавлено 11.10.2014 - 12:53:

Ташка, а ведь уже попадал. И так удачно... Так что это спорный вопрос.

Rudik, если это намек, что я "слизала идею" у Эвхен, то это мимо. И извините, я искренне не понимаю такого пристального вашего внимания к моим комментариям или фанфикам.
Я не сравниваю свое "сочинительство" с другими фикрайтерами и прошу Вас этого тоже не делать.
За внимание к "Темной лошадке" спасибо.

Штуша, никаких намёков. Я лишь написала Вам, что и с канонным Гойлом работать можно. Но при этом ничего не навязывала. И о каком "слизывании" можно говорить, если ваши с Evchen Гойлы совсем не похожи друг на друга?
А внимательна я ко всем авторам, на которых подписана, уж извините. Если бы Ваши работы мне были безразличны, никаких отзывов я просто не писала бы.
Эх, а Вы сразу обижаетесь! Жаль!

Rudik, я не обижаюсь, просто прозвучало так недвусмысленно фраза) За отзывы - спасибо)
Просто жаль, что не верят в такого Гойл) Канонного я не люблю, если честно. Да и канон вообще) Причем в любом фандоме)
А по поводу сравнения Гойла с Гамлетоом... Здесь Ташка права. Просто хотелось привести пример, что умные прикидывающиеся идиотами - не редкость. Папаша Горио или Шико не всем известны, а Гамлет - самая известная фигура) Хоть что-то про него все слышали)
Так что обязательно буду ждать ваших отзывов к другим частям)

Штуша, я тоже относилась к Гойлу НИКАК. Но это раньше. Поворотным моментом стало прочтение серии о Гойле. Особенно на меня повлиял фик "На прочность". После этого я увидела в нём человека. Можно быть туповатым, но при этом оказаться добрым, отзывчивым и пр. А за это уже любят... Так что теперь спокойно воспринимаю канонного Гойла.

Какой же интересный и занимательный Гойл у вас получился!Просто актер без оскара.Я в восхищении.Милая зарисовка вышла из под вашего пера,до сих пор сижу улыбаюсь.
Интересно было бы узнать,перед кем он смог бы в итоге открыть свой истинный облик)Спасибо за работу

О продолжении не думаете?было б здорово.

Нет, такая концовка не подходит)) Надо проду! Как они с Грейнджер поладили или нет))

лучше нет,максимум-друзья,бизнес партнеры и т. д

220780
Солидарна,им было бы,конечно вместе интересно,в качестве собеседников,друзей.Но,в роли возлюбленных,как то не вижу.Это, сугубо лично моё мнение,ни в коем случае не навязываю его.

Ойей,для меня Драмиона и только она!А Гермиона и каноне и в фаноне довольно открытый и дружелюбный человек,со своими тараканами-но у кого их нет?......тот нам неинтересен!а Грег нет.,есть в нем то,что может увлечь,открыть нового человека(но уж точно не романтически)Ну,не пара они для меня,нет

220780
Я тоже воспринимаю нормально только этот пейринг.)))

ой, намёк на замечательный пейринг.
было бы здорово, если бы Вы продолжили развивать эту тему.
спасибо за работу.

LorDraco
Большое спасибо за отзыв и рекомендацию) В планах есть миник в эту серию) и да, такой Гойл вполне подходит для нашей умницы) Гермиоу я люблю, поэтому желаю ей только добра)

Ойей
220780
Оживленная дискуссия, однако) Но я люблю не только драмиону, поэтому у меня возможно все, кроме снейджера и слеша)

Ух ты. Круто. Люблю вот такие фики о не раскрытых в каноне героях, или раскрытых настолько однобоко, что прямо так и хочется узнать о них с другой стороны, ведь все люди многогранны) Спасибо автору!

Какой умный мальчик. Интересно, у магиков кесарево придумано или нет: Герми явно узкотазая.