Замечательная глава. Не забывайте писать проды почаще, позязя!
|
Цитата сообщения Рикенс от 06.02.2015 в 04:06 Возможно у меня слишком предвзято мнение по поводу Дамби, но директор школы и политик это сугубо разные типы людей, которые просто несовместимы.Дети как рычаги давления на магмир. Дети=добро=свет=>Хогвартс-оплот света. Я помню что Ро в интервью говорила, что Хогвартс создавался как нейтральная территория, вне политики. И поэтому министерство не могло вмешаться в дела школы, аж до 5 курса.Надзор был через совет попечителей.Да и политика дело грязное. И если так подумать, то и в каноне у Ро Дамбигадство, и от этого не уйти. В каноне Дамблдор кроме школы занимает еще два политических поста: Председатель Визенгамота, что на наш маггловский лад главный прокурор страны и Главный Чародей МКМ, что переводится, как Президент ООН или НАТО. Так что Дамблдор сильный политик, раз на трех креслах усидеть смог, а в школе себе новые кадры в избиратели и подчиненные подбирает. Если везде людей агитируют плакатами, фильмами и книгами, то Дамблдор растит "магических коммунистов" и себя в роли "дедушки Ленина" видит. А что, не смейтесь, но коммунизм как характеризовали? Ради всеобщего блага в мире, где все люди братья и будут равны - утопия, одним словом. Тут в нашем мире эта философия не сработала и социальный эксперемент развалился, а в магическом обществе, где изначально за всем следит магия равноправие по факту невозможно, вот потому общество и сословно. Сюзерен сильнее магически дает защиту вассалу и конролирует его действия, порождая работающую вертикаль власти обоснованную на Силе. А дедушка Дамблдор решил поставить такой социальный эксперемент в магическом мире, вот и плодятся Темные Лорды. Добавлено 06.02.2015 - 13:14: Цитата сообщения tulciel от 06.02.2015 в 10:32 Чисто теоретически титулы моглы быть присвоены задолго до принятия Статута Секретности, когда дворянину было намного проще скрыть магический способности при дворе, а на костер Инквизиции, на мой взгляд, попадали полукровки и магглорожденные, особенно необученные в школе (тут уже много причин: не было денег на обучение, не хотели простые люди лишние рабочие руки отпускать и тд и тп). В Древних Родах аристократов дворянство и титулы Граф, Герцог и Маркиз, действительно были дарованы королями. Но именно "Лорд" обозначается как Лорд Магии, т.е. этот титул у всех магов имеющих свои Меноры с камнями Рода и местами Силы, дарованный самой Магией. Пожтому Малфой Лорд, а тот же Фадж или Диггори пусть и чистокровные, но не Лрды Магии. Какие критерии для принятия Лордства варируются от фика к фику, но вот такое объяснение титула Лорд у волшебников подходит. |
Цитата сообщения Матемаг от 07.02.2015 в 06:05 vikapika, "Штампы - это рамки мира в которых и пишется фафик, иначе бы это получался оридж, а не фанфик" - вы серьёзно?:) И "канон" = "фанон" для вас?:) Mikie, я позже, если не забуду, пост на эту тему накатаю. На эту или более общую, посмотрим-с. Канон - это канон, а вот фанон - это, насколько я понимаю, фанфик приближенный к канону. Но вот некоторые писатели фиков настолько меняют мир и героев поттерианы, что специально добавляют в "шапках" полудридж и злостное AU и OOC. Какой смысл играть словами? В любом случае дальнейшее мое повествование скорее относится к недовольным критикам. Я не говорю что штампы это плохо или хорошо, просто они есть и без них никуда, только разница в насыщенности их применения, что порождает Марти-сью (Мэри-сью). Мне например именно такие фики и нравятся, чем больше в них волшебства и чувств, тем фик интересней. А когда читаешь задаешься вопросом а если бы "вон то приключение пошло по-другому", то "могло бы выйти вот так", а потому что вариантов развития одного события может быть куча. Вот и появляются повторяющиеся завязки, но с разными развязками, порождая так называемые "штампы". Ничего плохого в этом не вижу. Так можно договориться и штампом назвать то, что фанфик написан ОПЯТЬ про Гарри Поттера, ну что за "штамп". ИМХО |