Насчет второй главы: канон можно переиначивать как угодно, и всегда находить смысл. Признаю логичность и обоснованность написанного (переведенного), но сама с таким подходом не согласна, так как лично мне Снейп все-таки нравится.
К третьей: почему-то по мере прочтения мелькнула такая картинка - Гарри идет в лес к Волдеморту, отзывает его в сторонку на пару слов и сообщает о том, что является крестражем и, собственно говоря, очень опасно Тому пытаться завершить дело всей его после-жизни. Тут последний вдруг обретает разум, происходит прозрение и оба циничных мерзавца идут в Малфой-мэнор распивать чаек и планировать захват мира.
Спасибо за перевод, интересное творение.
Пошла строчить на фикбуке заявку.
Негодница.
TheWitcher
Извините, где тут нытье? Я, кажется, сказала, что версия вполне состоятельна. Вы, разумеется, этого не хотите, но я дам совет: во-первых, читайте внимательнее, во-вторых, не ставьте штампы (если Снейп Вам не нравится, я тут ни при чем), в-третьих, я понимаю, что это обезличенный интернет, но сливайте свой негатив где-нибудь в другом месте.
Пожалуйста.
Спасибо.
Zemi:
Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способ...>>Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способна вызывать сильные эмоции, даже внутренние конфликты. А мы все любим больше про большую и светлую любовь. Герои рассказа свою-то тоже считают "настоящей", гордятся собой, но на деле у нее это защитная реакция, у него эгоизм. А еще тут определенную роль играет "общественность" и ее ценное мнение. Можно много поставить диагнозов, но лучше вы сами уделите произведению время. Ведь настоящая литература должна не только развлекать. А наш автор пишет колоритный слогом, ярко, где-то гротескно, но это вписывается в жанр. Примечательно, что писатель никого не поучает, не морализаторствует, но его работу можно отнести к современной социальной сатире. Снять по ней кино, а еще лучше поставить спектакль.