Комментарии «Пятый» (джен)

drago23
И не вижу ни малейших черт в характере хорька, которые вызвали бы хоть малейшую симпатию. Трус, подлец, лжец, расист и без папочки - ноль без палочки.[/QUOTE]
Ну вы в корне неправы. Драко совсем не расист, у него чернокожий друг Забини. Не любит он грязнокровок, но это совсем другая история. Книжка-то английская, а в Англии до сих пор аристократы точно также относятся к простолюдинам. Тут Малфой не оригинален, там все чистокровное общество такое. Роулинг вскрывает исключительно родные нарывы.
Далее, Драко нельзя назвать ни трусом ни подлецом. Он открыто и честно борется с Поттером и компанией. Они по разную сторону баррикад. Уважает из преподавателей только Снейпа, ни перед кем другим не лебезит. Защищает своих.
В седьмой книге разочаровывается в Темном лорде и помогает Поттеру (не узнает его). Малфой хозяин бузинной палочки, а значит не победим. Он проигрывает Поттеру, скорее всего он делает это специально, т.к. подсознательно хотел чтобы Поттер сбежал. Ну и последнее, был бы Малфой мерзавцем, не спасали бы его, рискуя собой ни Дамболдор, ни Снейп, ни Поттер.
Автор, фанф классный. Спасибо за подаренное хорошее настроение.

drago23
Не согласна. Мне не нужно перечитывать канон и отделять актеров от книжных персонажей. Почему Вы Снейпа считаете мразью. Он сложный и противоречивый перс (по канону), но явно не мразь. И Алан Рикман тут ни причем. Читайте 7 книгу. Хотя согласитесь, что фильм вытянули именно Рикман, Рэдклиф, Фелтон и Айзекс. Т.е. три к одному в пользу слизерина.
1. Хорек не расист. Он уважает полукровку Снейпа (читаем визит Нарциссы к Снейпу с просьбой о непреложном, где она говорит, что у Драко он любимый учитель). Кроме того, Хорек сначала ведь хотел подружится с Поттером, который кстати тоже полукровка. Понятно, что общаться он будет с любыми успешными людьми.Конечно Малфой всегда ищет выгоду, но так ведь он слизеринец. Там все такие.
Да, соглашусь, что борьба с грязнокровками - идея фикс всех Упсов. Малфой тут не оригинален. Это болезнь всего чистокровного магического мира. Но повторюсь, Роулинг обнажает снобизм чисто английского общества. Она сама писала где-то в интервью, что в книжке описывается реальная атмосфера элитных британских школ и отношения к неродовитым детям. Это совсем другая проблема. К седьмой книге Малфои пришли к пониманию, что все идеи гроша ломанного не стоят благополучия семьи. Но так тем они и интересны. Разве не так?
2. Малфой не скрывает своих взглядов и открыто гадит как может Поттеру и его друзьям. Во всяком случае вся школа знает, чьих рук дело. Ну, на войне как на войне. Рассчитывать на защиту он может только Снейпа. А ведь еще существует куча других преподавателей.
3. Малфой действительно не знал, что он - хозяин бузинной палочки. И никто не знал. Но Дамблдор знал и все просчитал. Он был уверен, что Драко не воспользуется ее могуществом. Не от незнания. Малфой, если бы был маньяком как тетя Бэлла, радостно мог бы рванутся в бой. И заткнул бы всех за пояс.
Я не понимаю, почему вы так зло категоричны. Ведь прикольный же фанф, смешной. Да, Малфой плутишка. Но ведь обаятельный же плутишка. И не более того. Да, может в этом немного виноват Том Фелтон. Ну и что? Канону это все равно не противоречит. В детских книжках под конец раздается всем "сестрам по серьгам". Сама Роулинг Малфою устроила вполне счастливую судьбу.
Ну и чего вы так сердитесь?

Sergeus_V и vnuk
А в чем преступление - *малфоефап*?
Из шапки же понятно, кто главный герой фика. Зачем читать, если не нравится? Странные вы, господа!