Комментарии «История Земли?» (джен)

Странно, что ни одного отзыва...
Ну ладно, буду первой и, надеюсь, не единственной.
В шапке вы написали, что многие не понимают этот отрывок. Скажу, что удалось понять мне.
Разумная жизнь с другой планеты посетила Землю. Наблюдала за гоминидами, старалась не вмешиваться в естественное функционирование планеты (за невмешательство плюс), проводила какой-то свой эксперимент (кстати, вы не написали, что у них за экспедиция была. Наблюдение за функционированием планеты?).
Затем эти товарищи напортачили с подачей интенсивности магнитных потоков за что и поплатились. Их ошибка спровоцировала цепь важных событий - уничтожение их базы, возникновение кольца с искривленным пространством за которое не могут проникнуть спасшиеся и, как результат, вынужденый контакт с местным населением. Получается, что они своими действиями косвенно полужили причиной появления человека разумного.
Вот несколько идей, возникших в процессе прочтения:
1. Ваш текст может послужить объяснением одного интересного факта, который никак не может решить наука. Дело в том, что антропология отмечает, что в истории развития человека есть темное пятно, а именно, не объяснено как произошел резкий, а главное, качественный!, скачок в развитии от гоминид к высшим приматам - австралопитекам. Это похоже на разрыв цепи, нехватает нескольких звеньев, и ваш текст вполне может их возместить. Ну, разумеется, чисто теоретически.

2. Руины их города - уж не причина ли появления мифов о Шамбале и Атлантиде? Во всяком случае, на это указывает несколько ваших слов: про высокую гору(Тибет, Шамбала) и морская волна (Атлантида). Плюс высокие технологии, форма костюма и т.д.
3. "Орбитальная станция над планетой как ночной укор нашей халатности". Возникли мысли про Луну. Наверное, из-за слова "ночной".
Вы эти смыслы имели в виду, когда писали текст? Если нет, напишите, пожалуйста, какие. Мне очень интересно!
З.Ы. Что вы имели в виду, говоря о сложности текста? Если научные термины, то с этой позиции текст абсолютно несложен. А вот над некоторыми предложениями в плане их конструкции я бы посоветоовала вам поработать.

извиняюсь, что двумя постами - число знаков для одного поста ограничено(((

Ну за остальных читателей не знаю, а вот я бы почитала))

Здравствуйте.
Рада что вы написали комментарий. Спасибо. Ваши выводы почти верны. Но по порядку.
1. да, мысль о качественном скачке в развитии населения Земли в текст рассказа вкладывалась именно такой (чисто теоретически конечно). Хотя я пока не встречала опровержения такой теории в официальной науке. Если найдёте, буду рада ). Но я пока встречаю только подтверждения.
2. высокая гора - было название - столовая гора - думаю это Африка, по тексту - в сердце этой горы находится некий механизм для поддержания и создания необходимой атмосферы на планете. А что касается мифов). Так с течением времени они приобретают занятные формы. А на счёт Атлантиды. Думаю тут скорее речь о Гиперборее. Остров несколько раскололся и затонул не полностью.
3. Да речь о Луне. А сложность текста. Не все люди понимают смысл сказанного если предложение построено достаточно сложно. К сожалению грешу этим со школы).
Спасибо что прочли и прокомментировали.
Надеюсь мои пояснения помогут развеять ваши сомнения, ну и конечно буду рада прочесть о подтверждении или опровержении возможной теории развития Земли.
PS. Забыла написать о миссии. Всё банально. Прибыли для того чтобы искривить пространство в нужной точке вселенной довольно далеко от Земли. Просто Земля удобно расположена со стратегической точки зрения.

продолжение можно написать, там будет в основном ход экспериментов и процесс постепенного слияния с местным населением, становление религий (дети богов )))

Да уж, текст непростой, но оттого он становится лишь более ценным!