Комментарии «Червь» (джен)

Колгрейв
А все те фотоны, вылетевшие из материала, для стороннего наблюдателя должны вылететь за весьма короткий промежуток времени. В принципе, чтобы ускорить время в локальной области, нужно серьезно постараться над нивелированием всех эффектов на границе, иначе все, что внутри, будет похоже на взрыв для внешнего наблюдателя, а для внутреннего весь наружный мир погрузится в холод и мрак, ведь плотность фотонов и частота их в единицу субъективного времени резко упадут. Кокон замедленного времени должен по идее сиять в жестком ультрафиолете, а после выключения оставлять после себя вымороженную область, даже если внутри кроме асфальта ничего не было.

Колгрейв
В теории-то как раз возможен, если электронный блок управления сбойнет и даст команду на подрыв. В обход блока управления вы видимо имели в виду

Колгрейв
Похоже, что применяемые силы не ускоряют время, а действуют по другому

Thunder dragon
Или поле немножко увеличивает сечение взаимодействия с нейтронами. Тогда кусок плутония размером близкий к критическому в этом поле станет сверхкритичным

Колгрейв
Вторичные нейтроны погоду как раз сделают. Они увеличат нейтронный поток и ещё больше увеличат энерговыделение. В термоядерной бомбе активные вставки из обедненного урана дают чуть ли не половину энерговыделения, хотя размножения быстрых нейтронов в этой реакции деления нет, и уран делится просто в потоке быстрых нейтронов, а форма этих вставок далека даже от полушара

Колгрейв
Для взрыва необходимо, чтобы энерговыделение было достаточно быстрым. Я вам привел пример вообще некритичного урана 238 в потоке быстрых нейтронов. В сахаровской слойке этот процесс вообще обеспечивал большую часть энерговыделения, и это был ядерный взрыв, несмотря на то, что цепной реакции там не было, даже затухающей

Колгрейв
Откуда взялись 100 лет?
Почему не 10000 лет? Или 20000

Колгрейв
Все вам расчеты хорошие и мне очень нравятся, выводы странные и не исходят из предпосылок, причем настолько, что вы кажется вы троллите. Внешний поток в данном конкретном случае недостаточен для ядерного взрыва, ваши расчеты на мой не искушённый взгляд адекватны. Для ядерного взрыва закритического состояния не надо. Собственно вы сами сказали, что ядерный взрыв произойдёт даже при простом ускорении распада чудо-полем

Колгрейв
А я вам привел пример слойки, в которой взрыв происходит вообще без цепной реакции

Колгрейв
Взрыв без цепной реакции идет. Там плутониевая бомба - запал для начала термоядерной реакции, а та - источник быстрых нейтронов для деления урана. Найдете, чем очень быстро нагреть дейтерий-тритиевую смесь без атомной бомбы, можете убирать плутоний. С такой логикой я могу утверждать, что для выстрела главное - удар. Без удара патрон не выстрелит, горение пороха это так, можно не вспоминать, потому что "а капсюль там случайно затесался? Так может его убрать, а? Выстрел же без удара происходит?" И думать, что я что-то доказал этой фразой

g0ldenlights
Первый разумный комментарий за последние дни. Поддерживаю

Колгрейв
Это вы несете бред, причем уже целенаправленно, на незнание этого не спишешь. Просто чтобы не признавать, что нагородили фигни и запутались

FishyFish
На форумах уже столько понаписано, что, что бы вы не спросили, это уже спрашивал кто-нибудь и не один раз, и даже скорее всего у автора. Старожилам там скучно
Да, залпом читать - именно так. Когда второй раз перечитываешь, воспринимается гораздо спокойнее и ровнее

Колгрейв
Тогда бы наблюдалось "посинение фотонов" аналогично эффекту Доплера. А тут свет свободно, без изменений проходит сквозь пузырь и уходит. Имхо, время там не меняется. Вот еще гипотеза: увеличилась вероятность туннелирования частиц, что приводит к ускорению химических реакций из-за значительно более быстрых перестроений электронов. По идее увеличение туннелирования частиц могло не только ускорить естественный ядерный распад, но и увеличить сечение взаимодействия нейтронов а следовательно и уменьшить критическую массу. Вся органика начинает стремиться к равновесному состоянию, так как маловероятные реакции окисления кислородом и самораспада, очень медленные в реальной жизни, начинают идти как будто проходят века, а плутоний просто мгновенно оказался сверхкритичных размеров, так как пробег нейтронов до поглощения резко уменьшился. Как вариант. Надо же как-то объяснить почему в пузыре"ускоренного времени" нет ультрафиолетового сдвига

ну вот, автор описывал-описывал Джека, Софию и тому подобных как худших дегенератов, а в топ попали случайные по большей части люди((

Karahar
Это какой? У червя на русском фандом более чем скромный

Eterni
Я тоже через posmotre.li пришёл. Искал что-нибудь похожее на Джампер.История Гриффина

g0ldenlights
Грустно, да. Есть конечно несмотря на малочисленность и хорошее. Вот кое-кто начал R_серию, правда так и не продолжил

Eterni
Кто, Гриффин или Червь?

kryvbas
Это жизнь, за окном то же самое, прямо один в один