 |
|
|
Начала перечитывать сначала. Ну очень хорошо.
И очень хочется, чтобы у Паркинсонов все было хорошо. Они, конечно, действуют в собственных интересах, но намного лучше так, чем "во имя всеобщего блага". |
|
|
|
|
Запоем прочитала все сначала. Было очень интересно, и поймала кой-какие нюансы, которые в поглавном чтении умудрилась пропустить.
Не могу сказать, что люблю Гермиону, но, кажется, что у автора она в этот раз выткет правильный узор. Очень жду продолжения. |
|
|
|
|
Цитата сообщения rain_dog от 17.01.2018 в 20:29 Ну да, там килобайты текста, нюансов должно быть немало:))) Я вообще-то люблю Гермиону, но тут так получилось, что она не идеальна. Хотя все поступки Герми и Рона можно легко оправдать. Я не уверена, что дружба никуда не денется. Можно понять и простить, но не факт, что после этого человек останется другом. Просто перешагнуть через то, что они сделали, забыть, сказать, что ничего не было - это вряд ли возможно. Дружба - вообще вещь очень хрупкая. Не в привязке к сюжету, но кто из нас сегодня действительно дружит со школьными друзьями? И речь ведь в этом случае не о предательстве, а о простом расхождении интересов. А Герми и Рон, по сути, Гарри предали. Знали, что он должен умереть, не сказали ему ни слова и, как стервятники, ждали конца. То есть ни Герми, ни Рон не сказали: "Гарри, Орден считает, что тебя ждет это. Давай попробуем найти другие пути". В общем, "да, виновна". ;) |
|
|
|
|
Цитата сообщения rain_dog от 17.01.2018 в 21:20 Но тут опять же... как сказать другу, что он обречен? А если нет, вдруг не обречен? Как-то они оба, и Рон, и Герми быстро поверили в обреченность героя. То есть искать про Фламеля по всем библиотекам - да ради бога, а вот найти средство спасти друга от смерти - "так он же обречен". ;) Тут есть два варианта, ну, что автор выберет: то ли ментальное воздействие кого-то (Дамблдор, Кингсли, но первое более вероятно, тут и самого Кингсли было бы хорошо проверить, с чего он, аврор (в нашем мире полицейский, то есть по умолчанию - скептик) вдруг в "сказки" поверил). То ли банальная зависть, что со стороны Рона вполне может быть, а уж любящее сердце ... |
|
|
|
|
Цитата сообщения rain_dog от 17.01.2018 в 22:18 Если им просто сказали: "Соберите волосы на всякий случай. Кто знает, как оно повернется" - это даже могло показаться вполне приемлемым. Все же они воевали, возможен был любой исход. Сволочи, правда? ;) |
|
|
|
|
Глава чудесная, спасибо!
Меня вот вопрос мучает по работе оборотного зелья, и интересно, почему Шеклболт себе его не задал. Если я правильно поняла, то оборотное превращает в человека так, как он выглядел на момент утраты волоса. Поэтому Рон в образе Гарри - по-прежнему времен поиска крестражей. Но ведь сам Гарри сегодня другой, он вырос, и два встретившихся в заповеднике Поттера будут совершенно не идентичны. Даже если у наблюдающих (и авроры, и Герми с Роном) на ушах останется "лапша", что на встречу пришел представитель Упивающихся, все равно, на лицо факт: после 2 мая Гарри был жив, и еще долго жив. То есть интрига Шеклболта рушится на корню. Добавлено 21.01.2018 - 16:25: С нетерпением ожидаю развязку. Ну и обещанное миди снарри тоже хочу. :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
