Наследники (слэш)

RinaM, вообще есть теория про сюжеты, их все сосчитали. Выходит у кого семь, у кого девять, а у самых категоричных - три.

Я тоже что-то такое встречала.
Вот только я не совсем это имела в виду в комментарии.
Я хотела сказать, что на самом деле направленностей сюжетов (или сюжетных линий) не так много (не семь конечно, но даже полсотни не наберется). А вот то, как они переплетаются - уже как раз и создает уникальность (и индивидуальность) произведения вкупе с подробностями (детализацией). А сколько из этих полсотни использует автор - это уже только его дело.

Кстати, сама история о Гарри Поттере (канон, первая книга как минимум) - тоже переложение немецкой сказки (хотя, скорее, фольклора, ибо точно 16+), правда страшной и с невеселым (мягко говоря) концом.
Если хотите, пруф (осторожно! не для хрупкой несформировавшейся психики! )
http://inikita.ru/skazki/grimm/181.html

Простите, какая из немецких сказок? Можно узнать ?:)

jyf , выше отредактировала коммент. Там переложение фольклорной сказки братьями Гримм.
О, а вот нашелся мой первоисточник (тем более не для неокрепшей психики) https://vk.com/ldeutsch?w=wall-41813774_134836

А истории всё интересней и интересней!
И этот Элайджа..хитрый тип!Не думаю,что ему только деньги нужны
Мб артефакты какие?
Ещё безумно нравится этот полу-pov Северуса.так редко встретишь,а если и встретишь то обязательно как-то не так.
Но тут всё как доктор прописал.
Замечательное начало,я заинтригован и вся в предвкушении..
Спасибище за ещё одну подаренную историю
Муз Вам и добра Автор!!

А не впускает,негодник.Почту не дает привязать.Как у Гримм она называлась,не подскажете?

jyf

http://inikita.ru/skazki/grimm/181.html

Прочитаете - поделитесь впечатлениями)

RinaM, жестокая такая сказочка... У меня почему-то стойкие ассоциации ГП с "Девочкой со спичками".
Конечно, "дьявол в деталях", в том как одни и те же нити переплетаются по-разному. Ту просто невозможно не согласиться.

jyf, сказочка та еще, не для чтения на сон грядущий!

CrazySun, спасибо вам огромное! Элайджа - банкир, он создал первый в мире магов Банковский дом, который ничего общего не имеет с гоблинами. Пока мне самой кажется, что его главный интерес - деньги. Атефакты тоже не помешают. Но он сам к таинственному Наследию относится без интереса - иначе не склонял бы Северусу к по сути фиктивному браку с Поттером. Северус же где-то обмолвился, что магические наследия не передаются при помощи бумажек и печатей о заключении брака.

Спасибо-спасибо! Я прочту и поделюсь впечатлениями!Обещаю!

rain_dog,

Не обижайтесь, пожалуйста, но не ожидала услышать /увидеть/ нечто подобное от человека, написавшего "Сказку..." (да-да, ту самую) =)
Или я такая невосприимчивая, что на меня особого впечатления не производит?

Хотя, дело, конечно, в том, что это именно сказка. Потому что тот же Ремарк (кое-что) - вот там точно не на сон грядущий...

Хорошая сказка, я ее в первом классе читала, после того, как всего Э.По перечитала.
Спасибо,девочки! Вот теперь я пойду спокойно спать :)))) Спокойной ночи!

RinaM, и вы не обижайтесь, если что. Сказки в фольклорном варианте очень часто страшные, без прикрас и волшебства. К тому же в этой все сжато и жестоко. У меня в Ученике черепа на столбах тоже из одной русской народной сказки появились. Что до моей Сказки - это же снарри, помесь ангста с флаффом, к ней сказочные критерии в принципе не применимы.
У немцев есть еще назидательная история про Макса и Морица - двух юных хулиганов, которых мельник в конце на мельнице в муку смолол.
А что такого страшного есть у Ремарка? Я его очень много читала, ужасов не помню. Правда, было это в подростковом возрасте, когда все страшно-ужасно-страдательное идет очень хорошо.

rain_dog, фольклор отражает быт, поэтому там и не может быть волшебства (и русский фольклор не исключение, вспомните то же "Слово о полку Игореве", которое в литературном переложении хоть и звучит красиво, но волшебства я там не припомню).
И от сказки в фольклоре - только название, потому что ее (устар.) сказывают, и, в отличие от былины, не ставится вопрос достоверности.
Поправьте меня, если я не права.
Сжато - это издержки перевода, на самом же деле, если читать в оригинале, текст изобилует разными оборотами, диалектизмами и прочими непереводимыми вещами. Впрочем, с русскими сказками дело обстоит точно также.
А Ваша Сказка - на то и Сказка, чтобы в ней было немного флаффа )
Что до цикла историй про Макса и Морица - я в детстве зачитывалась, и когда начинала учить язык - это здорово помогало и мотивировало. Это просто сборник историй про то, как не надо жить. Там, если вдуматься, хватит правильных установок на всю жизнь. А немцы такой народ, что у них непопулярно рассказывать длинные басни и притчи. Ну и целевая аудитория конкретная довольно.

Про Ремарка. Вот я как раз поняла, что его надо читать уже после подростковой эмоциональной бури, так что занялась этим после окончания школы. Как раз хватило мозгов для осознания того, что он хотел донести и о чем писал. Сугубо личное мнение, но на меня наибольшее впечатление произвело "Возвращение" (и, в меньшей степени, "На западном фронте без перемен"). Про роман "Триумфальная арка" - я молчу, так как мне нечего сказать. Он не то чтобы цепляет, просто неуловимо меняет взгляды на жизнь (хотя, может, дело в том, что его я прочла первым).

Уф, длинно получилось. Больше не буду.

RinaM, не буду спорить, потому что, собственно, возразить тут нечего. Конечно, не весь фольклор сказочный, но "Слово о полку Игореве" сказкой не является по определению. Наверняка вы читали Проппа: у него очень хорошо видно, что народные сказки - это далеко не про фей, парящих над цветочным лугом.
Я впервые задумалась о том, что народные сказки - отнюдь не детские истории, когда купила ребенку книжку с шикарными иллюстрациями, открыла... и поняла, что чадо спать не будет после таких историй.
И про Ремарка - для меня это "Черный обелиск", "Тени в раю", "Три товарища", "Ночь в Лиссабоне". То, что запомнилось.

Надо же - Паркинсон искренне верить в пророчиство и хочет оказаться ближе в момент их реализации.
И то, что - судьба подталкнет (догонит и еше раз "подталкнет")

rain_dog, а что за книжка была с шикарными картинками и не-снотворными историями?

rain_dog
Просто по сему получается,что Элайджа сейчас в довольно затруднительном
финансовом положении.Раз ему так денег хочется.Ну либо просто скряга.
А вот то ,что Северус обмолвился о том,что магический брак фиктивным по определению быть не может-это именно та вещь,которая делает все Ваши фф особенными.Как бы намёк,что всё будет,но не сразу.^^
А вот то,что Гарри не обелил зельевара перед Магической Британией,это что?
Героя опоили-обманули-заставили?Или же он тут у нас-неблагодарная скотина?
Подозрительно, что везде "пасёт" мальчика Кингсли.
А вот Рона жалко очень
Хотя ,наверное, в этой истории ему места и нет.

Lance, а, Паркинсон верит. А почему бы и нет. раз одно из пророчеств сбылось у них на глазах?

RinaM, сказки то были, русские народные! Только не в обработке для детей.

CrazySun, Паркинсон не скряга. Он создает собственный банкирский дом. Он заинтересован в привлечении капитала, для него важно, чтобы крупные состояния хранились не в Гринготтсе, а у него, он берет на себя и управление имуществом. И выгода, и рост авторитета, что немаловажно. Хранилище артефактов тоже дело неплохое. Он хочет стать реальной альтернативой Гринготтсу со всеми вытекающими.
Если бы наследие состояло только из материальной части, то магический брак мог бы быть формальным. Конечно, они остались бы связанными друг с другом на всю жизнь, но иных ограничений это бы на них не налагало. Думаю, браки чистокровных по расчету и сговору и подтолкнули Паркинсона к мысли о том, что СС и ГП могут поступить так же. А вот вторая часть Наследия... она явно связана с магией, с силами. И тут уж все традиционно без испытаний и любви никто ничего не получит.
Не буду пока объяснять про Гарри - рано или поздно Северус же должен догадаться, в чем дело. Тогда и у нас будет полная ясность.

rain_dog - Я так хотела дождаться побольше глав, чтоб уйти в текст поосновательней))) Но терпеть же никакой силы нет! И вот я здесь, снова буду читать по главам...Ура-ура, ещё один макси!
Совсем недавно мечталось прочитать историю, как Снейп эмигрировал в Европу, а то его всё на восток отправляют) и вот-вот , в некотором роде сбылось.

Паркинсон прикольный получился, конкуренция гоблинам это круто!Любовь к семье. Здоровый риск и некоторая тяга к авантюризму, как в случае с наследством Принсев и Поттеров! Желаю ему самого хорошего!

Гарри бедняга опять попал под жернова, мало ему было Лорда, теперь ещё и Министерство, тот ещё Дракон...
Кстати о наследствах, там ведь ещё и маленький Тедди Люпин, он же Гарри крёстник, а у Гарри к такой ответственности после Сириуса должно быть особое чувство. Драко и Тедди сейчас последние из Блеков. Гарри наследник Сириуса. Что-то при таком раскладе дружба Малфоя с Министерством выглядит ещё подозрительней.

Кстати, для англичан Андромеда тоже "цветочное" имя.
Вот такой цветочек, ядовитый и лекарственный
http://www.plantarium.ru/dat/plants/5/563/127563_a296367d.jpg
родственник верескам и бруснике
у нас называется подбел и чахоточная трава, им туберкулёз лечили.
А у англичан он ещё и "болотный розмарин".

Maski Mavki, с возвращением! Да, теперь вот в Европе поживем, нельзя нам в Британию соваться!
К Наследию, думаю, Блэки отношения не имеют - вся эта предыстория с вендеттой и насильственным примирением касалась только Поттеров и Принсев, расхлебывать Гарри и Северусу. А то, страшно подумать, Кингсли при подобном рвении еще и на маленького Тэдди бы покусился!
Нет, тут все просто - Министерству надо продержаться до весны 2000 года. Если Гарри и Северус не выполнят условия договора, то не видать им ни денег, ни того самого загадочного Наследия.
Не факт, что Малфой о наследстве знает. Я бы на месте Кингсли никому не сказала)))