Наследники (слэш)

RinaM, спасибо! Да, получается, что весна, хотя кругом заснеженные горы:)))

natulikk, насчет "всыпать по первое число" я не уверена, надо ли это героям. Скорее не надо. "Повелителями" они тоже не станут, не даром все маги, общающиеся со стихийми, называют себе именно "Говорящими".
Ну а за романтикой дело не станет, она буквально на пороге:)))

Aylet, буду стараться. что юы конфетки были вкусными:)))

rain_dog
Ну так иногда и лето кажется зимою.

Ура! Жду романтики. Вот именно в Ваших работах мне она нравится, хотя обычно я ее не очень жалую. Наверное потому, что больше обоснуя и контраста. Ну и тепла человеческого, конечно.

Кстати, а у них там декабрь уже наступил? Они в шале уже живут около 2 недель, правильно?
А то я по хронологии немного запуталась...

RinaM, конец ноября - начало декабря. Сейчас точная хронология не так важна, но Рождества еще не было.

Ого! Скажите нам, где тот порог?! Бежим скорее!

Тирьям, буквально в пятницу, в 50 главе. Начало романтики.

Урааааааа началу романтики!
Побегу читать все главы, которые еще не успела)

Читала комментарии о желании отомстить Кингсли и Ко. Думаю, осознание министром того, что следствием его действий может быть исчезновение магии на подвластной ему территории - это уже было бы неплохим наказанием. И для того же Малфоя, кстати... Для него магия - суть сама жизнь. А получается - рубит сук, на котором сидит.

foxdaughter, давай!
qwer ty, а не факт, что он об этом знает. Никто не может толком сказать, что случится, если Стихии на какой-то территории полностью переберутся на астральный план.
Малфой у нас на данный момент практически безумен....

rain_dog
Мда. Мне вообще кажется, что Кингсли (и Ко) хорошо промыли мозги. Причем настолько хорошо, что они вряд ли поймут, чем чреваты их действия.
Хотя, мне вот интересно - Дамблдор, когда эту кашу заваривал - он понимал, чем это может кончиться?
Я, конечно, понимаю, что вопрос не совсем к месту, но... Мне не очень понятна Ваша позиция - Дамби - все-таки гад (т.е. сделал все, чтобы именно его приспешникам было хорошо), или тоже жертва, т.е. ему в свое время так же промыли мозги? Или просто не очень умный человек?

Про Дамби - понравилось следующее высказывание, не помню точно, чье именно, - "Он временщик, ему все равно, что останется после него, его интересуют только собственные потребности"

RinaM, если в Европе магия стихий из-за статута практически вне закона, то и информации о ней мало. Дамби мог просто испугаться и попробовать заранее "соломки подстелить".
Волшебное сообщество как-то устроилось - отселило волшебных существ в резервации и на данный момент уверено, что это что-то вроде зверьков: их надо контролировать и держать на расстоянии.
У меня с однозначной позицией проблема: никогда почти не получается, чтобы кто-то из персонажей был однозначным мерзавцев. Дамблдор - однозначно умный человек, просто на тот момент, когда он давал свои рекомендации Кингсли, он считал, что в интересах всеобщего блага надо не допустить Гарри и Северуса до Наследия.

какой же он умный, если не просчитал последствия? не смог или не захотел - не важно уже. выглядит некрасиво, правда.
и вообще - нам ли не знать, к чему приводить попытка всеобщей уравниловки?

Stazy
Да, про временщика - согласна. Хорошее определение, которое, впрочем, не отменяет... недостаточной продуманности принятого решения.

rain_dog
То есть в Вашей интерпретации получается, что всякие волшебные существа - это проявления стихий. Правильно?
Тогда все становится еще интереснее - Северусу и Гарри предстоит побороться не только за право жить в Англии, но и за стабилизацию ситуации до европейской - а там она относительно спокойная, не смотря на изоляцию.

P.S.: Я люблю Ваши работы за такую вот неоднозначность - ну не может человек в реале быть чисто плохим или чисто хорошим. Тут решает преобладание черт и некая субъективность относительно сюжета.

Stazy, в таком случае в каноне Дамби просто старый маразматик: он вверил судьбу всего магического сообщества практически ребенку, которого даже не удосужился проинформировать должным образом. А в качестве руководства к действию оставил сказочки. Он целый год сам занимался крестражами, типа даже давал Гарьке уроки - ничего вообще не рассказал. Он у меня не глупее и не умнее, чем у Роулинг.
RinaM, не знаю, все ли, но в Наследниках большинство волшебных существ связаны со стихиями напрямую. Да, в конечном итоге и в Англии нужно будет прийти к какому-то компромиссу, а как еще быть?

то, что человек, как говорят, "себе на уме" - совсем еще не значит, что это человек действительно большого ума. а ДДД однозначно - себе на уме, а больше никому ничего не скажу, я самы вумны.

касательно подготовки Гарри - мне где-то попадалась такая инфа, что владельца Старшей палочки нельзя убить Авадой, на что он и рассчитывал, с последующим появлением в самый душещипательный момент и спасением всех и вся после смерти Гарри и Тома. но вмешался случай в лице Малфоя-младшего и - Экспеллиармус!
в общем, хороший был план, да не выдержал столкновения с грубыми реалиями жизни - "никому нельзя ничего поручить, обязательно все перепутают!" (почти цитата)

Думаю, просто никто однозначно не может быть уверен, что в будущем не произойдет какого либо злоупотребления силой, из за случайности или коварного плана третьих лиц или никто - не - знает - чего, поэтому , все источники силы пытались контролировать и нейтрализовать, что бы чего - не- вышло или новый Волдик не появился. Так что страхи и предусмотрительность Дамбика и министра можно понять, в принципе.

Добавлено 16.03.2016 - 02:58:
А по поводу канона, мне кажется там Дамби очень заботиться о свободе выбора- сначала Тома Ридла, не предпринимает активных действий. Затем ,он наблюдает за Гарри и радуется его выборам в пользу добра , не давая ему четких указаний. ... когда тучи сгущаются ,Дамби приносит в жертву себя, так что эгоистом его нельзя назвать. Он делал что мог , исходя из своего понимания. Свобода Выбора, подчас, дает жесткие последствия. Сторонним наблюдателям с большой перспективы все кажется понятней , чем непосредственным участникам событий.

Stazy, в каноне точно не было ничего о томм, что владельца Старшей палочки нельзя убить при помощи Авады. Я летом честно перечитывала:)))

Baya, вообще Дамби, начиная с четвертого курса Гарьки, задумчиво наблюдает, как волшебное сообщество буквально идет ко дну. Его жертва... Дедушке далеко за сто. То, что он приносит себя в жертву, конечно, вызывает уважение. Особенно если сравнить это с жертвоприношением Гарьки, которому 18. Не говоря уже об остальных. Не люблю Дамби, честно((( Свободы выбора он лишил Северуса, да и Гарри вряд ли мог отказаться и объявить, что умирать в финале ему неохота. Так что это иллюзия, которую старец для себя измыслил.

Взаимодействие волшебных сообществ со Стихиями, с моей точки зрения, предполагает некое зыбкое равновесие - примерно как с применением ядерного оружия. У многих есть, а "расчехлить" - ни-ни!

rain_dog
Вооот, не могу не сказать. Если в ситуации с Гарри я могу как-то оправдывать Д., то с Северусом никак не получается. Это же не Гарри, а Северуса подставил Д., и с этой отобранной палочкой, и своей мученической смертью. Его старикан в жертву принес, как хрюшку на убой, а не Гарри. Гарри то он пожалел, камушек оставил

Zахарова, а камушек вечной жизни не гарантировал, обещал "легкие проводы" в мир иной. Так что обоих заранее вынесли на помойку.

А еще СПАСИБИЩЕ за рекомендацию!!!

rain_dog, Пожалуйста:)

Ну назад то вернул с вокзала, не дал окопытится окончательно