 |
|
|
Цитата сообщения МЬ)СЛИТЕЛЬ от 31.01.2015 в 06:40 И что Гермиона нашла в этом Рональде Уизли, неужто забыла из за кого, вернее из за чьего длинного языка оказалась в туалете и едва не погибла от лап тролля. Рон и Гермиона слишком уж разные, не будь Гарри вряд ли бы стали друзьями... Хм, какая-то детская постановка вопроса. Абсолютное большинство знакомых мне семейных пар весьма разные разные люди. И это абсолютно нормально. Цитата сообщения Alexiis от 31.01.2015 в 07:33 Начать нужно с того, что не будь Гарри она бы и не выжила. Это же он захотел пойти ее поискать. Ну, любовь и благодарность - это АБСОЛЮТНО разные вещи. Вообще, по моему мнению, любят человека не за что-то. А вопреки всему :) tempakarush: Отличное начало! Подписываюсь! Ну и это, придирки :) : "И рна небезосновательно полагала," - наверно там Гермиона? |
|
|
|
|
Цитата сообщения МЬ)СЛИТЕЛЬ от 31.01.2015 в 09:47 muromez как это по вашему любить человека вопреки всему? Мне всё таки кажется, что мы любим человека как раз таки за его определённые качества... За определенные качества мы человека ценим. Или например уважаем. А вот любовь - она немного другое чувство, и искать в нем логику ИМХО бесполезно. Посмотрите вокруг, многие ли влюбляются в человека по каким-то определенным причинам? Как подсказывает мой личный жизненный опыт, основанный на личном опыте и том, что я вижу у своих друзей любовь и классическая логика все-таки не очень пересекаются... Нет, в дальнейшем вполне можно натянуть сову на глобус и оправдать свое решение... Вот только на самом деле это уже подтягивание фактов под имеющуюся теорию... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Кирито Соло от 12.02.2015 в 04:29 Будет Весело если Доби сможет им "приносить и готовить " Еду , доставать защитные артефакты и Деньги, а так же Палочку для Гарри из "Семейного Хранилища" Ведь как ни как , а Гарри потомок(Глава) Древнейшего и Благороднейшего Рода Потер ,Который происходит от Певерелов). И я очень сильно удивлюсь,Если в Семейном Сейфе не найдется "Подходящей Палочки Предков") Блин, да откуда вы выковыриваете все это то? Ну не были Поттеры ни Древнейшим, ни Благородным домом. Иначе ему об этом бы тот-же Малфой сказал, ещё на первом курсе. Как и всякий аристократ, он бы обратился к Поттеру в таком случае как к аристократу и главе рода, а не как к обычному полукровке. Или Блек на 3-4-5 курсе рассказал бы ему про это. Или ещё кто-то. Да, у Поттеров был возможно древний род, идущий якобы от Певереллов, но идущий по дочерней линии, и нигде не упоминалось, что он благородный. По сути эти братья были обычными былинными героями. Типа нашего Алеши Попопвича. Но нигде не говорится, что они были Благородны. Да и сам род Поттеров не упоминается когда появился. Может и всего-то лет 100 назад. Семейный сейф показывали еще в первом фильме. Да, с деньгами, но никак не с кучей артефактов и прочих палочек! Да у Поттеров банально манора/особняка даже не было, жили в сельском домике... tempakarush - не перестаете радовать. Отличное пока произведение. |
|
|
|
|
Цитата сообщения tempakarush от 21.02.2015 в 16:04 Пишется, вроде как, но как-то не очень :( Жаль, будем надеяться, что это временное явление. |
|
|
|
|
Цитата сообщения fregot от 10.03.2015 в 14:24 Угу, а Дамби не гад, Дамби - мудак. Не помню, попалась ли мне эта мысль в очередном фике, или сам задумался... Фоукс может переносить людей, Фоукс фамильяр Дамби ,Фоукс не мог прилететь сам, его послали. Тогда почему он прилетел один, без Дамби, или хотя бы Маккошки? Ну, традиционно принято считать что средства передвижения появляются в магмире только в момент их первого описания. Иначе цж слишком много косяков вскрывается: типа почему Дамблдор полетел в министерство на метле на первом курсе и т.д. |
|
|
|
|
Честно говоря, полностью рассказанная концовка заметно убивает интерес к фику. Предупреждения в шапке было бы более чем достаточно.
|
|
|
|
|
TimurSH
http://samlib.ru/k/kerdan/iliada.shtml - типа этого? |
|
|
|
|
Хм...
Про ГП - злой крайне спорно. ГП никому собственно зла причинять не старается. И даже наоборот, максимально пытается этого избежать. Да и Дамблдора там гадом тоже так просто не назовешь... Он там ИМХО классический, роулинговский. А его лично я гадом не считаю... |
|
|
|
|
В Тарантиновских бесславных ублюдках на этом английский шпион провалился
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
