Комментарии «Дело в теле» (джен)

Очень неплохое начало. Хороший язык, очень хорошая психология.
Но потом начались шероховатости... хотя сцена с допросом и великолепна (серьезно) с психологической точки зрения, но обоснуй начал пропадать. Ладно бы, если бы это было только там, ради подобной сцены можно было бы и закрыть глаза на некоторые проблемы логики, но потом...
А потом обоснуй мгновенно умер. По тексту - надо продержаться полгода, ГГ это понимает, якобы умеет как агент, и вообще напрямую мыслями ГГ указывается, что неофициально скрыться - легко, и... всё. Лили возвращается в семью, мирится с сестрой (конечно, через полгода это сделать было низзя - сарказм) и не делает ничего, чтобы скрыться (на время, повторю). Ни-че-го. ГГ внезапно тупеет до уровня бревна, заражая этим, кстати, и Северуса. Приплыли. Неофициально скрываться она не будет, потому что... потому что... ну, объяснений нет, просто это Автору нужно для последующих сцен.
Слишком резкий контраст... Очень умный агент в начале и феерическая дура в конце. Пожалуй, настолько феерическая, что действительно годится только как размножительная машина.
Может, таки поправите, реанимировав обоснуй? А то жалко. Делов-то - подготовленный агент скрывается сразу по приезду. И лишь случайно попадается аврорам-"оборотням" в момент, когда вот буквально на час заскакивает в семью (например, при попытке их обезопасить, отправив куда-нибудь). Можно даже сцены с возвращением документов и журналистом оставить, немного переработав - показав, что кроме документов никто и ничего в маггловском мире про ГГ не знает. Эх...

Кавычки стояли специально. Не авроры-оборотни, а авроры-"оборотни". Если уж полностью, то авроры-"оборотни в погонах".
По тексту они именно такие и есть. "Оборотни", но не оборотни. ;)

Когда надо, когда нет. В данном конкретном случае ему(ей) таки надо, согласно ранее высказанному.
Когда в дело вступает магия, объяснить можно многое. Но вот внутреннюю логику произведения нарушать, ИМХО, нельзя и в "магических" мирах. Мне кажется, что в данном случае она и была нарушена, на что я и указал.
Здесь попаданец не "ничего не делает", а, на мой взгляд, не соответствует самому себе, своим установкам.

Ну... Мне кажется, что текст читабелен всё-таки по другим причинам. Хороший, качественный (вкусный) язык. Психология (местами психопатология). Передача эмоций. Интересная завязка с кроссовером. И т.д. ;)

Не вижу качественной разницы. Авроры - та же ППС со спецификой магического мира. При этом определенный процент (может больше, может меньше) - скажем так, "в кавычках". Что авроры, что ППС. ИМХО.
?? Наверно, мы не поняли терминологию друг друга. Внутренняя логика (любого) произведения безотносительна к другим произведениям, в том числе и канону. Это же просто непротиворечивость в заданных рамках. А подавляющее же большинство фиков (насчет данного фика пока сказать нельзя) противоречит канону. Крайне редки случаи типа "постХогвардса", "взгляда с другой стороны" и т.п., которые канону не противоречат или противоречат в мелочах.
Фики подчинены канону в том, что берут описание мира канона за основу. Но логика канона и фика вовсе не обязательно близки.
P.S. У многих Авторов соблюдается внутренняя логика в отдельных произведениях, но не соблюдается в серии этих произведений. Например, серия Роботехника Азимова. Каждое отдельное произведение непротиворечиво (хотя парочка рассказов и гхм... на грани), но "сквозняк" по серии имеет дикие нарушения логики. Нормально, чо. ;) А это даже не канон-фики, а именно серия.
Дык. Отношения тут расписаны блистательно, это да.