Комментарии «Тенета иллюзий» (джен)

фанфик шикарен!
По поводу палочки, она ведь не увеличивает силы мага, она только концентрирует, фокусирует. Если обобщить, то для палочки создали свою школу магии, но ведь тогда должна существовать и без палочковая, со своими заклинаниями и системами и тд. Это бы объяснило сильные затраты энергии или не удачи у магов, которые используют заклинания, предназначенные для палочки, но без нее, глупо, как и писал выше Гордан, что маги не родились для использования магии палочкой)) Вопрос куда делась без палочковая магия и почему?) По сути, палочка, это серьезный ограничитель для возможностей мага, который становиться однобоко развит, но конечно, это только мое ИМХО.

Если рассуждать про инструменты, с помощью которых мы делаем другие инструменты и механизмы, и про магию, то в первую очередь приходят на ум идеи развития заклинаний, а не стругание дерева. Развитие энергетических возможностей, а не материальных, ведь мы, в первую очередь, говорим о магии и магах. И тогда, в такой концепции, если сравнивать молоток и гвоздь, надо приводить пример заклинаний, энергетических воздействий, с помощью которых можно познавать мир и влиять на него, и другие заклинания. Ведь человек изобрел инструменты, тот же молоток, влияя материальным на материальное и развитие шло именно в этом направлении, а если в магии идет влияние энергетического на энергетическое и материальное, то и развитие идет в энергетическом направлении.
И появление палочки, по моему мнению, я вижу на определенном, высоком этапе развития, где проводят исследования и тд, как специфический инструмент, для узких задач, но не как инструмент, без которого маги не могут не чего сделать, это абсурдно и глупо. И если дальше рассуждать, то ситуация, которая описана в мире ГП, могла появиться после сильного упадка магической цивилизации, когда были утеряны и забыты многие знания, в следствии катаклизмов, войн и тд. В такой ситуации, когда требуется выживание, люди стремятся к простому и быстрому.

Просто так, такие фамилии как Блэк, не появляются, особенно в среде магов, особенно темных, надо 100 раз подумать, чтобы с ними иметь дела.

А по моему мнению, не стоит путать упыря и вампира(способного менять облик и тд). Упырь - это нежить, с зачатками магических способностей, питающиеся людьми и кровью. А вот ранние упоминания про вампиров(но назывались они по другому), есть у Шумеров, там они упоминаются как демоны, а не нежить. В Индийских мифах так же говориться о демонах, которые в битве могли восстанавливаться с помощью крови, сама богиня Кали упоминается как любительница этой жидкости.
Вот так)возможно автору будет интересна информация.
Кстате, если рассматривать Вампиров, как демонов, то становятся понятны их многие способности, не подходящие для нежити, такие как превращение в туман, в летучию мышь( ну или форму с крыльями), навыки обольщения, работа с кровью(возможно даже магия крови) и тд, но многое напутано с упырями( серебро, колы, дневной свет и тд), время идет, многое теряется или перепутывается...

Одна толка фраза, это ради все общего блага, меня вымораживает. Какое такое благо? для кого? И кто это благо определяет? Есть хорошая поговорка: Благими намерениями вымощена дорога в ад. И хорошая фраза: Судить надо о человеке не по словам, а по поступкам.
Это я к тому веду, что ДДД меня раздражает в любом амплуа, с виду весь такой добренький, а вот поступки... начиная с действий во время войны, осуждения Сириуса, нелепыми поступками в Хоге и заканчивая трусливой смертью, по другому уход от проблем и сваливания всего на чужие плечи, я назвать не могу. Это у ддд вошло в привычку походу, все делать чужими руками. А все то, что творилось в стране, упадке маг. мира большей частью он же и виноват, присел на тепленьком месте директора и ни чего не делал.

Еще раз повторюсь, что о человеке судят по поступкам. Что сделал ради своих, я об ордене феникса, ДДД ? По моему он только говорил)
Что он сделал как директор? Что он сделал как председатель Визенгамота?
Про председательство в маг. ООН я вообще молчу) Если проанализировать его поступки и действия, то ни чего хорошего в итоге не получиться.

Кстати, все его чудачества, странные поступки и тд. можно легко объяснить, если принять факт создания крестража) тогда многое сходиться, почему он так действовал на протяжение всех этих лет, почему не обучал Гарри и тд, и как он попался в нелепую ловушку с кольцом, которая привела к исполнению шикарного плана и смерти. Ну, а после он посмеиваясь смотрел на театр, который творился в маг. мире) тем более сбережений думаю хватает у него, война такое дело)

Самое интересное, что со смертью Риддла ситуация лучше не стала, ведь он не причина, а следствие сложившейся ситуации в магическом мире и политики министерства, пройдет время и война все равно неизбежна. Да и много интересного осталось не раскрыто, как-то сумбурно и обрывисто решил автор закончить данное произведение.