Комментарии «Следующая цель» (джен)

Эм… С облегчённой версией дементоров? Напомните, а после первой магической Долохов сидел?
Я не утверждаю, что я прав. Просто не верю в изложенную версию.
Хотя с другой стороны всё равно ООС.

Чё-та я не понял, нахрена Мальсиберу заниматься кражами, если Нотт весь из себя такой бизнесмен (следовательно, ему не будет накладно выделить сотню-другую фунтов стерлингов на пропитание)? Кражи и нехорошее внимание могут привлечь.

Helen 13, не буду спорить, просто это ещё один «не верю!».

> моя прабабушка Дорея была родной сестрой отца Вальбурги

Гм. Вообще до недавнего времени считалось, что бабушка, а не прабабушка. А буквально несколько недель - месяц назад вышло интервью, в котором говорится, что Дорея не была матерью Джеймса.

Уважаемая, где вы на этом фанфике увидели надпись «слэш»?

Какая-то очень сумбурная глава. Отдаёт плохой театральщиной. Ты мой отец, а я твоя мать и прочие мексиканские страсти, да плюс скачки вокруг круциатуса… Например, я не думаю, что какой-нибудь пацан, видя, что только что какой-то незнакомый дядя пытает его мать, а через мгновение узнав, что это его брат, так спокойно будет общаться. Ну и так далее. И вишенкой на торте аппарация. Пришли, поорали, побили посуду и сбежали.

Helen 13, чтобы объяснить, как «не так» он видит ситуацию, придётся сильно постараться. И начинать разборки с круциатуса — это надо уметь. Конечно, перед нами двадцатилетний сопляк, но по предыдущему тексту за последние полтора года он успел немного повзрослеть и поумнеть.

Aregreste, да, аннотация не внушает, да и начало тоже не фонтан, но дальше в принципе дело пойдёт лучше, чем у подавляющего большинства подобных фиков.

То же самое.

А сам отец в тексте не принимает участие, поэтому ему иметь крестражи противопоказано. Л - логика.


У меня.

Человеческая суть такова, что люди эгоистичны и боятся смерти. И если есть возможность её избежать, они постараются её избежать. Уже даже просто для себя, а не для рода.


Как будто Риддла устроил бы вариант бессмертия, при котором он может умереть от старости? Есть такая пародийная игрушка «Годвилль», так вот там встречается фраза: сказал барыге, что купив у меня [трофей], он обретёт бессмертие до самой смерти.

Helen 13, подобные корявки очень сильно портят впечатление от текста своей нелогичностью. Вон как саму Роулинг ругают за те дыры, которые она наделала, введя в текст аппарацию, маховики, сыворотку правды, оборотное.

Сижу я, значица, в доме. А дом взял и загорелся. Но мне так лень из него выбираться!

Ну так о чём и речь! Вы сами же и опровергли свой предыдущий довод о старости, сведя его к тому, что это такая же причина для смерти, как и любая другая.

Итого, в вашем мире ВСЕ маги, которые могут потянуть финансово и по магическим силам создание хоркрукса, имеют хоркруксы. Многие — множественные. Главы родов поотдавали приказы или собрали клятвы у своих родов, что в случае чего те их воскресят. И в мире бродят многие и многие маги, прожившие многие столетия и сменившие не одно тело.

Добавлено 18.04.2017 - 12:30:
Зы. У Роулинг хоркрукс имеет много очень неприятных побочных эффектов, как то: безумие, утрата целостности души с последующими проблемами для следующего великого приключения. Наверняка ещё проблемы есть. Плюс знание об этом довольно редкое. В результате маги, делающие себе сабж — исключительные случаи. А уж Риддл, создавший их семь штук, и вовсе единственный такой. У вас же получается, что это дорого и тяжело, но вполне по возможностям любому более-менее умелому магу и не имеет последствий кроме общественного порицания. Так что извините, это называется пусти козла в огород.

Одно дело тревожный чемоданчик, страховку, умение оказать первую помощь, научиться стрелять и драться и всякое прочее. Учитывая пожары, ДТП, возможность разориться, болезни и прочая, прочая, прочая. А другое дело смерть. Которая гарантированная и неминуемая. Про ДТП, даже зная, сколько их в мире происходит, вполне можно подумать: меня это не коснётся. Про тревожный чемоданчик тем более, вероятность того, что он пригодится, ещё ниже. Но уж думать, что я никогда не умру, что смерть меня не коснётся…

Таки да. Разумеется, не канонный Снейп, а тот, который в этом тексте.

Про учёт событий двадцатого века мощно сказано. Когда-когда, говорите, жил Герпо Омерзительный?

Добавлено 18.04.2017 - 13:14:
И уж человек, который заставляет своего сына сделать крестраж, явно не настолько молод и беспечен, чтобы не сделать его самому.

Процесс не быстрый, ну так и времени достаточно прошло.

Что мешало ему побеспокоиться о себе и о роде? Или есть какие-то искусственные ограничения на то, сколько времени глава рода должен прожить, а потом он обязан окончательно умереть и передать обязанности наследнику? Более того, имея две страховки вместо одной, он имел бы вдвое лучшую гарантию, что род не прервётся.

Касательно площадных уничтожений и их немыслимости в средние века. Во-первых, как раз в средние века жизнь была достаточно суровой и опасной, чтобы. Во-вторых, при чём здесь площадность? Если каждый конкретный род сам за себя, более того, у каждого конкретного человека нет никого ближе и дороже, чем он сам.
Да и вообще, вот мысленный эксперимент: представим, что текст пишется о детях нынешних героев. У сына Рея Мальсибера сын Бастера Китона спрашивает — а скажи-ка, мил человек, у твоего бати есть крестраж? Есть, отвечает он, как не быть, дедушка заставил. Ы? Что мешает подобным куншнюкам происходить в прошлом?

Добавлено 18.04.2017 - 13:33:

Род ещё лучше будет развиваться, если не будет теряться опыт старшего поколения. Ещё раз, что лучше для рода, когда он состоит только из сопляка Рея, или когда он состоит из сопляка Рея, его папаши, его деда, его прадеда и так далее? Даже если при этом глава рода не сопляк Рей, а пра-пра-прадед. Это ж будет такой Род, на который не посмеет тявкнуть ни Дамблдор, ни Волдеморт.

Мой мысленный эксперимент — это о том, почему у многих магов старших и ещё старших поколений хоркруксы всё-таки должны быть, а не отсутствовать. То, что о таком не говорят, ну так и тут в тексте уже не промолчали сколько раз.

Добавлено 18.04.2017 - 13:46:
А война как раз стимулирует. Риддл, считается, именно из-за бомбёжек озаботился. Вот и остальные маги по идее должны были массово озаботиться.

Розги, вопреки тому, что приходятся по жопе, очень добавляют усидчивости. А старше-старше-старшее поколение прекрасно должно осознавать, насколько необходимая штука — гарантированная страховка от смерти, и насколько оправданы розги для вправления мозгов.

Так здесь тотальные АУ и ООС.

Схерали? В какого персонажа ни ткни — другой. Только имена совпадают. В магию ткни — другая (хоть пример этого самого хоркрукса возьми, где он оказывается не таким калечащим, как в каноне).

Добавлено 18.04.2017 - 14:13:
В общем, резюмирую: не надо бездумно вставлять детальки для оживляжа текста, надо думать, к чему эти детальки могут привести. Иначе придётся извращаться и натягивать сову на глобус в попытках их объяснить.

То чувство, когда дочитывать совсем не прёт, но хочется узнать, чем всё закончится.