Комментарии «Следующая цель» (джен)

"Детям НЕЛЬЗЯ давать оружие! Тем более, практически бесконтрольно. А обучение детей боевым заклинаниям равноценны именно этому." - ахаха-лол, вы ещё скажите, что любой ребёнок не может пойти в библиотеку и спросить информацию по заклинанию редукто, например. Какой ужас! Оно в открытом доступе! Чему там ещё Гермиона научила?

"Профессору МакГонагалл в конце концов надоело натыкаться на Гарри с Гермионой во всех углах и закоулках замка, и она позволила им в обеденный перерыв заниматься в кабинете трансфигурации. Гарри быстро овладел чарами Помех, научился замедлять действия врага, мог даже ненадолго остановить его. Неплохо получалось и Взрывное заклятие, — оно легко убирало с пути все крупные твёрдые препятствия. В библиотеке Гермиона отыскала ещё одно полезное заклинание, Компасное, которое ставило волшебную палочку строго на север — с такой палочкой в лабиринте не заблудишься. Правда, пока ещё не давались чары Щита, возводящие вокруг волшебника невидимую защиту, успешно отражавшую мелкие заклятия: Гермионе удалось пробить щит Гарри с помощью Ножного заклятия, и он минут десять ковылял на ватных ногах, пока Гермиона искала в толстенной книге противозаклятие."

А Экспелиармус показали как в дуэльном клубе, хех, вообще в рамках школьных занятий. Всё это без проблем изучается, это вам не жуткая тёмная магия. Притом что специфических чар, убивающих человека или необратимо его калечащих, тут нет - кроме, разве что, редукто, но хз, как оно в каноне взаимодействует с телом мага.

"с этим ничего не поделаешь" - подходя с точки зрения нашего менталитета, как хотите это сделать вы - поделаешь. Просто отфильтровать библиотечные книги. Включая запретную секцию. Вывезти в Отдел тайн. Казалось бы, всё просто!

"А детишки они весьма соображучие на пакости, элементарными бытовыми заклинаниями угрохать могут" - это можно сделать вообще без палочки, детьми, ага, наша реальность - подтверждение. Всё же бытовыми заклинаниями убить - тяжелей и риска от их преподавания меньше.

А почему автор молчит вместо выкладки новой главы?

Рррр.

Вывод: срочно няшить автора!

Задолбали13, попробуй развёрнуто хвалить. Иногда срабатывает!

А вот и первый появившийся говноед. Чувак, я понимаю, что у тебя детекторы штампов плохо откалиброваны, но это не повод обсирать всё подряд, верно? Или тебя, как некогда меня, настолько задолбали дамбигады, что все под одну гребёнку теперь? Так штампы и реализованы могут быть по-разному, если вдруг не знал, они - не что-то плохое, и их здесь не так много. Словом, предлагаю идеальный выход - уйти.

JustSickBastard,
"Вейт, я правильно понял? Если мне не нравятся штампы и нелогичное повествование - я говноед?" - нет, это оскорбление в ответ на оскорбление автора. Кто ты - тебе лучше знать, но со стороны выглядишь говноедом.

"Веришь - да. До чёртиков." - и поэтому ты открываешь фанфик с тегом "дамбигад". Знаешь. Меня задолбали такие, как ты. Давай уже отращивать мозг, а? Поверь, это полезно в жизни. Например, сможешь избегать неприятных тебе вещей, одновременно экономя время. Как считаешь, полезно? Так, может, стоит отрастить?

"Конкретно использованные штампы - именно что-то плохое" - *вздох* В тему использованные штампы - это хорошо. Ну кроме как для людей, которые их видеть уже не могут. Ну вот для тебя, например. И ладно были бы претензии к логике или там к стилю. Но нет. См. выше про отращивание мозга. Это помогает, правда. Рекомендую.

"Ну чо так сразу-то :(" - а в чём проблема? Серьёзно, пришёл, оскорбил, потому что не нравятся элементы часто используемых поворотов сюжета, и такой "а что так сразу?" А ничего, товарищ говноед, капелька вежливости тебе бы не помешала, но если ты без вежливости, то и я тебе прямо - иди на три буквы. Доступно или мозг даже до осознания этих слов не дорос? И, да, это намеренное оскорбление. Оскорбление в ответ на оскорбление автора. Грубость в ответ на грубость. Ничего личного, ага.

"Вроде бы плюнуть да забыть, но в то же время до жути любопытно: а что ж вы здесь нашли-то?" - ну, я, например, точно знаю, что дальше будет немало внезапных поворотов сюжета.

Простобольнублюдок,
"мамкин паладин" - судя по лексике, у нас тут школьник? Вау, ну до... тьфу, то есть, иди-ка ты отсюдова, дружок.

"Ткни пальцем в оскорбление автора."
А, так ты уже ослеп, товарищ ублюдок (интересно, кем надо быть, чтобы так относиться к своей семье с помощью своего ника? мнда):
"вы предлагаете читателю покопаться в куче дерьма"
Например, это. Но самое главное - общая грубость тона. Такое ощущение, что цель - именно что оскорбить. И авторов, и читателей. Естественным образом у меня возникает противоположная цель - оскорбить школоло-ублюдка.

"подмена понятий просто забавна: "тебе не нравится фанфик" = "ты говноед"." - нет мозга - не отвечай. Забавляет обвинение в подмене понятий... с помощью подмены понятий. Говноед ты не потому, что фанфик не нравится, что довольно таки очевидно. Мне тоже до определённого момента не нравился, хех.

"Выше ответил автору." - в духе "а вдруг там не дамбигад", пусть автор написал, что "дамбигад"? Очень смешно. Включи мозг и привыкни, что обычно авторы ставят теги соответственно содержанию. Тыкаться в нелюбимый тег с надеждой "а вдруг автор ошибся" - это настолько нерационально, что...

"Считаешь, что комментировать необходимо исключительно в положительном ключе?" - нет, безмозглые, которые видят тег, но всё равно идут, а потом ругают за то, что события внутри соответствуют тегам - это... мнда.

"Отращивай, я не против." - я-то в процессе, а ты, видимо, наоборот, деградируешь его до полного нуля. Зачем? Впрочем, не моё дело, просто не появляйся здесь, и этого достаточно.

"покритиковать" - то есть, разница между отзывом и критикой тоже неясна. Понятно. Оставил грубый отзыв, после этого дополнительно оскорбил автора... потому что понадеялся, что за тегом "дамбигад" - не дамбигад. Ну вот кто ты, как не безмозглый говноед?

"И снова проекции." - "очень" остроумно.

"Да, моя вина, немножечко взбугуртил, поэтому совершенно не слежу за выражениями." - ага, а теперь продолжаешь и продолжаешь. С соответственной реакцией.

"А вот ты, зайка, влез вообще не к месту." - процитирую "забыл тебя спросить по этому поводу" (с) безмозглый ублюдок-говноед.

"Знаешь, вот с этого и надо было начать, а не с обвинений в говноедстве." - очевидно, что это не может быть известно читателям, кроме как через личное общение с автором или через опыт прочтения других её фиков, т.ч. это не может быть значимым аргументом.

*не понимает, в чём проблема со словом "парующий"*

Добавлено 30.11.2016 - 15:45:
"парующиеся - объединяющиеся в пары, как правило, с целью размножения" 0_0 O_o o_O Однако извращенцы писали этот словарь. Потому что такое причастие должно образовываться от глагола пароваться 0_0

*заглянул в коммы*
*осмотрелся*
*увидел много читающих тем самым вместо мозга*
*посочувствовал автору*
*вздохнул, ушёл и отписался*

"альтернативную гетную версию" - и кто кого будет в ней трахать? Гарри/Сьюзан? Больше даже идей нету.

"и Рея" - 0_0

Не знаю. А откуда знает читатель по ник "Tonk"? Вернуть к жизни = воскресить, но свидетельств смерти даже Снейпа не было, с той же вероятностью ему могла быть нанесена глубокая рана секо плюс ступефай - вот и кровь, и остекленевшие глаза. А про Рея вообще неясно. Откуда это "вернуть к жизни"? Люди - странные.

"авроры" - авроры? Да хз, кто это, хех.

Хэлл, "если вспомнить окаменение василиском - у жертв тоже был мёртвый взгляд" - и при этом говорили, что некоторые тёмные проклятия имеют такой же эффект, хех. Так что...

Это могут быть и не авроры. У них на лбу не написано.

Именно. Так же, как и внешность Нарциссы не гарантирует, что там Нарцисса. Оборотка - это такая свобода фантазии!

Хихикс, очень тебя понимаю:)

Ощущение, что у двух людей выше нет семьи. Ну. Сочувствую.

...
Слабаки. Они заполонили.