Комментарии «Клинок с двумя лезвиями» (гет)

Kot evett

*приветственно машет хоботом*
Дорогая Kot evett, несказанно счастлив видеть вас! Идите, целоваться будем.)

Спасибо за тёплые слова. Надеюсь, окончание вас не разочарует. И некоторая переделка прежнего тоже.

Что скажете насчёт выкладки - вываливать по главе в день, как объявлено, или обождать, пока народ сориентируется?

Kot evett
+2, принято.

Kot evett
Спасибо!)
С драконами я как-то сжился за время этого повествования, даже по прошествии времени сцены с ними довольно легко написались.
А бой... видите ли, я хорошо понимаю, как выглядит драка - и киношная, и спортивная, и реальная. Соответственно, могу её написать. А вот с учётом магии - совсем другое дело. Что-то додумать можно, но всё равно это такое себе выходит. Поэтому приходится крутиться.)

А у него не империо, у него разновидность. Он спец широкого профиля по всякой ментальной подчиняющей шняге, которую держать собой не надо. Один раз запустил, а дальше она сама прорастает. Омикрон, короче говоря.)
Не был бы он таким сибаритом без особых амбиций - стал бы не хуже Долохова. Просто характер другой.

Kot evett
Общение со Снейпом, безусловно, добавляет дуэльных навыков, но должен отметить, что эта мадам сама по себе та ещё кобра, палец в рот не клади. Так что подобное к подобному... )
А с боёвкой мне интересно. Она же тоже характеристика, не просто махалово. Я рад, если это читается.

Да, с Мальсибером в каком-то смысле повезло, что он такой, как есть. Иначе совсем туго бы пришлось, это верно.

Kot evett
Вообще-то, если честно, у меня с самого начала всего это предприятия была чёткая, внутренняя и абсолютно формальная задача по поводу этих двух персонажей. Я хотел написать одного человека, понимаете? То, что их две единицы - это ботаника, это неважно. По сути - это один человек, просто две вариации, мужская и женская. Я искусственно разделил один характер на две части и два форм-фактора, чтобы посмотреть, что из этого выйдет.

Kot evett
Да что вы, в самом деле, о чём речь! Поравляйтесь как следует, это гораздо важнее.
Спасибо.)
Что касается смерти Гермионы... знаете, было бы до конца ещё много, я бы не стал это обсуждать, чтобы не раскрывать карты. Но поскольку тут уже на апчхи, скажу.
Война, на мой взгляд, страшна зазубринами, которые остаются по краям тех дыр, что пробиваются в ткани жизни. Даже не столько потерями как таковыми (ушедшим уже всё равно), а вот этими торчащими оборванными нитями связей с теми близкими, кто остался жив.
Смерть Блейза - это зазубрина, и ею останется до тех пор, пока жива Гермиона. Убери Гермиону, и будет просто дыра - огромная, зияющая, но более круглая и завершённая, без такого осколочного диссонанса. (Плохо объясняю, коряво, но вы поймёте.)
Понятно, что есть оставшиеся друзья, для которых это ужасная потеря, но всё равно это не совсем тот разрыв, о котором идёт речь.
Поэтому Гермиона должна остаться - как ни парадоксально, для усиления значимости смерти Блейза как события. Плюс ещё и смерть такая случайная и "не героическая", что тоже добавляет абсурда, присущего военному времени.
Я исходил из вышесказанного, придумывая этот поворот событий, и посему считаю, что тем самым гарантированно обезопасил Гермиону от фатальных неожиданностей с нею самой.

Что же касается кольца и копья, то этот пассаж тоже призван отрезать кое-что из возможных вариантов развития истории, но об этом говорить преждевременно. Надеюсь, мои мотивы считаются, а если нет - я объясню вдогонку.)

Спасибо вам и не болейте!)