Клинок с двумя лезвиями (гет)

gallena

Ну почему унылый? Классика вечна, и не ищите сарказма, его здесь нет. Если, конечно, это сделано тонко и точно, а не есть внешняя компиляция оной, как хитиновая оболочка без тушки.
Собственно, без неё - классики - вообще никуда. На чём бы тогда базировался тот же постмодернизм во всех проявлениях, не будь этой точки отсчёта?

Знаете, насчёт Снейпа - да, есть несколько рисунков. Но он дюже "нитакой", как тут выражаются. И вариации очень разнятся, а выбрать я пока не могу - не станешь же выкладывать пяток разных морд с одинаковой фамилией. А поскольку многое в характере позаимствовано у себя любимого, то и с портретами та же ерунда - а я внешне ну ни разу не Снейп, хоть и длинный. Так что в раздумьях пока.)

slonikmos
Да Снейп тут каждого настолько "свой", что попасть в чей-то хэдканон очень сложно. Но именно поэтому интересно взглянуть именно на вашего.

gallena

Если уж так интересно, то я могу через несколько дней пару-тройку вариантов скинуть вам в личку - у меня временно сканер не пашет. Вот починю, и тогда пожалуйста.

slonikmos
Интересно, но не так уж и горит)) Так что когда вам будет удобно.

gallena

Ок, договорились.) Хэдканона там, кстати, нет - всё разное.

slonikmos
Тем и интереснее. Спасибо))

slonikmos
О, и можно мне Снейпа в личку? Дюже интересно!

Allatea

Да ради бога.) Устроим потом перекрёстное обсуждение на тему "Роль образа Снейпа в русском карандашном рисунке первой трети ХХI века".

Ну и мне отсыпьте))

jjoiz

А вам-то зачем?) Вы ж его не очень вроде... или я запамятовал?

slonikmos
Обязательно! Я уже давно тоже ловила себя на мысли, что в ряду портретов его недостает, и склонялась к мысли, что ваш Снейп свой, особенный. Образ интересен очень

Allatea

Его отсутствие ещё связано с тем, что я намеренно обошёл всех, кто полновесно представлен в киноварианте. Рисовал только "своих", ну и Долохова, который в киноне краем, а мне важен. Амалия попалась вообще случайно - просто увидел мельком тётку, один в один с моим представлением, вот она тоже попала до кучи. Остальных же не стал трогать вообще.
Будут вам Снейповарианты, сканер только починить надо.

slonikmos
Киноварианты многих персонажей довольно странно получились. В основном из-за возраста.Хотя не могу сказать, что кто-то из них плохо отыграл.

Darkolo

Да, я согласен, что некоторые странно. Но они невольно приходят на ум, поэтому и рисовать кого-то радикально другого трудно, и людям сложно воспринимать незнакомые физиономии со знакомыми именами.
Да и не очень хотелось, если честно. А вот своих показать было интересно.

slonikmos
Да, я догадывалась, что по этой причине вы их и обошли. Но те же Гарри и Дамблдор вполне вписываются в свои киношные образы. А вот со Снейпом другое дело: слишком разителен контраст рикмановского героя и роулинговского Снейпа. И вообще у каждого свой Снейп в голове (и я не столько про возраст говорю)
Могу сказать, что единственный из портретов, который вызвал у меня диссонанс из-за несоответствия моему читательскому видению, - Левио.

Allatea

Думаю, это потому, что Левио описан в тексте как красавец - а критерии красоты у каждого свои. Мягкость и доброжелательность в образе получились, как мне кажется, но вот по части "географии лица" - это чисто вкусовые преференции. В свои я попал, но они легко могут не совпасть с вашими.

Да, Гарри и Дамблдор меня тоже в кино устраивают. Снейп... не знаю. Рикман хорош сам по себе, и играет намного больше сложности, чем написано в книжке, но меня настолько не устраивает книжный канон, - вернее, мне его не хватает, - что я ему это легко прощаю. А вот внешний облик весьма спорный, соглашусь.

Не очень, но интересно))

Именно из-за рикмановского образа в фандоме сложился образ Снейпа а-ля граф Монтекристо. Не спорю в кино все прекрасно, но с книгой мало имеет общего. Лично у меня книжный Снейп вызывает толику брезгливости с желанием прибить, уж не знаю как у других. ))

jjoiz
И мне рикмановский Спейп ближе. Ну а байронических героев женщины любили во все времена...

jjoiz

Ок, и вам скину.

Да, всё так и есть. Честно говоря, для меня книжного Снейпа как полноценного персонажа вообще нет, поэтому я за него и взялся. Схема, местами карикатурная, местами пустая, и в целом - ужасно ходульная. Даже желания прибить не вызывает.) Но предпосылки заложены богатые. Я книжки вообще съел с трудом, и много позже, чем видел фильмы. Отчасти - просто из упрямства, отчасти тогда, когда ввязался в свой текст. Мне нравится мир, но совершенно не нравятся книжки мадам Ро с точки зрения литературы. Я ни за что бы не стал писать что-то на тему серьёзной и самостоятельной литературной вещи - хрен ли переписывать Пушкина, позориться только. Но Ро - не Пушкин, поэтому я и счёл себя вправе выдать свою версию характера, остановившись на нём попристальней.

Allatea

Разумеется, потому что у Рикмана определённый характер как раз получился куда лучше, чем в книжках.
Не знаю, что там с женщинами, но вот байроническим героем я Снейпа не вижу совершенно - я их на дух не переношу. Очень надеюсь, что мой не похож. Если вызывает такие ассоциации - я чертовски плохо справился с задачей.

P.S. Спасибо за рекомендацию как автора.)

Ну, критиковать и Пушкина можно)) дело не в этом.
Да, сюжет Ро не совершенен, но он не плоский, наподобие всяких там Сумерек. Для меня он скорее как пазл-калейдоскоп. Перекладываешь, перекладываешь, меняешь элементы, меняется и картина.
В любом случае, многих именно ГП сподвиг взяться за перо. К лучшему или худшему))