Клинок с двумя лезвиями (гет)

Ради бога.)
У меня всего два соавтора, и предъявлять только один будет, а это я переживу как-нибудь.)

НитЬ.))

Не предъявят. Вас на эту тему давно-о ждут.)))

Противоречие вижу я.

А вот.)))

Так за противоречия и любим.)

Ахъ, хорошо что Толстому и еще кучи народа не было жалко времени на тексты))

Да, в этом смысле нам повезло.) Но я ни разу не Толстой, да и вообще не писатель. Так, балуюсь иногда, но в профи совершенно не рвусь.

А на чем строится ваша самооценка?

Вообще, или касательно текстов?

Если вообще, то я занимаюсь исключительно тем, что люблю, и мне ещё за это платят.) Я востребованный художник с солидной профрепутацией, выставками-заказами, работами в коллекциях Пушкинского, Эрмитажа и тому подобных приличных музеев. С собственной мастерской и учениками (последний пункт порою чрезмерно энергозатратен, но я пока справляюсь). И главное - с возможностью делать свои картинки, с которыми мне никогда не скучно.

А тексты - да господь с вами, какая самооценка. Я знаю, что пишу складно, очевидных ляпов и глупостей не глаголю (кажется)), и даже, наверное, мог бы сделать это профессией, если бы не было рисования. Но оно есть, и поэтому всё остальное априори баловство и дилетантщина, к которой нельзя относиться серьёзно. Я не халтурю, если берусь что-то писать, но всерьёз как автора никогда себя не воспринимал. Нельзя заниматься делом между делом - я сторонник профессионализма в своём деле, что нынче не очень модно.

Примерно так.

elefante
О, так вы художник? А мне казалось, вы профессор))
Исторических наук или что-то подобного))

Пс а в цифре рисуете?

Псс а где вас посмотреть можно?

Я профессор по совместительству.) Вообще-то художник, да. Историю я просто люблю и неплохо знаю, в молодости работал в археологических экспедициях летом.

Нет, я с компьютером связан мало, использую его только в подсобных надобностях, когда занимаюсь авторской книгой. Лучше рук для рисования инструмента нет, как по мне. Во всяком случае, мне их хватает.)

С посмотреть проблема. Я не выхожу из тени, уж простите.) Кое-что из коротких почеркушек есть здесь, в иллюстрациях к рассказам Дон Лукино Висконти. К одному из его рассказов - Ястреб в синем небе - даже приличные иллюстрации, вошедшие в авторский проект.

1. Ну надо же. Снейп отдаёт дань Гарри. Мир перевернулся!
2. Ну вот и побег всплыл... а как так вышло, что Визенгамот не в курсе, что Катерина сидела?
3. Ревенсби... что-то я его не помню. Новое лицо?
4. И где Каминский? Ну вы издеваетесь опять!
5. Ага. Вот и Долохов догадался... а потом он узнает точно, что вовсе не вдовец. Вот как про суд прочитает - так и узнает...
6. Да. Вот чего Долохов от Мальсибера хочет?
7. Ну вот... никогда не думала, что скажу это, но, может, лучше бы вы Рабастана убили? Чем так глумиться? )))
8. Уф. Всё-таки Каминского вы привели в этой главе, ура!
9. Ну, вот Долохова и раскрыли...
10. И что - нет этой самой удивительной силы? Только удача?

1. Шахматы на минном поле, а не суд.
2. Маги, создающие нечто техногенное. Ню-ню.
3. Долохов ещё и издевается над соратничками.
4. Пагубное влияние алкоголизма на уровень магии.
5. Про Литтл-Хэнглтон – хихи.
6. Долохов и сам по себе чересчур супермен.
7. Где Блэк?
8. Нет, с вашей стороны это садизм чистейшей воды!

1. Где он отдаёт дань? В смысле, что "можете, если захотите"? Ну так это уже всем очевидно, да и конфронтация практически на нет сошла. Вы вспомните, как они в коридоре на пару ржали.
2. Я бы спросил - как вышло, что Ревенсби в курсе? Собственно, что Катерина и сделала. Обвинения и суда не было, был чистый произвол Фаджа.
3. Относительно новое - он один раз всплывал, но имени не упоминалось. Это эпизодическое лицо.
5. Откуда он прочитает? Журналистов в зале не было.
6. Чего хочет - будет дальше. А то неинтересно.)
7. Я же обещал, что он будет жить долго, но плохо. Вот, извольте.)
10. Удача сама по себе удивительная сила. Но я бы сказал, что Долохов и сам молодец - он умеет ею пользоваться. Ну и своими достоинствами тоже, разумеется.

Добавлено 29.06.2019 - 00:25:


1. Как человек, не умеющий в шахматы, но прилично игравший в бридж и преферанс, я люблю подобные конструкции.)
2. Ничего особо техногенного, всё в рамках умений отдела тайн.)
3. Ага. Скотина.)
4. Пагубное влияние всего, я бы сказал. Вкупе с характером.
5.)))
6. Вот и я решил - нефиг ему ещё и проклятье приписывать.
7. Какой Блэк?) Ничо не знаю.
8. Опять садизм? Ну ё-моё, всё вам не слава богу. Суд закончился? Закончился. Наши победили? Ясно же, что да. "Чего тебе ещё надо, собака?" (с).

Как что? Собаку и надо. Живую и с интересными сведениями.
Мааало мяяяса!©

2. Вот и мне интересно, как так вышло? И кто он вообще такой?
5. Ну не прочитает. Но не может же быть, чтобы слухи не поползли! Они что там все, Обет молчания дали?
6. Ну хоть будет. )
7. Ну да... но что ж вы так-то? )))
10. Его бы таланты - да на какое-нибудь дело полезное...

Во глубине сибирских руд?

А вот чтобы вообще без руд. А так .)

На цепь?

Мяса нонче не завезли.) А собака где-то шарится.



2. Он тёмная лошадь. Там дальше будет туманный намёк, но раскручивать его я не буду.
5. Поползут, конечно. Дойдёт рано или поздно.
7. Как? Мало ему, я считаю. Надо бы ещё наподдать.
10. Это вряд ли. Не успеет.)