Комментарии «Тёмные подвалы» (джен)

У меня не выйдет связного отзыва, будут отдельные мысли. (Хорошо, я не одна такая, с длинным и сбивчивым отзывом, хотя…))) Но, чтоб задать хоть какое-то направление, сразу скажу, что очень понравилось и прочитала едва ли не на одном дыхании. Сейчас я уже третью часть закончила, и от первой мысленно отодвинулась. Помню только, что читала очень увлеченно и эмоционально) По крайней мере ко второй части отзыв будет чуть более связным.

Как сказал Тамерлан:

С той разницей, что я - не о мечтах, а об эмоциях.
Отзыв у меня тоже в одно сообщение не помещается, но я не пойду в блог, я иду другим путем - пишу кучу отзывов. Если автору не нравится - бросаю, но авторы пока не жаловались (возможно, не надеялись что я просто так уйду?))

Ну, Ильсор – кто не любит Ильсора? И Кау-Рука. А вот Лон-Гора в каноне не рассмотришь. У вас он такой классный! И связанный с ним «тонкий английский юмор», и его профессиональные особенности, которые иногда смешат, а порой вызывают глубокое уважение – это настоящий врач, не только по интеллектуальному параметру (то есть обладающий высокой квалификацией, да что там – ему приходится разбираться во всех областях медицины, поскольку он единственный врач в экипаже, даже в психиатрии, и он справляется со всем блестяще!), но и по этическому – он всегда прежде всего осознает свою ответственность за пациента и стремится оказать ему помощь, остальное – второстепенно.

То, что у Ильсора сложные отношения со временем, я заподозрила еще в столовой, а потом – когда в лазарете за фразой «хотелось спать» сразу последовала фраза о том, как его что-то разбудило. Сначала я сомневалась, не пропущен ли там абзац (т.е. пустая строка), но чуть позже убедилась, что дело в другом)
Да, сюжетная линия интересная и не очевидная.
А идея с будильником очень разумна и изобретательна, впрочем, это же Ильсор) Но мне долго не давало покоя – что же он не написал себе ответ, когда получил от темного записку про «право на месть»? Я бы точно написала что-то вроде «идиот, что ты творишь, нас же раскроют»… и вряд ли б это сильно улучшило отношения со второй личностью))))

Когда стало ясно, что все сложнее, чем сначала предполагалось… в общем, я очень надеюсь, что с Ильсором не происходило ничего настолько ужасного, что он это забыл. По сути, у него постоянная стрессовая ситуация, неудивительно, что однажды психика не выдержала.

Я думала об этом. Ильсор здесь – не герой, каким он был в каноне, он обычный, живой человек. (И оба образа хороши каждый по-своему.) На нем лежит груз огромной ответственности, к которой добавляется вина, у него почти нет поддержки и постоянные неординарные ситуации, а Ильсор – смелый, но не бесстрашный и непробиваемый, он боится очень многого – врагов, за друзей, за себя, себя… Но он не стал бы вождем, не будь у него способностей – действовать в экстремальной ситуации, руководить, находить решения разнообразных проблем, нести ответственность (это все показано, возможно, есть что-то еще). И этот образ – реалистичней.


Меня это несколько пугает. Но я посмотрю, во что это выльется)
(Блин, а ведь это тоже прогулка в темные подвалы)))

Поскольку я уже прочла и следующую часть, про остальных героев будет в основном там. Я что-то не могу собраться с мыслями.


Добавлено 31.07.2017 - 00:28:
Теперь про мелочи.

Карта, составленная по каплям воды, - это очень необычно и красиво.

Что за подушки в кабине? В смысле, арзаки принесли в вертолет подушки, чтобы Кау-Рук мог там спать? Вот это творческое арзакское мышление Оо


Вот здесь я полностью согласна.

А про намерение Баан-Ну отдать Кау-Рука под суд было в каноне или это ваше?


Да уж) Согласна, что это лесть. Я за полчаса успеваю примерно страницу.
Кстати, очень хочется спросит ,с какой скоростью пишет автор, учитывая его плодовитость, но в таком контексте – очень неудобно))

Еще у меня было скопировано несколько цитат, которые мне просто понравились, но добавить к ним нечего, поэтому я их опустила.

Отдельным постом напишу замеченные опечатки и т.д., За ненадобностью его потом можно будет и удалить.
Из каких они глав, я заметить не подумала, но в любом случае легче всего искать и исправлять их в ворде.


А разве не предполагаемое?


Тут что-то не так с фразой «работало ли то суеверие пилотов, или был просто здравый смысл» - может, лучше «(без запятой) или просто здравый смысл».


Повтор.


Пропущен пробел.


Вопросительный знак вы и сами видите. Остался-таки один глючный.

+1. Рада, что вы ему рады))
Буду краток… «и ректор был краток в течение сорока минут»))) Обычно я отвечаю только там, где могу сказать что-то существенное, остальное молча принимаю к сведению, иначе мои комменты нигде не уместятся.


«Тонкий английский юмор» - это мое образное выражение, которое я забыла перевести со своего на человеческий)) Означает, что юмор легкий и… ненавязчивый, что ли? Скорее, неброский, словом, вроде бы ничего особенного и не сказано, явной шутки нет, но - смешно) А иной раз и вообще не юмор, и не сказано не Лон-Гором, а просто связано с ним, но очень хочется улыбаться) Типа:





И то, что время на кухне течет незаметно, тоже было подозрительно))
(Я почему-то написала в прошлом отзыве «в столовой», хотя подразумевала кухню Оо)
Неразумно (если прочтут – так и так будет фигово, а признаешься или нет, дело не меняет), но чисто по-человечески понятно.


И это очень достоверно и вообще здорово) Теперь, дочитав, я могу точно сказать)


Добавлено 08.08.2017 - 00:57:
П.С. Шоб я так писала продолжения собственных работ, как я пишу комменты, когда меня понесет!))
И шоб это было чаще, чем отзыв в месяц...))
Добавлено 08.08.2017 - 00:57:
П.С. Шоб я так писала продолжения собственных работ, как я пишу комменты, когда меня понесет!))
И шоб это было чаще, чем раз в месяц и непременно среди ночи...

айронмайденовский
Я на это надеялась)) (Иначе это было бы зря))
Если б я еще могла хоть направление задавать... (я помню, на чем остановилась, но увы)

айронмайденовский

В смысле последовательных отзывов по серии? Нет,я постараюсь, но видите, у меня как-то странно с этим... Я то пишу отзывы пачками и длинными манускриптами, то ни слова напечатать не могу) Сама не знаю, почему так.
"Долгий рассвет" я еще не читала. То ли из-за совести, то ли из-за того, что пишу свое, то ли из-за того, что пытаюсь избавиться от трехзначной цифры в обсуждениях... %) :))

*не удержалась и проверила канон*
"Специальные формовочные машины-самолепители штамповали плитки, похожие на красную ребристую черепицу..."
Действительно, логичнее считать это 3д-принтером, чем машиной для производства черепицы) или даже любых строительных материалов. Количество оборудования ведь ограничено.