Комментарии «Маленький победоносный фор» (гет)

>— Выбор у меня невелик: либо это, либо "похищен цетами", — сказал он мрачно. — Черт, на другой стороне мне наверняка будет безопаснее. Не думаю, что кто-нибудь из тамошнего народа хочет меня убить.
>
>— Пока что не хочет, — хладнокровно согласился Бел.
Всё же хорошо замечено...

Мне показалось, что автор зря сделал такой пропуск между 6 и 7 главами - немножко заклёпок и бюрократии, а так же свежих впечатлений не помешали бы. Хоть и замедлили бы темп - да и работы по вылавливанию нюансов канонов много...

Нда. Последние три главы очень сильно разочаровали...
Тема котов и эмпатии не раскрыта почти совсем.
Отдельно плохо то, что не получила раскрытия тема "селф-мейд" аристо и военноначальника - потому что оба протагониста хоть и создали себя сами почти до уровня отражений друг друга, но из поразительно разных стартовых позиций...

Если честно - я не увидел здесь внятного раскрытия темы личной преданности против преданности своей стране. Потому что, с одной стороны, для аристократов, ИМХО, надо иметь ввиду расширенную трактовку личной преданности - и вот про вассальные и сеньеражные отношения здесь чуть-чуть заикаются. Но не раскрывают, дразнят. Ведь "государство - это я" для Грегора и Хонор не пустые слова...
А с другой стороны здесь есть слегка искусственная тема преданности чему-то над-государственному. Тематика защиты человечеств от друг друга, хех.
И речь не только о котах. Речь о том, что коты, по идее, должны были бы весьма ощутимо повлиять на разум Майлза - вплоть до утери им некоторых идеологически-релятивистских способностей. Мне, во всяком случае, казался наиболее вероятным вариант "цементирования" маски Нейсмита - просто потому, что эмпатический контакт повышает яркость и целостность личности, мешая "ментальным маскам"...
В общем, сложно. Идейная начинка и толкование канонов, особенно Веберовского, в этом тексте не совпадают с моими тематическими тараканами очень сильно - но при этом вполне успешно задевают.