Дьяволы не мечтают (гет)

Спасибо.) я рада, что вам понравилось.)
А в чем он кажется вам настоящим русским?)
И я верю, что они будут теперь жить долго и счастливо.)

Аlteya
он жесткий, собранный, но при этом внутри у нее есть душа, рвущаяся на свободу, поэтому он наверное и песни пел в Азкабане, когда совсем не в моготу было.
а еще потому что он не смотря ни на что пытался найти общий язык с детьми, например тот же американец мне кажется бы проявил свой эгоизм и плюнул бы на налаживание этих мостов отцы-дети (мне вообще кажется, что американцы достаточно эгоистичный народ, не отдельно взятые человек, а вот именно как черта типичного представителя этой нации).
ну и вот это его напиться, чтобы просто существовать (в послеазкабанский период) и напиваться в моменты эмоционального кризиса, чтобы не выплескивать это в семью , это вот прям такое русское что-то. как стандартный русский (плохо, конечно, так думать, но так есть) не можешь решить проблемы - напейся и подумай об этом завтра. проблема не решается - уйди в запой и живи в нем... ну как-то так)

Вы просто не знаете американцев.)) они намного больше нас настроены на так называемые семейные ценности и на налаживание диалога с детьми. То есть люди там тоже есть очень разные, но в целом договариваться и стараться наладить отношения - норма. Просто там не принято помогать вне крайних ситуаций взрослым детям деньгами, но это не значит, что они их не любят. Не обижайте американцев, они тоже все разные.)
А про напиться соглашусь... Хотя это и британское, и американское, кстати.) А вот в запой он не уходит.
Впрочем, все это не так важно. Спасибо, что объяснили, и я понимаю вашу логику.

Аlteya
а как же посАзкабанский период? думаю то, что с ним творилось как раз запоем и называется)))

Ну, это пожалуй. Хотя не совсем: человек в запое на осмысленные действия не способен, а Тони мог. И все же близко, да.

Аlteya
ну это смотря что подразумевать под запоем. для меня запой - это каждодневное употребление алкоголя в достаточных для какой-либо степени опьянения (пусть и легкой, но ощутимой) =)

Запой - медицинский термин, и я под ним именно это и подразумеваю. А то, что вы описали - это или пьянство, или, в тяжелой стадии, алкоголизм. При этом человек сохраняет способность поступать здраво и, в целом, соображает - а при запое нет.

Ух ты! Вообще, по названию складывалось впечатление, что будет нечто такое мрачное... драматичное... А тут такая любовь :)

Но разве оно не мрачное?)) В целом? ))

не-а! ))
Ну, у меня не было впечатления мрачности
Даже сцены их рейдов описаны так... не слишком живописно )) Ну или я пересмотрела ужастиков в свое время, и меня теперь не проймешь простым описанием ))
Я поначалу думала, Лорд до нее все-таки доберется... Там еще один момент был непонятный, вот когда Долохов получил письмо, что они далеко и в безопасности. И говорится, что один-единственный человек мог прислать это письмо. А потом его убили. Вот я не поняла, кого же тогда убили??

Каркаров же.
Его ведь лорд убил.

Елки! вообще в голову не пришло )) А как он-то про них узнал, если Долохов ее от всех скрывал? Да, они все из Дурмстранга, но Янушка уже давно его закончила вроде как, и на тот момент их с Каркаровым ничего не могло связывать?

Потому что Долохов с Каркаровым дружил, поэтому тот и знал. И помог как жене друга, а не просто соратника.

Он дружил с Каркаровым, и ему одному и рассказал. На всякий случай. Понимая, что с ним может в любой момент случиться что угодно.

Добавлено 08.04.2020 - 13:12:
Ага. )

Nita, Alteya, спасибо :)

Велкам. )

Не за что!

А вообще восхитительный Каркаров в "Целях и средствах" Гаммы, пусть и в воспоминаниях Снейпа. Одно его "Князюшка" чего стоит. Запутавшийся ученый, который влез куда не просят и дорого за это заплативший.

Расплылась в тупой улыбке, дочитав. Ах, как мне нравится) спасибо!

Ох как приятно слышать - лично мне было ну очень радостно работать с автором над этим текстом. Один из моих любимых в серии. )

Как же это приятно! :) Я очень этот текст люблю. )
Даааа. Это было прекрасно! )

Как все, куда все, а дальше что.
Ну так нечестно... Ааааааа

А дальше в дальше. )) Тони ещё мелькнёт в серии. )

Alteya
Буду ждать

Читайте дальше - и вы его встретите. )))

Alteya
Это хорошо.

Он вам понравился? ))

Alteya
Да и его семья тоже

Это здорово. ) Я редко гет пишу, так что я рада.)

Nita
Цели и средства? заинтриговали, пойду искать)

vilranen
Они на Сказках есть. Автор - Гамма.

Nita
спасибо)

Здесь после прочтения осталось очень сложное чувство. Я все-таки считаю, что его место в тюрьме и пожизненно. Даже учитывая, что он наемник... он пытал даже не врагов, он тренировался и тренировал. Это страшно. И ни жену его, ни сына я не понимаю. Особенно наверное сына. В общем задуматься заставило, сопереживать, пожалуй, нет. Но впрочем радует, что жестокость не его естественная потребность и не ищет себе нового выхода.

Levana
Ну, объективно конечно. Но вы знаете - я эту историю даже и не придумывала особо, как-то она сама возникла... может быть, персонаж так хотел.

Тут вопрос, почему сотрудник - аурор, а организация - аврорат?)

midnight666
Я потом перешла на "авроров", а раньше писала по созвучию.

Alteya
Принято, шеф)

Вы используете слово "подтарельник"!!! А нас недавно в школе уверяли, что у тарелки корень "тарелк", и у нас была битва цитат из словарей, кто как считает и мнение какого мамонта следует сильнее принимать во внимание! Тарель - устаревшее, говорили они! Тарелочка - это не суффикс -очк-, это корень "тарелк" чередуется с "тарелоч", говорили они. А слова "подтарельник" не существует! Подтарелочник, если хотите, и точка.

Памда
А мы не в школе. Мы пишем по правилам русского языка, а не школьного! И мы мамонты. )
И даже если оно устаревшее, оно всё равно вполне себе используемо. )

По мне так нормальное слово. А мамонты - это я про составителей словарей. Я им, между прочим, цитаты из словаря современного русского языка, а они мне в ответ разные древности! Я осталась не убеждённой.

Ну то есть, я хочу сказать, если в одном словаре так, а в другом эдак, то чем один словарь более словарь, чем другой? Они просто выбирают по своей прихоти, сюда смотри, туда не смотри. А в другом случае наоборот - могут на другой словарь сослаться, который в прошлый раз отвергали, потому что - а почему бы и нет. Нельзя так с данными обращаться))

Ну, язык - существо живое. Данные, не данные... тут так - а тут эдак. ))

И ещё грибочков маринованных захотелось!

Памда
Вот! Грибочки - вещь!

Alteya
Ну как? Я тоже носитель языка, но мне говорят: норма должна быть зафиксирована в словаре. Без словаря она не норма, а хвост собачий! Но если рыться в словарях - можно всякое найти. Нельзя же при этом принимать во внимание только то, что доказывает вашу точку зрения, и отбрасывать всё, чему она противоречит! Ну, давайте на год издания тогда смотреть? Нет, мне ответили - вот этот автор, его читайте. Ушаков, допустим, я не помню какой конкретно. А в другой раз наоборот: наше мнение подтверждается вот в этом, в другом, словаре - вот его надо было смотреть. Так нельзя, я считаю. Особенно детям! Они же какой вывод делают? "В школе какая-то фигня".

Памда
Ну так если оно где-то зафиксировано - значит, норма. )))
Школа такая школа... а мы не в школе. ))

Мы да) к счастью))

Памда
Поэтому подтарельник. )

Дык я только за!!! Видали, как обрадовалась.

Памда
Да! )

Памда
Я не знаю насчёт школы, но в норме и в литературе используется подтарельник.
В художественной литературе, в словарях и на музейных бирках с экспонатами.

Слово подтарелочник встречается чаще в украинских текстах.
Поисковики вас тоже постараются исправить так как они ориентируются на более общеупотребительную норму.

Поисковики да!
А учителя - нет!!!

В общем, волшебницы мои, я эту историю хорошо помнила, но всё равно плакала. Очень трогательно, очень. Особенно про девочку-подростка и невесть откуда свалившегося папу.

Я написала куда-то, чтобы прикрутили кнопку "перечитано" :-D

Памда
Спасибо! :) Я её тоже очень люблю. )

Alteya
Кто же учит язык у школьных учителей. Извините. Они путают дескриптивную функцию словарей с рескриптивной.

isomori
Пойду смотреть в словарь… Какой-нибудь…)))

Alteya
С языка сняли. Первый раз увидела термин, чувствую себя такой глупой.

Nita
Я не чувствую, я привыкла.)))

А. Просто лингвистика входит в круг моих интересов)

Памда
В словаре фиксируется литературная норма на определённый момент времени. Обычно с отставанием от актуального состояния языка лет на десять. Сейчас, возможно, уже меньше. Но в норме словарь описывает. Не определяет.
Иногда возникает некий консенсус специалистов, и, например, из двух разных слов – "преумножать" и "приумножать" оставляется одно. При этом следовать старому словоупотреблению не запрещено, но в официальных текстах от редактора будут ожидать следования современной норме.

isomori
Меня лингвистика завораживает. Но я её не понимаю. )

Alteya
Для меня она началась со Льва Успенского.

isomori
Ну у него всё просто. А вот потом...

Да и потом не сильно сложнее. Если не брать математическую составляющую.

isomori
Ненене! Там начинается сложное!

Может быть, у нас разные представления о сложном)

isomori
Наверняка! )

Какая чудесная история! И как же вы, автор, вкусно пишете! Начала читать с макси, абсолютно офигенного тоже. Дальше по серии и вот на Долохове прорвало меня. Невозможно же молчать, когда так интересно, тепло, жизненно и красиво, божечки, как же красиво!
Автор, вы - вы волшебница! А я в приятном предвкушении прочтения дальнейшей серии.
Спасибо вам! И бете, конечно!

Lenight
Спасибо! нам очень приятно. :)
Напишите нам потом что-нибудь ещё по прочтении чего-нибудь ещё. )