↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Дьяволы не мечтают (гет)



Автор:
Бета:
Фандом:
Рейтинг:
R
Жанр:
Романтика, Ангст, Драма
Статус:
Закончен
 
Проверено на грамотность
История Антонина Долохова - примерно с середины 70-х гг. ХХ в.
Чтобы скачать фанфик, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
К тексу есть потрясающая обложка – от miledinecromant же: http://www.pichome.ru/image/Ozn
И есть саундтреки:
Саундтрек ко всему тексту https://www.youtube.com/watch?v=8uv06U6RkuM
Саундтрек к азкабанскому и постазкабанскому периоду
http://www.youtube.com/watch?v=6GXbtEHXJS4
http://www.youtube.com/watch?v=umdJHad6z9o
Благодарность:
Огромная благодарность Miledinecromant – за внимательность, терпение и замечательные комментарии. Я даже не думала, что редакторы – а она именно что редактор! – бывают такими прекрасными.



Произведение добавлено в 44 публичных коллекции и в 89 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 722   1 658   Lisaveja)
Гет. Прочитать позже (Фанфики: 3783   210   n001mary)
Подписка (Фанфики: 8386   139   Gothessa7)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 9 | Показать все

Этот фанфик про Любовь. Хороший фанфик. Настоящая Любовь. Сильные люди. Реальные проблемы с детьми.
Очень хороший фик.
В этом фике почему-то забываешь о том, что главный герой- пожиратель. Но остро видишь, что он- тоже человек. Обычный волшебник и ничто человеческое ему не чуждо...
В этих строчках - любовь - совсем не сказочное чувство, понимание - не мифическая величина, а временный конфликт поколений рисуется в рамках вполне себе такой стандартной семьи.
В этом романе английский колорит разбавлен американским и русским. Так вспоминаешь о том, что совсем не симпатичный в каноне Антонин- на самом деле наш русский Антошка, да и женщину он выбрал себе под стать - примерно такую же, о каких Некрасов написал бессмертные свои стихи... И от души желаешь этой семье простого семейного счастья, тепла в отношениях, уюта в жизни... А все остальное у них и так есть.
Рекомендую к прочтению..!
Мы любим Долохова только за намеки на русское происхождение, потому что в каноне его любить больше не за что. Долохов из этого мира - живой. С биографией, мыслями, чувствами, со стремлением к счастью. И он свое счастье беречь, готов отвечать за свои ошибки, оберегая от них дорогих людей. И такой Долохов достоин счастливого финала. Дом полная чаша, любимая и любящая жена, что ждала и спасала, дети, интересная работа. Всё это будет, он заслужил.
Показано 3 из 9 | Показать все


65 комментариев из 525 (показать все)
Аlteya
ну это смотря что подразумевать под запоем. для меня запой - это каждодневное употребление алкоголя в достаточных для какой-либо степени опьянения (пусть и легкой, но ощутимой) =)
Alteyaавтор
Цитата сообщения AleriaSt от 31.05.2017 в 13:47
Аlteya
ну это смотря что подразумевать под запоем. для меня запой - это каждодневное употребление алкоголя в достаточных для какой-либо степени опьянения (пусть и легкой, но ощутимой) =)

Запой - медицинский термин, и я под ним именно это и подразумеваю. А то, что вы описали - это или пьянство, или, в тяжелой стадии, алкоголизм. При этом человек сохраняет способность поступать здраво и, в целом, соображает - а при запое нет.
Ух ты! Вообще, по названию складывалось впечатление, что будет нечто такое мрачное... драматичное... А тут такая любовь :)
Alteyaавтор
Цитата сообщения Alumaker от 06.04.2020 в 15:45
Ух ты! Вообще, по названию складывалось впечатление, что будет нечто такое мрачное... драматичное... А тут такая любовь :)
Но разве оно не мрачное?)) В целом? ))
Цитата сообщения Alteya от 06.04.2020 в 16:45
Но разве оно не мрачное?)) В целом? ))
не-а! ))
Ну, у меня не было впечатления мрачности
Даже сцены их рейдов описаны так... не слишком живописно )) Ну или я пересмотрела ужастиков в свое время, и меня теперь не проймешь простым описанием ))
Я поначалу думала, Лорд до нее все-таки доберется... Там еще один момент был непонятный, вот когда Долохов получил письмо, что они далеко и в безопасности. И говорится, что один-единственный человек мог прислать это письмо. А потом его убили. Вот я не поняла, кого же тогда убили??
Alteyaавтор
Цитата сообщения Alumaker от 08.04.2020 в 12:53
не-а! ))
Ну, у меня не было впечатления мрачности
Даже сцены их рейдов описаны так... не слишком живописно )) Ну или я пересмотрела ужастиков в свое время, и меня теперь не проймешь простым описанием ))
Я поначалу думала, Лорд до нее все-таки доберется... Там еще один момент был непонятный, вот когда Долохов получил письмо, что они далеко и в безопасности. И говорится, что один-единственный человек мог прислать это письмо. А потом его убили. Вот я не поняла, кого же тогда убили??
Каркаров же.
Его ведь лорд убил.
Цитата сообщения Alteya от 08.04.2020 в 12:54
Каркаров же.
Его ведь лорд убил.
Елки! вообще в голову не пришло )) А как он-то про них узнал, если Долохов ее от всех скрывал? Да, они все из Дурмстранга, но Янушка уже давно его закончила вроде как, и на тот момент их с Каркаровым ничего не могло связывать?
Цитата сообщения Alumaker от 08.04.2020 в 13:05
Елки! вообще в голову не пришло )) А как он-то про них узнал, если Долохов ее от всех скрывал? Да, они все из Дурмстранга, но Янушка уже давно его закончила вроде как, и на тот момент их с Каркаровым ничего не могло связывать?
Потому что Долохов с Каркаровым дружил, поэтому тот и знал. И помог как жене друга, а не просто соратника.
Alteyaавтор
Цитата сообщения Alumaker от 08.04.2020 в 13:05
Елки! вообще в голову не пришло )) А как он-то про них узнал, если Долохов ее от всех скрывал? Да, они все из Дурмстранга, но Янушка уже давно его закончила вроде как, и на тот момент их с Каркаровым ничего не могло связывать?
Он дружил с Каркаровым, и ему одному и рассказал. На всякий случай. Понимая, что с ним может в любой момент случиться что угодно.

Добавлено 08.04.2020 - 13:12:
Цитата сообщения Nita от 08.04.2020 в 13:07
Потому что Долохов с Каркаровым дружил, поэтому тот и знал. И помог как жене друга, а не просто соратника.
Ага. )
Nita, Alteya, спасибо :)
Alteyaавтор
Цитата сообщения Alumaker от 08.04.2020 в 13:16
Nita, Alteya, спасибо :)
Велкам. )
Цитата сообщения Alumaker от 08.04.2020 в 13:16
Nita, Alteya, спасибо :)
Не за что!

А вообще восхитительный Каркаров в "Целях и средствах" Гаммы, пусть и в воспоминаниях Снейпа. Одно его "Князюшка" чего стоит. Запутавшийся ученый, который влез куда не просят и дорого за это заплативший.
Расплылась в тупой улыбке, дочитав. Ах, как мне нравится) спасибо!
Цитата сообщения ingami от 15.06.2020 в 17:47
Расплылась в тупой улыбке, дочитав. Ах, как мне нравится) спасибо!

Ох как приятно слышать - лично мне было ну очень радостно работать с автором над этим текстом. Один из моих любимых в серии. )
Alteyaавтор
Цитата сообщения ingami от 15.06.2020 в 17:47
Расплылась в тупой улыбке, дочитав. Ах, как мне нравится) спасибо!
Как же это приятно! :) Я очень этот текст люблю. )
Цитата сообщения miledinecromant от 15.06.2020 в 17:58
Ох как приятно слышать - лично мне было ну очень радостно работать с автором над этим текстом. Один из моих любимых в серии. )
Даааа. Это было прекрасно! )
Как все, куда все, а дальше что.
Ну так нечестно... Ааааааа
Alteyaавтор
Цитата сообщения Dreaming Owl от 25.06.2020 в 10:09
Как все, куда все, а дальше что.
Ну так нечестно... Ааааааа
А дальше в дальше. )) Тони ещё мелькнёт в серии. )
Alteya
Буду ждать
Alteyaавтор
Цитата сообщения Dreaming Owl от 25.06.2020 в 11:21
Alteya
Буду ждать
Читайте дальше - и вы его встретите. )))
Alteya
Это хорошо.
Alteyaавтор
Цитата сообщения Dreaming Owl от 25.06.2020 в 11:32
Alteya
Это хорошо.
Он вам понравился? ))
Alteya
Да и его семья тоже
Alteyaавтор
Цитата сообщения Dreaming Owl от 25.06.2020 в 12:26
Alteya
Да и его семья тоже
Это здорово. ) Я редко гет пишу, так что я рада.)
Nita
Цели и средства? заинтриговали, пойду искать)
vilranen
Цели и средства? заинтриговали, пойду искать)
Они на Сказках есть. Автор - Гамма.
Nita
vilranen
Они на Сказках есть. Автор - Гамма.
спасибо)
Здесь после прочтения осталось очень сложное чувство. Я все-таки считаю, что его место в тюрьме и пожизненно. Даже учитывая, что он наемник... он пытал даже не врагов, он тренировался и тренировал. Это страшно. И ни жену его, ни сына я не понимаю. Особенно наверное сына. В общем задуматься заставило, сопереживать, пожалуй, нет. Но впрочем радует, что жестокость не его естественная потребность и не ищет себе нового выхода.
Alteyaавтор
Levana
Здесь после прочтения осталось очень сложное чувство. Я все-таки считаю, что его место в тюрьме и пожизненно. Даже учитывая, что он наемник... он пытал даже не врагов, он тренировался и тренировал. Это страшно. И ни жену его, ни сына я не понимаю. Особенно наверное сына. В общем задуматься заставило, сопереживать, пожалуй, нет. Но впрочем радует, что жестокость не его естественная потребность и не ищет себе нового выхода.
Ну, объективно конечно. Но вы знаете - я эту историю даже и не придумывала особо, как-то она сама возникла... может быть, персонаж так хотел.
Тут вопрос, почему сотрудник - аурор, а организация - аврорат?)
Alteyaавтор
midnight666
Тут вопрос, почему сотрудник - аурор, а организация - аврорат?)
Я потом перешла на "авроров", а раньше писала по созвучию.
Alteya
Принято, шеф)
Вы используете слово "подтарельник"!!! А нас недавно в школе уверяли, что у тарелки корень "тарелк", и у нас была битва цитат из словарей, кто как считает и мнение какого мамонта следует сильнее принимать во внимание! Тарель - устаревшее, говорили они! Тарелочка - это не суффикс -очк-, это корень "тарелк" чередуется с "тарелоч", говорили они. А слова "подтарельник" не существует! Подтарелочник, если хотите, и точка.
Alteyaавтор
Памда
Вы используете слово "подтарельник"!!! А нас недавно в школе уверяли, что у тарелки корень "тарелк", и у нас была битва цитат из словарей, кто как считает и мнение какого мамонта следует сильнее принимать во внимание! Тарель - устаревшее, говорили они! Тарелочка - это не суффикс -очк-, это корень "тарелк" чередуется с "тарелоч", говорили они. А слова "подтарельник" не существует! Подтарелочник, если хотите, и точка.
А мы не в школе. Мы пишем по правилам русского языка, а не школьного! И мы мамонты. )
И даже если оно устаревшее, оно всё равно вполне себе используемо. )
По мне так нормальное слово. А мамонты - это я про составителей словарей. Я им, между прочим, цитаты из словаря современного русского языка, а они мне в ответ разные древности! Я осталась не убеждённой.
Ну то есть, я хочу сказать, если в одном словаре так, а в другом эдак, то чем один словарь более словарь, чем другой? Они просто выбирают по своей прихоти, сюда смотри, туда не смотри. А в другом случае наоборот - могут на другой словарь сослаться, который в прошлый раз отвергали, потому что - а почему бы и нет. Нельзя так с данными обращаться))
Alteyaавтор
Ну, язык - существо живое. Данные, не данные... тут так - а тут эдак. ))
И ещё грибочков маринованных захотелось!
Alteyaавтор
Памда
И ещё грибочков маринованных захотелось!
Вот! Грибочки - вещь!
Alteya
Ну, язык - существо живое. Данные, не данные... тут так - а тут эдак. ))
Ну как? Я тоже носитель языка, но мне говорят: норма должна быть зафиксирована в словаре. Без словаря она не норма, а хвост собачий! Но если рыться в словарях - можно всякое найти. Нельзя же при этом принимать во внимание только то, что доказывает вашу точку зрения, и отбрасывать всё, чему она противоречит! Ну, давайте на год издания тогда смотреть? Нет, мне ответили - вот этот автор, его читайте. Ушаков, допустим, я не помню какой конкретно. А в другой раз наоборот: наше мнение подтверждается вот в этом, в другом, словаре - вот его надо было смотреть. Так нельзя, я считаю. Особенно детям! Они же какой вывод делают? "В школе какая-то фигня".
Alteyaавтор
Памда
Alteya
Ну как? Я тоже носитель языка, но мне говорят: норма должна быть зафиксирована в словаре. Без словаря она не норма, а хвост собачий! Но если рыться в словарях - можно всякое найти. Нельзя же при этом принимать во внимание только то, что доказывает вашу точек зрения, и отбрасывать всё, чему она противоречит! Ну, давайте на год издания тогда смотреть? Нет, мне ответили - вот этот автор, его читайте. Ушаков, допустим, я не помню какой конкретно. А в другой раз наоборот: наше мнение подтверждается вот в этом, в другом, словаре - вот его надо было смотреть. Так нельзя, я считаю. Особенно детям! Они же какой вывод делают? "В школе какая-то фигня".
Ну так если оно где-то зафиксировано - значит, норма. )))
Школа такая школа... а мы не в школе. ))
Мы да) к счастью))
Alteyaавтор
Памда
Мы да) к счастью))
Поэтому подтарельник. )
Дык я только за!!! Видали, как обрадовалась.
Alteyaавтор
Памда
Дык я только за!!! Видали, как обрадовалась.
Да! )
Памда
Вы используете слово "подтарельник"!!! А нас недавно в школе уверяли, что у тарелки корень "тарелк", и у нас была битва цитат из словарей, кто как считает и мнение какого мамонта следует сильнее принимать во внимание! Тарель - устаревшее, говорили они! Тарелочка - это не суффикс -очк-, это корень "тарелк" чередуется с "тарелоч", говорили они. А слова "подтарельник" не существует! Подтарелочник, если хотите, и точка.
Я не знаю насчёт школы, но в норме и в литературе используется подтарельник.
В художественной литературе, в словарях и на музейных бирках с экспонатами.

Слово подтарелочник встречается чаще в украинских текстах.
Поисковики вас тоже постараются исправить так как они ориентируются на более общеупотребительную норму.
Поисковики да!
А учителя - нет!!!
В общем, волшебницы мои, я эту историю хорошо помнила, но всё равно плакала. Очень трогательно, очень. Особенно про девочку-подростка и невесть откуда свалившегося папу.

Я написала куда-то, чтобы прикрутили кнопку "перечитано" :-D
Alteyaавтор
Памда
В общем, волшебницы мои, я эту историю хорошо помнила, но всё равно плакала. Очень трогательно, очень. Особенно про девочку-подростка и невесть откуда свалившегося папу.

Я написала куда-то, чтобы прикрутили кнопку "перечитано" :-D
Спасибо! :) Я её тоже очень люблю. )
Alteya
Памда
Ну так если оно где-то зафиксировано - значит, норма. )))
Школа такая школа... а мы не в школе. ))
Кто же учит язык у школьных учителей. Извините. Они путают дескриптивную функцию словарей с рескриптивной.
Alteyaавтор
isomori
Alteya
Кто же учит язык у школьных учителей. Извините. Они путают дескриптивную функцию словарей с рескриптивной.
Пойду смотреть в словарь… Какой-нибудь…)))
Alteya
Пойду смотреть в словарь… Какой-нибудь…)))
С языка сняли. Первый раз увидела термин, чувствую себя такой глупой.
Alteyaавтор
Nita
Alteya
С языка сняли. Первый раз увидела термин, чувствую себя такой глупой.
Я не чувствую, я привыкла.)))
А. Просто лингвистика входит в круг моих интересов)
Памда
Alteya
Ну как? Я тоже носитель языка, но мне говорят: норма должна быть зафиксирована в словаре. Без словаря она не норма, а хвост собачий! Но если рыться в словарях - можно всякое найти. Нельзя же при этом принимать во внимание только то, что доказывает вашу точку зрения, и отбрасывать всё, чему она противоречит! Ну, давайте на год издания тогда смотреть? Нет, мне ответили - вот этот автор, его читайте. Ушаков, допустим, я не помню какой конкретно. А в другой раз наоборот: наше мнение подтверждается вот в этом, в другом, словаре - вот его надо было смотреть. Так нельзя, я считаю. Особенно детям! Они же какой вывод делают? "В школе какая-то фигня".
В словаре фиксируется литературная норма на определённый момент времени. Обычно с отставанием от актуального состояния языка лет на десять. Сейчас, возможно, уже меньше. Но в норме словарь описывает. Не определяет.
Иногда возникает некий консенсус специалистов, и, например, из двух разных слов – "преумножать" и "приумножать" оставляется одно. При этом следовать старому словоупотреблению не запрещено, но в официальных текстах от редактора будут ожидать следования современной норме.
Показать полностью
Alteyaавтор
isomori
А. Просто лингвистика входит в круг моих интересов)
Меня лингвистика завораживает. Но я её не понимаю. )
Alteya
isomori
Меня лингвистика завораживает. Но я её не понимаю. )
Для меня она началась со Льва Успенского.
Alteyaавтор
isomori
Alteya
Для меня она началась со Льва Успенского.
Ну у него всё просто. А вот потом...
Да и потом не сильно сложнее. Если не брать математическую составляющую.
Alteyaавтор
isomori
Да и потом не сильно сложнее. Если не брать математическую составляющую.
Ненене! Там начинается сложное!
Может быть, у нас разные представления о сложном)
Alteyaавтор
isomori
Может быть, у нас разные представления о сложном)
Наверняка! )
Какая чудесная история! И как же вы, автор, вкусно пишете! Начала читать с макси, абсолютно офигенного тоже. Дальше по серии и вот на Долохове прорвало меня. Невозможно же молчать, когда так интересно, тепло, жизненно и красиво, божечки, как же красиво!
Автор, вы - вы волшебница! А я в приятном предвкушении прочтения дальнейшей серии.
Спасибо вам! И бете, конечно!
Alteyaавтор
Lenight
Какая чудесная история! И как же вы, автор, вкусно пишете! Начала читать с макси, абсолютно офигенного тоже. Дальше по серии и вот на Долохове прорвало меня. Невозможно же молчать, когда так интересно, тепло, жизненно и красиво, божечки, как же красиво!
Автор, вы - вы волшебница! А я в приятном предвкушении прочтения дальнейшей серии.
Спасибо вам! И бете, конечно!
Спасибо! нам очень приятно. :)
Напишите нам потом что-нибудь ещё по прочтении чего-нибудь ещё. )
Очень женское, впервые не зашло мне авторское...
Печалька
Alteyaавтор
Спайк123
Очень женское, впервые не зашло мне авторское...
Печалька
Бывает
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть