Анонимный автор
сюжет выносит мозг, в плохом смысле.
задание воспринято и исполнено слишком прямолинейно, настолько буквально, что даже цитируется в тексте, пейринг притянут из хересового небытия - это всё плохо.
и слишком много диалогов.
в каком году умер кот и в каком алиса вышла замуж - это вообще о чём? и за кого? она же всех женихов отсеивала, если верить началу фантика? или автор забыл уже, о чём вначале писал?
где смысл?
я же написала, что мне не понравилось, а не что не понравилось всему миру. на мой вкус, фик плох и то, что автору приходится объяснять что-то после, да ещё и не слишком внятно - это только минус.
вы же не вытрясываете из тех, кому понравилось, подробности с пристрастием? нет. вот и тут можно поступить точно так же.
Zemi:
Луч света в темном царстве. Психотерапевтический рассказ, при этом очень настоящий и искренний. Замечательно читается без знания канона. Как я понимаю, это история уползания, но язык не поворачивается...>>Луч света в темном царстве. Психотерапевтический рассказ, при этом очень настоящий и искренний. Замечательно читается без знания канона. Как я понимаю, это история уползания, но язык не поворачивается ее так назвать. Потому: душеспасительная история. Невозможно не сопереживать, пусть все так и будет, как в финале. Написано богатым языком "в духе эпохи", живым, не постановочным, аутентичным.