Комментарии «Стальная артерия» (слэш)

Ох какой поворот!
Хочется внести свою лепту в обсуждение. Чисто мое видение!!!

У меня такое ощущение, что Гарри никогда и не любил Драко в целом. Как человека. (Тут дальше игра терминов и понятий, постарайтесь понять, - что именно я хочу сказать ими). Гарри любил в "том" Драко какой то набор качеств, присущий тому в то конкретное время. Но этот Драко, ведь в принципе физически тот же человек, просто лишенный знаний о сложившейся когда-то ситуации... Но он все тот же, рожденный когда-то мамой и папой. Основные черты характера, фундаментальные ведь не изменились за столь короткое время (как бывает иногда с любым человеком с возрастом).. Обливейт (по принятому понятию) стирает воспоминания, но не меняет личность.

Дальше чисто отвлеченный пример:
Если один человек влюбляется в другого: красивого, остроумного, веселого. Все у них очень серьезно и надолго. Но человек попадает к примеру в аварию, или заболевает. И становиться НЕ красивым, угрюмым (замкнутым) итп итд.. Должен ли первый человек бросить второго, только на основании, что "этот" человек, уже не "тот" ))) Тем более, когда он не с годами просто поменялся, а с ним произошел несчастный случай.. И считалось ли то чувство любовью, если всего лишь надо было измениться немного, чтобы перестать рассчитывать на любовь и любимого рядом в трудной ситуации???
По-моему подавляющее большинство бы осудило и посчитало, что никакой любви не было, если бы первый в таких обстоятельствах бросил второго.

И разговор даже не о том, что Поттер так легко сдался и отпустил Драко. Вопрос (с чего начала), а любил ли он его когда-нить? Как человека - не как набор каких-то приобретенных качеств и привычек (то что выше написала про обливейт). А здесь получается, что-то вроде: как типа мы покупаем батарейку и пользуемся пока не сядет. Потом выкидываем и покупаем новую, потому что ряд качеств меняется. И нужна нам была не сама батарейка, а только ее качества.
Мы ведь реально видим, что Поттер согласен с Драко, что "этого его" он не любит.. И даже посторонним это видно, а любит "того", который по существу тот же самый Драко )) Ффух )) Запуталась)) Но я уверена Автор понял, что я хочу этим сказать ))

И, как нам пишет сам автор (словами Драко), этот Драко, даже если вернется та память, в сумме с новыми событиями, все равно уже никогда не будет Тем Драко.. Получается опять для Поттера не "тот наборчик" ))

Мне безумно грустно, и я сама не верю, что сейчас это напишу, но чтобы потом не случилось, именно после вот этого события, лично я уже не вижу Драко рядом с Поттером.

Простите за мой китайский ))
Я не очень хорошо умею буковками доносить свои мысли ))

Добавлено 08.02.2016 - 17:29:
P.S. А вообще мне не очень нравиться этот Поттер, кроме того, что он эгоист, как написал Автор. Он еще лезет во все щели, причем даже не чувствует, что лезет не в свое дело. Бесцеремонный, я бы еще добавила. И спасибо Автору, что его написал таким. Получаю искреннее удовольствие, от такого... ммм.. Неприятного Поттера..

Ну вот я собственно про это и написала целую поэму )) Надеюсь Поттер получит свой урок. И он будет достаточно болезненный и опустит его с неба на землю.
Мне тоже не нравится канонный (Да и во многом фанонный) Поттер. Тем интереснее и приятнее читать один из немногих фанфиках, где он тот еще засранец.

уже дети взрослые? столько лет Поттер дурью маялся? а потом типа снова лямур-тужур? увы.. не мое.. сорри автор.. не верю я в любовь спустя десятки лет.. ну ладно там один, как редчайшее исключение может слегка в ностальгии погореть, но чтобы потом оба вдруг воспылали прежней страстью? )) чушь на мой взгляд. с годами банально отвыкаешь от человека.
даже читать не буду дальше. одно расстройство подобные фики с такими временными перепадами - фантастика про фантастику одно слово ))
удачи в написании