Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 3. Дары Судьбы (слэш)

А никто и не требует обычных, это же не пвп какое-то. Нам бы что-нибудь эдакое, не сильно экзотическое, но чтобы дух захватывало. Кстати, что-то Гарька после года регулярного, пусть и тренировочного недосекса с Седриком слишком спокойно обходится мечтами о партнерах, довольствуясь лишь редкими поцелуями. Непорядок, что подростка интересует только месть и учеба. Это как наркотик, единожды попробовав уже не остановишься. Пусть не делом, так мыслями. Нет, я не настаиваю, чтобы Поттер в каждой главе стирал ладошки до кровавых мозолей, но иногда можно и побаловать озабоченных (и не очень) читателей. Качественная НЦа никогда не мешала интересному сюжету)))

Вот и я о том же! Можно даже без НЦ и вообще постели. Просто тут отношения вообще как то хреново описаны, как не пришей к кобыла хвост. Зато экшена и политики перебор. Все хорошо в меру! Вот в третьей части этой меры и нет. Сплошное занудство. Этот пошол туда, тут Дамби подгадил, там Барти с катушек едет. А главные герои как будто в стороне стоят для декорации.Так балуются поцелуйчиками, которые кажутся чисто выбрыками магии и все. Как говорил Станиславский: Не верю!

ох все же надеюсь у Бартиморта не получится ничего с Азкабаном. это будет катастрофой!!!!!!!!

Вот за что люблю этот фик так за полноценную дженовую составляющую, да и вообще, когда пятки горят не до разведения романтических соплей.
И вообще, что вы понимаете под отношениями? В большинстве случаев, отношения описывают как нытьё порождённое мнительностью, комплексами и эмоциональной незрелостью.

Тем и ценно, что речь об отношениях людей самодостаточных, осознающих собственные возможности и знающих себе цену. У таких нет нужды сомневаться в себе и в близких. Они не стремятся подтверждать и не ищут доказательств, и главное не мотают нервы друг другу, хотябы потому что их надо беречь, а потому не разводят драм на пустом месте. Такого рода отношения ровные и действительно могут быть скучны для стороннего наблюдателя. Но это самый правильный вид семейных отношений, надейтесь, что вам такое достанется.

Почему иметь потребность в близости к любимому человеку, да и просто физической разрядки, может только эмоционально неустойчивый человек? Я понимаю, что иногда подростковая сексуальность сопровождается драматическими переживаниями, неуверенностью и нервотрепкой, но не тождественна им.
Самодостаточный, уверенный в партнере и будущем человек не обязан быть асексуальным. Кстати, Рада именно это и показывает, когда Гарри после сцены с Альбусом бежит не боевой магией заниматься, чтобы выпустить пар, а целоваться с партнерами. Это намного действеннее.
Поттер сильный и темпераментный маг, его с трудом сдерживают мощнейшие артефакты, а секс не только питает магией мировое пространство, но одновременно позволяет снять напряжение и неплохо взбодриться. У Гарри нет причин хандрить и сомневаться в партнерах, зато есть ясно осознаваемое "пока нельзя". ПОКА нельзя с партнерами, чтобы слишком рано не закрепить связь, нет интереса к другим, потому как уже сделал выбор и настроен на лучшее, но это не означает, что совсем не хочется.
Хочется. Должно хотеться, ведь партнеры желанные и гормоны играют не зависимо от политической и военной обстановки в стране и мире. И невозможно "с чистым сердцем" оставить наедине своих партнеров осознавая, что они будут заниматься любовью, а тебе что-то (пусть и глобальное) мешает к ним присоединиться. И пусть сознание твердит НАДО и НЕЛЬЗЯ, тут реальней будет запереться в душе, представляя их, а уже потом вести умные беседы со сверстниками, стоить козни Дамблдору или отправиться в библиотеку.

Разве я что-то говорила про сексуальность или вообще физическую составляющую. Об отношениях как таковых, а не о сексе и гормонах.



Конечно хочется, но тем и отличается человек разумный, что умеет соотносить хотелки с обстоятельствами. И тем отличается человек любящий и доверяющий, что способен порадоваться "с чистым сердцем" за своих, даже если самому не досталось.

Как же я обожаю это произведение! Его многогранность, реалистичность и логичность развития сюжета просто завораживают! Спасибо)))

Замечательный фик!) Читаю на одном дыхании уже четвёртый день)
Каждый раз, когда у Дамблдор обламываются его планы, чувствую прям удовлетворение -мухахаха, шалость удалась. Думаю, что уже никогда не смогу относится кого персонажу в каноне, как раньше.
Немного печалят близнецы - всё-таки к ним я всегда испытывала тёплые чувства, хотя кто-то же из студентов должен быть плохим)
Жду продолжения!

меня начинает бить мандраж!неужели вылазка Бартиморта против Азкабана увенчается успехом...*начала грызть ногти*

Ага, этим он нехило саботирует планы Тома и иже с ним и таки имеет шансы до некоторой степени дискредитировать ортодоксов.

Все-таки не удержусь.
Сначала я уточню, что фик мне нравится, и спасибо вашу работу х)

А теперь немного критики.

Автор, у вас слишком много капитанства. Капитанят персонажи, капитаните вы. В тексте целая куча ненужных рассуждений и "логических цепочек" там, где они не нужны и скорее нужны описания. Это не курсач. Не надо нам объяснять, зачем кто-то что-то сказал, опишите как он это сделал, а причины мы должны видеть сами, без разжевывания. Что до диалогов, то ваши персонажи говорят в два раза больше слов на единицу мысли, чем нормальный здоровый человек. Ну и в принципе нужно больше разговорности.

Ну скажем (о разговорности речи, хотя сама фраза вообще лишняя, Гарри же просто соглашается, сказал бы "угу" и все):
"— Они были там, когда мы пришли — значит, либо дожидались заранее, либо вошли туда за считанные минуты до нас, сообразив, куда мы направляемся, — Гарри не позволил негодованию прорваться в его тоне — ему не хотелось портить спокойную обстановку беседы."
=>
"— Они уже были там. Либо заранее ждали, либо зашли за какие-то минуты до нас, как только поняли, куда мы идем, — проговорил Гарри, сдерживая негодование. Портить мирную обстановку не хотелось."
В целом, предложения в ваших диалогах часто слишком длинные. Дыхания не хватит их выговорить. Есть люди, которые обладают такой спецификой и говорят длиннющими конструкциями, но не все же.

Почаще конвертировать рассуждения в повествование:
"Грюм новому заданию Дамблдора не обрадовался, но, оценив собственный риск быть уличенным проверяющими службами Аврората, решил все же выполнить просьбу. Он понимал, что, полностью отказавшись от сотрудничества, стопроцентно выпишет себе билет в путешествие на тот свет."
=>
"Грюм новому заданию Дамблдора однозначно не обрадовался. Вот только пришлось признать, что шансы быть уличенным проверяющими Аврората не такие уж маленькие, а отказавшись от сотрудничества, он, без вариантов, подпишет себе билет на тот свет."
Т.е. меньше деепричастных оборотов, больше глаголов. Обычно у людей наоборот их недостаток, но у вас явный избыток.
Меньше всяких "он понимал/сознавал" и тд, их тоже слишком много. Как-то по-другому надо это написать (хотя чаще всего за этим как раз следует ненужное капитанство).

...

...


Ну и последнее -- ваши персонажи слишком идеализированно понимают друг друга, если они положительные. Да даже если и отрицательные, то все понимают, пока вам не потребуется как-то сюжетный поворот. Честное слово, это адекватно только для Рона. Остальные не эмпаты и имеют разный жизненный опыт, привычки, понятия приемлемости/неприемлемости. И Гермиона идеально поняла "шум" Беллатрисы, и все вообще читают эмоции и мысли друг друга без всякой магии, одной лишь ловкостью рук. Позвольте им ошибаться, недопонимать, раздражаться временами друг на друга, не соответствовать ожиданиям, не доверять поначалу. Хотя бы иногда.
В ту же сторону -- протагонисты хвалят друг друга очень неестественно. Т.е. даже можно понять стремление такое (хотя опять же, ну не каждый человек будет раскидывать покровительственно свою похвалу, тем более вслух), но еще и как-то они это так делают, что внутренний Станиславский корчится в муках. Честное слово, не могу представить Беллу, раздающую похвалы (еще и недавно после заключения) направо налево. Хотя бы толику высокомерия/насмешки ей. Это ведь такая же ее черта, как безумие (показные или реальные они -- это уж другой вопрос).

Но самое главное -- меньше капитанства, ну пожалуйста, мы не дауны хд
Спасибо за внимание.

P.S.: Впервые вижу такое четкое расписание выкладки глав и неукоснительное ему следование! Это действительно круто. За это тоже отдельное спасибо)

heiden
мне кажется такой развернутый отзыв-критика больше подошел бы для сообщения в личку автора.

heiden
А почему Вы полагаете, что предложенные Вами варианты лучше? У каждого автора свой стиль, и я считаю, что у Рады он идеальный. Иначе у этой истории (вот не могу уже назвать фиком!) не было бы столько поклонников. А осознанно упрощать речь - ну не знаю! И не считаю это нужным!

19011967 вот-вот!Поддерживаю!Можно было бы вообще написать "Ку!" и "кю" и всего-то делов!Коротко и ясно.

Золотая Муха
Знаешь, я вообще считаю, что учить автора "КАК ПИСАТЬ" - последнее дело. Этим они и нравятся - что у каждого свой стиль и своя манера описания события, иначе было бы просто неинтересно читать, если бы все писали одинаковыми фразами. А я, например, иногда просто наслаждаюсь авторским стилем!

Ого, сколько критиков налетело!
И это на Раду-то?! С ее потрясающе интересными и красиво написанными фиками?

19011967, по-моему,это вообще бестактно.Сами бы сели и чего-то из головы выдумали.Так нет же, сами двух слов связать не могут,а туда же - критиковать!Я здорово посмеялась над рекомендацией писать "проще".Наверное, некоторым и в самом деле трудно одолевать литературный язык.

Золотая Муха
Вот о том и речь! Иногда наслаждаешься не только сюжетом, но и красотой изложения!!! А иногда - сюжет вроде отличный, а читать невозможно, до того убогим языком написано!

19011967

Предложенные варианты, конечно, сугубо иллюстративные. Как минимум потому, что те же эмоции и последовательность действий автор как раз не указывает, и я их только предполагаю. Как уж там оно на деле происходило, лишь автору и известно (а жаль). Что до "почему вообще стоит менять" -- потому что мы читаем повествование, а не аналитическую работу на тему "почему персонажи поступили так, как они поступили".
Насчет упрощения речи -- не путайтесь, я говорю о диалогах, а не о словах автора. Сделать диалоги действительно похожими на живую речь, а не на чтение с листа или ведение дневника. Еще бы индивидуальную манеру речи, но это уж так, розовые мечты об идеальном авторе.