Е2-Е4 или совсем другая история. Часть 3. Дары Судьбы (слэш)

heiden
А почему Вы полагаете, что предложенные Вами варианты лучше? У каждого автора свой стиль, и я считаю, что у Рады он идеальный. Иначе у этой истории (вот не могу уже назвать фиком!) не было бы столько поклонников. А осознанно упрощать речь - ну не знаю! И не считаю это нужным!

19011967 вот-вот!Поддерживаю!Можно было бы вообще написать "Ку!" и "кю" и всего-то делов!Коротко и ясно.

Золотая Муха
Знаешь, я вообще считаю, что учить автора "КАК ПИСАТЬ" - последнее дело. Этим они и нравятся - что у каждого свой стиль и своя манера описания события, иначе было бы просто неинтересно читать, если бы все писали одинаковыми фразами. А я, например, иногда просто наслаждаюсь авторским стилем!

Ого, сколько критиков налетело!
И это на Раду-то?! С ее потрясающе интересными и красиво написанными фиками?

19011967, по-моему,это вообще бестактно.Сами бы сели и чего-то из головы выдумали.Так нет же, сами двух слов связать не могут,а туда же - критиковать!Я здорово посмеялась над рекомендацией писать "проще".Наверное, некоторым и в самом деле трудно одолевать литературный язык.

Золотая Муха
Вот о том и речь! Иногда наслаждаешься не только сюжетом, но и красотой изложения!!! А иногда - сюжет вроде отличный, а читать невозможно, до того убогим языком написано!

19011967

Предложенные варианты, конечно, сугубо иллюстративные. Как минимум потому, что те же эмоции и последовательность действий автор как раз не указывает, и я их только предполагаю. Как уж там оно на деле происходило, лишь автору и известно (а жаль). Что до "почему вообще стоит менять" -- потому что мы читаем повествование, а не аналитическую работу на тему "почему персонажи поступили так, как они поступили".
Насчет упрощения речи -- не путайтесь, я говорю о диалогах, а не о словах автора. Сделать диалоги действительно похожими на живую речь, а не на чтение с листа или ведение дневника. Еще бы индивидуальную манеру речи, но это уж так, розовые мечты об идеальном авторе.

heiden
Вот сколько народу читало, я первый раз слышу от Вас о том, что стиль у Рады кому-то не нравится. Вы не считаете, что это Ваше чисто индивидуальное мнение, и многие с Вами не согласятся? Зачем утверждать за всех? Мне вот в "Войне и мире" у нашего великого Льва Толстого не нравятся вставки на французском - и что???

heiden,"Грюм новому заданию Дамблдора однозначно не обрадовался. Вот только пришлось признать, что шансы быть уличенным проверяющими Аврората не такие уж маленькие, а отказавшись от сотрудничества, он, без вариантов, подпишет себе билет на тот свет."
**** Чисто конкретно Косой на замутку Бородатого не повелся. Слатошил по уму,что спалится у ментов за нехер делать,а даст коли отлуп на барабан,то прижмурят его по-любасу.***
Для вас от всей души!Наслаждайтесь простотой речи и не забивайте себе голову вещами,в которых не разбираетесь.

Золотая Муха
Ой, ты меня рассмешила!!! Представила такое повествование!

heiden
А почему вы так хотите свести литературный(!) текст к простому разговорному? Фикбуком как-то попахивает...
Не в обиду админам вышеупомянутого, но многие авторы того ресурса тоже никак не поймут чем отличается литературный текст от разговорной речи.

19011967 ну а чего?И проще некуда и все всем понятно!)))

Ну и чего бучу подняли? Высказал человек свое мнение, по-моему, ничуть не оскорбительное. Помнится, пару-тройку лет назад я спорила с учителем, что ребенок в одиннадцать лет уже в состоянии в разговоре формулировать длинные фразы, по крайней мере, девочки. Я тоже порой грешила в письме предложениями по пол страницы А4 печатного текста, но в том была необходимость. Реальная речь действительно отличается более короткими и простыми фразами. Правда, у Рады такое изложение, что лично мне ни разу не пришлось перечитывать предложение, чтобы вникнуть в его суть, все ровно ложится в картинку.

Элиас, ну вот прямо уже побухтеть нельзя!))) Никому не запрещается высказывать свое мнение.Речь-то о том, что менторским тоном давать рекомендации автору при всем честном народе - нетактично.

Господи какие все нервные D: Уж пытаешься деликатнее как можешь, всё рюшечками приправляешь, чтобы не дай бог не обиделся никто по мнительности, всё расписываешь подробно, дабы не поняли превратно, а все равно налетят защищать предположительно уязвленного автора, который "так видит", и тон-то у тебя менторский, и комментарии-то в комментарии писать нетактично, и писать-то нужно только то, с чем все согласятся! Ну и ну.

Золотая Муха
Emolelya
Ну и в третий раз сказал Иванушка: слова автора ("Гарри пошел туда-то, сделал то-то, смеркалось и авады летали") пишутся в литературном стиле (причем преимущественно повествовательно), а диалоги (которые с тире начинаются и содержат слова, которые произносят персонажи) -- в разговорном. Причем среди персонажей, как и в жизни, есть как Толстые, так и людоедки Эллочки. И связность речи не всегда пропорциональна уровню интеллекта. И речь (людей и персонажей) обычно краткая и рваная не потому, что иначе предложения мол слишком длинные и не усваиваются, а потому, что, во-первых, речь обычно -- импровизация, а во-вторых, многие вещи передаются не словами, а интонациями и вообще "и так понятно", и многие связки просто опускаются. И соблюдать это стоит в авторстве не потому, что де без этого непонятно, а потому что это просто реалистичность. При правильных диалогах спокойно представляется, как персонажи что говорят, и их манера речи их делают их образ. А пока персонажи читают эти длиннейшие свои монологи в дневниковом стиле, вытечет весь мой любимый кетчуп.
Вроде на этот раз расписано максимально подробно и понять превратно не получится. Очень надеюсь.

// И мысль-то вроде простая и очевидная. Может, это какие-то рефлексы -- довести все, что похоже на критику, до абсурда и закидать какашками?

Всем-всем спасибо за отзывы!


Мне всегда казалось, что термин "затянуто повествование" говорит о том, что сюжет стоит на месте (например - бесконечное описание, как Гаря страдает или раздумывает о том, как он влюблен). Но, возможно, у каждого свое мнение на этот счет. И, конечно же, работа очень объемная, так что не исключаю, что кто-то просто уже устал читать. Так что абсолютно не спорю по этому поводу. Однако отношения главгероев будут на прежнем уровне, пока что-то кардинально не изменится в их образе жизни.


У нас сказка с четкой границей между "плохими" и "хорошими". Так что прогноз, думаю, очевиден...


Это самом деле больше дженовая работа. Во второй части я даже писала такое предупреждение. Здесь же решила, что оно неуместно, ибо любоффф все же планируется.


Я тоже такого мнения.


Да-да, согласна, что порой все очень переживательно. Но Гарри у нас и молодой парень и мастер-менталист в одной упаковке. Так что он в некоторой степени умеет подчинить себе эмоции, так же как подчиняет свою огромную магическую силу. Поэтому здесь нет никаких метаний и страстей: "Когда? Когда же? Ну хочется же..."


Несомненно. Но подглядывать за ним в дУше мы не будем (улыбаюсь)


Я рассуждаю в данном случае где-то также.

Спасибо большое за добрые слова в адрес работы!


Дамблдор здесь у нас в роли "груши для битья", а близнецам и в самом деле выпала роль "плохих мальчиков".
Рада, что фанфик привлек ваше внимание.


Вылазка будет, Барти войдет в Азкабан - он хорошо подготовился.


Конечно же... Обычных людей, не следящих тщательно за политическими играми, однозначно собьет с толку упоминание об Упивающихся.

heiden, спасибо за конструктивные предложения и замечания. Возьму себе на вооружение.


Не поняла термин "капитанство". Но не суть.
"Разжевывание" имеет место быть, и так будет и дальше. Объясню свою позицию - не хочу, чтобы читатели увидели то, чего нет. Мне уже приходилось долго и нудно в комментариях доказывать и переубеждать, что "ничего подобного" мои герои не имели в виду. И "непонятки" возникали не потому, что я что-то написала, а именно из-за отсутствия подробно прописанных деталей. Это сказка, и она будет написана соответствующим языком. Если будет сказано "не пить воду из копытца", то обязательно последует тщательная инструкция с предупреждениями и описанием всех грядущих опасностей, почему этого не стоит делать. (улыбаюсь)
Не говоря о том, что на завершающем этапе менять стиль работы было бы несерьезно.
Соглашусь, что текст не идеален, он не может нравиться всем - такого просто не бывает! Так же, как любой другой - даже у классиков.


С этим согласна в части того, что далеко не всем читателям интересны рассуждения о достоинствах и недостатках текста как такового - они предпочтут обсудить сюжет. А вот мне (да и любому автору, который считает, что ему есть куда расти) стоит знать и такое мнение и, возможно, даже подискутировать, для чего здесь очень удобно устроена "личка". ИМХО


Вот-вот... Надеюсь, все уже высказались по поводу правильности или неправильности текста. Вернемся к сюжету истории...(улыбаюсь)


Спасибо на добром слове.


Мнительностью не страдаю. (смеюсь)
А вот сразу ответить на коммент не всегда есть возможность. Увы.

Всем добра и удачи!

heiden, наверное, только вам и понятно, о чем вы изволили высказаться. Не дается женщине литературный язык, хоть ты тресни!
Рада Девил , а Дамблядора за бороду, за бороду оттаскать!Сцобака!

Золотая Муха
Знаешь, вот тут соглашусь целиком и полностью! Человек, который ратует за "простоту языка", сам написал так, что я не поняла ничего совершенно! Но просто думала, что это я одна такая бестолковая. Но вот оказалось, что, наверное, не во мне дело!