Ух-ты!
Это же стихотворение в прозе. Читала в ритме первоисточника, и это круто.
Скажу я вам, автор, Арчет имеет свойство западать-заедать-в памяти застревать. И не избавиться от него даже таким вот текстом-ответом.
По тексту: психоделично, сюрреалистично, трагично и ни разу не комично. Вы заставляете меня говорить в ритме, сбивая с мысли, в голове звучит множественное "Хи-хи"...
Все настолько зыбко и фрагментарно, что улавливаю тему, место и жанр я
только на уровне подсознания.
и становлюсь, кажется, в банке,
как и герои,
скучая
по сказке
и синему-синему небу.
Анонимный автор
Первоисточник прекрасен - в свое время я влюбилась именно в это стихотворение Арчета, а уже оно потянуло за собой другие.
Отзыв писался абсолютнейшим экспромтом, и вот получился таким - в ритме, в духе, к месту и по душе - сама не ожидала)) видно, импровизации мне удаются:)
Анонимный автор
а вот это уже профессиональная деформация: у меня тоже часто пропадают слова, но затем находятся - филологическая привычка выражать мысль вербально. Помнится, был у нас предмет, основы литературного анализа поэтического текста, так надо было первым делом писать интерпретацию после прочтения (чтобы не потерять моментальное послевкусие от текста), а затем через некоторое время (чтобы скорректировать анализ, взглянув более отстраненно) - о, как, метод подходит под тему конкурса:)
Пеннивайз
о-хо! это вы) хотелось дождаться деанона, чтоб сказать - голосовала за вас:) покорили отличной попыткой написать в ритме оригинала такой сложный практически бессобытийный сюжет (несколько раз ритм сбивался, да, и смысл утекал от моего восприятия, но общее впечатление очень яркое, ощущение передать удалось, этакий кусочек эпохи модернизма, когда главным в произведении являлось не конкретное событийное наполнение, а чувственное восприятие происходящего, о как!)