![]() |
|
Цитата сообщения FatCat от 29.08.2018 в 19:27 Ну а то, что нищие Уизли тырили поттеровское бабло - так это не более, чем Заязочкин и прочих присных высер на тему Дамбигадства. Мог и сам Великий Волшебник подсуетится. И Дамбигадство тут не причем. Заметим, что в каноне ДДД растил пацана на убой, о чем еще Снейп говорил. Как вы думаете, если Гарри уже списан в планах Альбуса, политик вроде него просто подарит эти деньги банку, министерству или кому из дальних родственников в Магмире или использует капитал для своих планов? С точки зрения политика - рациональность, не более. Добавлено 30.08.2018 - 10:33: Цитата сообщения FatCat от 29.08.2018 в 19:27 "О мальчике заботятся, с ним все в порядке" - живет не в канаве, ходит в школу, приучается к физтруду. Как ЕЩЕ это можно понять? Статус. Вы забываете о статусе. То, что вы перечислили может быть достаточно для сына разнорабочего, сторожа или уборщицы. А Поттеры семья не бедная и влиятельная. Там совсем другие требования к обязанностям опекуна. Знания о магмире, законы и традиции, этикет и знакомства своего уровня - это минимум, чем его обязан был обеспечить опекун. |
![]() |
|
Цитата сообщения FatCat от 30.08.2018 в 20:14 И вот человек, способный из собственного убийства скроить алиби на двоих и стимул для третьего - будет тырить мелочь сироты? СЕМЬИ Поттеров нет, Рода - тоже, охульоны голда в сейфах - фанон. Ну триллионы может и фанон, но семья Поттеров была далеко не бедной, так, что далеко не мелочь.Добавлено 30.08.2018 - 20:26: Цитата сообщения FatCat от 30.08.2018 в 20:14 В каноне дед ни разу ни перед кем не поднимал вопрос денег, что как бы подразумевает: а так ли они его интересовали? Перед кем, перед детьми что ли поднимать денежный вопрос? В каноне фактически показано лишь то, что знал Гарри и не более. Деньги не интересуют политика? Не смешите! Наивному идеалисту и бессеребреннику на такие вершины не забраться. Добавлено 30.08.2018 - 20:34: Цитата сообщения FatCat от 30.08.2018 в 20:14 Еще раз - чего он там типа ДОЛЖЕН обеспечить Поттеру? То, с чем борется? Отправить Поттера прямо в нежные объятия подходящих по "статусу" Малфоев, Ноттов, Паркинсонов и прочих. С чем бы он там не боролся, это не отменяет того факта, что свои ОБЯЗАННОСТИ опекуна он НЕ ВЫПОЛНЯЕТ. Не способен выполнить - не бери обязательств. Насильно дедушку никто не заставлял. И почему обязательно Малфои - Нотты? Есть Гринграссы, Абботы. Есть Лонгботтомы, Боунсы, кстати, сторонники ДДД. Добавлено 30.08.2018 - 20:37: Цитата сообщения FatCat от 30.08.2018 в 20:14 Что для жизни надо - пацан и в школе узнает. Хогвартс - это же, вроде как, школа? И много узнал? То, что ему по статусу необходимо? Отмечу, вы правильно сказали "вроде бы как школа", ключевое слово здесь ВРОДЕ БЫ. Ради интереса сравните элитные британские школы и "лучшую" магическую школу, сравнение знаете ли будет не в пользу последней. 1 |
![]() |
|
Цитата сообщения FatCat от 31.08.2018 в 20:25 "Семья Поттеров" - голимый фанон, ибо упоминания парой строк в каноне на вменяемые описания, достаточные для смелых умозаключений, не тянут. Из канона о Поттерах мы не знаем НИЧЕГО. А выдумки оставьте хэдкрабам. Сейф с кучкой золота на полу - это ВСЕ. Глазами пацана, за всю жизнь больше десятки зараз не видевщего. Факты: 1. Джеймс Поттер, исходя из поведения и общему к нему отношения небедный, избалованный представитель "золотой молодежи" 2. Семья Поттеров имеет близкое родство с Блэками. 3. Карлус Поттер женат на Дорее Блэк, значит признан достойным по уровню благосостояния и положению в обществе. 4. Флимонт Поттер изобрел "Простоблеск" и стал одним из богатейших людей Маг Англии (или Роулинг для вас уже не авторитет?) Добавлено 31.08.2018 - 21:17: Цитата сообщения FatCat от 31.08.2018 в 20:25 А вот герою войны - вполне по силам. Да и просто сильнейшему магу Британии. Бабло рулит, знаете ли, когда больше нечем. Герой войны без бабла тоже далеко не урулит. Многие проекты на уровне политика страны требуют нехилых капиталовложений, многие вопросы в политике также без денег не решить, кем бы ты ни был. Добавлено 31.08.2018 - 21:19: Цитата сообщения FatCat от 31.08.2018 в 20:25 Как представляет себе - так и выполняет. На СВОЙ собственный взгляд.И согласно СВОИМ убеждениям. В том то и дело, что он их НЕ ВЫПОЛНЯЕТ. 1 |
![]() |
|
Цитата сообщения FatCat от 31.08.2018 в 20:25 Вот когда в элитных британских школах начнут магию и прорицания преподавать - тогда и можно будет вести речь о каких-то "сравнениях". Есть такое понятие "логика". Если школа позиционирует себя лучшей она ОБЯЗАНА преподать не только образование (в данном случае магические предметы), но и воспитание. Потому, что лучшие школы воспитывают элиту, а элите не обойтись одним лишь маханием палочкой. Добавлено 31.08.2018 - 21:29: Цитата сообщения FatCat от 31.08.2018 в 20:25 Вы, коль скоро так уважаете волшебное слово "статус", что придаете ему прямо-таки сакральное значение, усвойте, пожалуйста, следующее: СТАТУС завоевывается (или мирно достигается жестоким трудом и превозмоганием) каждым человеком ЛИЧНО. Иначе лажа это, а не статус. Есть еще такое понятие как "статус семьи". И данный статус зарабатывается поколениями и каждый член семьи должен соответствовать данному статусу. Может для вас это и дико, но для стран где за одно столетие не произошло ТРИ смены общественного строя подобное понятие в порядке вещей. Добавлено 31.08.2018 - 21:45: FatCat Вы так рьяно отстаиваете ДДД, вы не с Гриффиндора случайно? (Шутка!) А теперь серьезно. Мне интересно, как вы сейчас отреагируете. Готовы? Великий ДДД НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ со своими обязанностями директора! Некомпетентные преподаватели (Локхарт), намеренное подвергание учеников опасности (Квиррел с ТЛ в затылке, оборотень, Барти Крауч). Все же в школле не один Поттер учится. Можно прибавить и ползающего по школе василиска. Если вы продолжите отстаивать непогрешимость Великого Волшебника, то до свидания, с фанатиками мне не по пути, с ними не возможно вести конструктивный диалог. В другом случае рассчитываю на продолжение беседы, ведь, в споре рождается истина. 1 |
![]() |
|
klause
Вы были совершенно правы нелепые попытки оправдать любые действия ДДД и откровенное хамство несогласным, все на что оказался способен мой оппонент. |