Вокруг метлы (гет)

Я в курсе. Просто Савельев ещё не истина в последней инстанции, есть и другие мнения. Я только привёл пример, что существуют и вполне научно обоснованные аргументы в пользу качественной разницы. В принципе, что мешало разнице закрепиться в течение истории человека? Что мешает этой разнице перейти ещё со времён обезьяноподобных предков?

Pinhead
Рада, что Савельев - не истина в последней инстанции, поскольку его аргумент насчет женского ума (ну, то, что я мельком, после вашего упоминания, прочитала)улыбнул)
То, что наличие творческого ума не есть залогом оставления многочисленного потомства, вероятностно способного закрепить возникшую мутацию.
Более того, "на детях гениев природа отдыхает"), нет?

Вы, возможно, прочитали одно из его интервью. Он знатный тролль, и к журналистам относится весьма свысока.

А тут не прямая зависимость. Мы говорим о творческих способностях вообще, а не о конкретно гениальности. Как Вы и сказали, мужчинам творческие способности чисто эволюционно нужнее. Вероятность выпадения костей с гениальностью выше, потому что условия изначально благоприятней.

Кстати, нашёл вот такую картинку замечательную
http://www.deviantart.com/art/Higher-2916555
Прямо точно к рассказу.

Одно. Но мне хватило.))Гениальность - это крайнее проявление творческих способностей. Дальше, так сказать, некуда.
Но ведь до этого крайнего положения есть еще целый ряд промежуточных состояний. Всякие там талантливейшие, способные, подающие надежды,вплоть до ничего собой не представляющие с точки зрения творчества.
Будете отрицать, что шанс оставить потомство у последних куда как выше, чем у первых? Просто потому, что пока первый пытался на удачной скале нарисовать человека, его сожрал саблезубый тигр.;)
И, когда вы говорили разве вы говорили не о талантливейших, как минимум, а не всех тех, кого печатали и печатают?

Собственно, что спорить? Переупрямить мужское упрямство, как известно, не сможет ни мужская, ни женская)) логика.
Это так, были заметки на полях в прекрасное воскресное утро.

А рисунок - да, классный.

Конечно буду отрицать. Кабы это было так, вовсю работал бы отрицательный отбор. Потому что уникальная, выделяющая способность и оценивается выше и больше дивидендов приносит. Если обратиться к Вашему примеру, то древние охотники рисовали, потому что верили, что им добыча легче в руки пойдёт. Как Вы думаете, если один из племени умел это делать, не относились ли к нему по особенному? Не сидел ли он в пещере и малевал оленей, пока другие рисковали на охоте?
И, вообще говоря, вероятность оставить потомство не столько от творческих способностей зависит, сколько от иных качеств.

Во! Золотые слова! Поэтому была не только вероятность, но и воплощение.))
А отбор был не отрицательный, нет. Он был положительный. Но направлен на выживание вида, а не творчества. А творчество в моём конкретном примере и заключалось в том, что личность первобытного творца совершала не некие утилитарные действия в пещере(пусть и хорошо)=рисованию охоты на животных=добыче пропитания, а на открытом воздухе, замечтавшись, рисовал человека.
... И вообще, вполне возможно, что рисовали как раз женщины - параллельно, так сказать поддерживанию очага, а уж мужчины лишь исполняли тренировочные движения вокруг рисунков.
В мире-то царил матриархат, как никак.))

Ну, матриархат, допустим, не царил. Именно в конкурентной борьбе племена, которые управлялись мужчинами, победили, с тех пор, собственно, он и остался в прошлом.
Что касается того, кто именно рисовал, так это ведь магическая практика, кого попало, в любом случае, не могли до этого допускать. Это специальный человек должен был быть.

Вы хотите сказать, что известные художники прошлого, творящие по заказу знатных покровителей, совершали сугубо утилитарные действия? Пускай есть задание нарисовать медведя, это не значит, что при рисовании медведя творчества не происходит.

Спасибо , Pinhead, очень нравятся эти истории, хотя я не любитель пампкинпая. Реалистично , мило , легко.

Спасибо. Читайте мои рассказики и, чем чёрт не шутит, вдруг да перейдёте на нашу сторону. :)

Так ярко и так живо. Просто потрясающе, как это произведение описывает канонных героев. Так и кажется, что это просто отрывок из книги. и пара, которая мне больше импонирует. Ну не понимаю я Пары Гермиона/Рон и Джинни/Гарри. Гермиона и Гарри идеальный вариант. Ненавижу Роулинг, за то что не дала им быть вместе.

Спасибо!
Да, Вы правы, конечно, Роулинг совершила преступление против своего писательского дара, променяв его на личные хотелки, что она, скрепя сердце, всё-таки признала. Невозможно не увидеть, что эти двое должны быть вместе и будут вместе, произойди эти события в действительности. И уж автор-то не мог не понимать, как обстоят дела, герои сами ему всё рассказывают.

Я благодарен автору за это светлое ощушение, которое испытал почтя этот миник!Великолепно!Я тоже не прощу мадам Ро, финал.Из-за этого я даже не смотрел последнии фильмы эпопеи.Еще раз спасибо!

Спасибо и Вам за отзыв!
Зря, кстати, не смотрели, первая часть "Даров смерти" хороша своей почти готической атмосферой. А чего стоят Гарри в кожаном плаще и Гермиона в лиловом платье с корсетом! Или Билл Найи в роли Скримджера.
Второй фильм слабее, конечно.

Ну я можно сказать пролистал))).Просто для меня это была сказка, именно в том смысле, что ждут дети.Страшно красиво и в конце все становиться на свои места.Но мадам Ро испортила конец и сказка разбилась на осколки.Только благодаря фанфикам Гармонии снова вернулась сказка!:-))))

Дело же не столько в сказочности, сколько в правдоподобности. Можно (и нужно) было вообще гл.героев заставить героически погибнуть ради победы. Или хотя бы Гермиону. Но разлучать их было нельзя, это противно человеческой природе.

Да с этим я полностью согласен.Плохо когда автор предвзят.(Это я про Ро )

Столько добра и позитива, огромное спасибо

И Вам спасибо. Я стараюсь.

Нет никаких чувств кроме восторга

Большое спасибо!

Очень пронзительное и правдоподобное зарождение чувств! Спасибо большое за это, за органичное сочетание романтики и дружбы, потому что абсолютное большинство пампкинпаев, что я читала, сливают в никуда именно процесс влюбленности, было невероятно приятно прочитать таких настоящих и верибельных Гарри и Гермиону, для которых это чувство ново и волнительно, а не как разношенные домашние тапочки.

Спасибо за такой тонкий комментарий.

Спасибо большое! Такой замечательный, такой чувственный пай! Я словно бы сама переживала ощущения Гермионы: страх, восторг от полета, волнение от его прикосновений, сопротивление собственным фантазиям, огромность всех этих чувств... И такая тоска меня взяла по собственным детству-юности, когда подобное и моим было тоже, и тоска оттого, что никогда такое больше не повторится, что аж почти до слез...
Так что спасибо вам за настолько достоверное и пронизывающее изображение первой подростковой любви! Все же хорошая гармония - птица редкая. У вас же получилось замечательно. Вдохновения вам!

Спасибо Вам за разделённые эмоции. Именно эта пара и способна рождать самые чистые, самые глубокие и откровенные переживания. Потому что она настоящая. Просто надо хорошенько вспомнить прошлое и не стесняться своих чувств.

А где же второй курс? Первый, третий, четвертый, пятый и шестой есть. А где второй?

Рассказ запрещён Роскомнадзором по жалобам пользователей и был удален.

Интересное произведение, верибельное, читается на одном дыхании.
Спасибо за возможность почувствовать эти эмоции.

Вам спасибо!
И отдельно - за рекомендацию!

Рассказ атмосферный и жизненный, чувства и ощущения девушки описсаны красиво и правильно (наверное, я то не девушка). Но вот последняя фраза насчёт женитьбы и согласия Гермионы мне кажется не совсем подходящей, слишком они молоды, а Гарри жил не в той атмосфере.

shtorh79
Наоборот. Только в такой молодости существует жесткая связка: любить=жениться.

shtorh79
Спасибо, дело в том, что это лепится на эмоциях, без раздумий.

Гарри покатал Гермиону на метле и теперь, как честный человек, должен жениться)

Шутка напрашивается, да!

У вас отлично получилось передать зарождение подрастковой влюблённости, и в персонажей верю, живыми получились.

Спасибо, я старался.