Комментарии «Королева фей» (гет)

Спасибо.
Жалко, в каком смысле? Что этого не было в книжке? Тогда да. :)
Но в книжке стоило бы описать это лучше, более подробно.

Спасибо Вам! Очень приятный отзыв. Я стараюсь писать, но как-то в последнее время тяжело идёт.



Спасибо.
Тут не только ревность, тут ещё и самолюбие прежде всего. И потом, где же "пара танцев"? Это поначалу пара танцев, когда её приглашали. А потом, когда оказалась в этой взрослой компании... Сначала Крам, потом эти подбрасывания, когда её передавили из рук в руки, и она только радовалась этому, потом танцы в обнимку с Дэвисом. Конечно, он понимал, что она не шлюха, он просто хотел ей сделать побольнее, будучи в ярости и себя не контролируя. Хотел отомстить ей за своё унижение перед всеми, за попранное самолюбие, и уже потом только шла ревность. Он просто нашёл повод, чтобы её ударить.

А я же говорю, что у меня счастливых концов больше, чем ужасных.
А Гарри просто доведён до такого состояния. Представьте, он столько времени сдерживался, наконец признался, и получил такой отлуп. Он в шоке, и его несёт. Можно сказать, она его "заразила" своим истерическим поведением.

Спасибо. Так в том-то и дело, что в рассказе главное - сюжет. Это в большой форме сюжет не на первом месте, а рассказ должен бить сюжетом наповал.

Спасибо, как всегда приятно Вас видеть. "Высшая ставка" планируется, но чуть позже. Я стараюсь больше одного фика в день не отправлять.

Спасибо. Ну, мне уже в рекомендациях такого наспойлерили, что мама не горюй! А что делать? Не ругаться же, когда тебя хвалят. :)

Спасибо!
Гермиона у меня выживает ЧАЩЕ, чем помирает! Не устану это повторять.

Я понял, смайлик же стоял, но всё равно НЕ УСТАНУ повторять! :)
Блин, если бы они знали, как мне самому тяжко каждый раз смотреть, как она умирает. Не понимают же люди, что я ничего не выдумываю, всё само выдумывается.

Ну, должна же быть какая-то польза и от декана.
Спасибо.

Действительно, странно. И с чего бы вдруг подобное могло понравиться.

И?

Скорее уж, очень смел. Но его очень сильно разозлили, а гнев - его главная слабость.

Вообще, если уж Вы ударились в подобные рассуждения, то грех - это неумеренность. Речь ведь не о том, чтобы полностью отказаться от своих чувств, но чтобы не впадать в зависимость от них. Можно гневаться, нельзя позволять гневу управлять собой. В противном случае, это превращается в слабость, ведущую к ошибкам и дурным поступкам. Каждому человеку свойственны разные слабости, где он наиболее уязвим. Рон - это зависть, Гарри - гнев, Гермиона - гордыня. До какого-то момента это может помогать, потом начинает мешать. Где этот момент? Надо судить по поступкам и их последствиям, и сразу становится всё ясно.

Какие-то странные рассуждения. "гнев компонент ошибок Гарри, но гнев где-то и делает его Гарри". А что, бывает как-то по-другому? Всё то, что делает человека человеком и приводит одновременно как к его ошибкам, так и к достижениям. Это как раз реалистично, когда показывается, что именно геройские качества героя и делают его слабым. А не так, что он в разных ситуациях сам же себе противоречит. Именно последовательность и соблюдается, что уже хорошо. Многие "писатели" и сценаристы и таких очевидных вещей не понимают или игнорируют.
Что же касается примеров, то возьмите хоть ссору с Роном. В том-то и дело, что и вина Гарри в уходе Рона есть. Можно ведь строго сказать: "Извинись!", а можно сказать: "Пошёл вон отсюда!" И там, и там гнев присутствует, только в пером случае человек владеет собой, а во втором - нет.

Что касается Снейпа и Дамблдора, то прямо таки полные противоположности в этом плане, потому что у первого целый букет грехов, а у второго надо крепко подумать, прежде чем что-то найти. Так-то у Снейпа и та же зависть, и тщеславие, и гнев, но основным и главным всё-таки очевидно является уныние! У Дамблдора, на первый взгляд, вроде бы ничего невозможно найти, но если задуматься, понимаешь, что это гордыня. Особенно, если вспомнить его молодость. Да и прочие поступки тоже. Просто он постоянно сам с собой борется и сам себя обманывает.

Я не совсем понимаю, если Вам всё ясно, зачем же Вы задаёте вопросы? И в чём тогда расхождение взглядов?

Потому что, когда люди согласны, нечего обсуждать. Если согласны в каком-то вопросе, обсуждают другой, там где согласия нет. Касаемо моего взгляда, я всегда стараюсь, чтобы он был виден в самих рассказах. Если приходится пояснять позицию, значит что-то не получилось.

Спасибо, но короткие рассказы не предусматривают продолжения. Это просто реплика, просто вариант развития событий, и не более.

Нет, это про Роулинг.
Спасибо!