Комментарии «Ариэль и золотые цветы коралита» (джен)

И действительно: сказка как сказка. Очень похоже именно на рассказанную на ночь ребенку, простой сюжет, никакой вселенской мудрости, дабы не забивать малышу голову, а просто чтоб заснул под мерный рассказ. Не более того. Хотя мило, довольно легко читается. Но логики в сюжете правда нет, ибо в сказке все равно всегда есть мораль - кто себя вел хорошо (читай: соответственно указаниям в изначальном мифе), тот получает плюшку: принцессу, богатство, спасение родных и кому что надо было. А здесь героиня нарушает все указания, кроме последнего, но все равно получает желаемое. Короче, микс сказки и Короля Лира наоборот: мол, докажем папуле, кто его из нас больше любит.
Хотя... современные сказки уже давно не волшебные, рожденные мифом, посему в них тоже зачастую нет той логики "добрым молодцам урок". Так что, зачтем за сказку.

Анонимный автор
волшебная сказка рождалась в мифологическом обществе как повторение обряда и обучение молодых членов племени правилам поведения, там не было идей смирения, там была идея "как надо правильно поступить, чтобы мир /боги/ тебя не наказали, чтобы пройти правильный путь в жизни", правильный путь был один - он был указан в мифе, где его совершал герой, и на него ориентировались все. Потом миф стал волшебной сказкой, а потом современные люди наполнили сказки своей моралью, накидав туда смирения, прощения и выгоду тоже, куда ж без нее. Мы сейчас воспринимаем сказки как притчи (так делать плохо, надо делать так) или как урок морали (надо быть добрым к людям, прощать и тд), или просто как развлекалово для детей. У вас здесь есть задатки именно волшебной сказки (героиня проходит путь, который ведет ее к нужной цели; в материальном выражении целью является 1. спасение сестер 2. цветок; в духовном выражении цель - порадовать отца), но она нарушает указания, сходит с пути, косячит, однако достигает цели. Тут вывод: либо это пропаганда индивидуального подхода :) либо мы имеем дело с героем-дурачком (в хорошем смысле, как Иванушка), который на самом деле поступает именно так, как надо, а советчик не прав. исходя из вашего замечания по поводу смирения и прощения, вариант второй - целью было показать доброту и именно смирение героини, ее отказ от борьбы и попытки уладить все миром; и раз она получила в итоге требуемое, значит, так и должна была поступать. То есть это сказка с современным моральным наполнением.
Видно, возраст и пройденные дебри филфака вытравили из меня наивного читателя, думающего и смирении, прощении и умении делиться. Печально. И спасибо вам за диалог. у меня вышло накатать огромную простыню, которую мало кто прочитает:)))

Анонимный автор
Дурачок - в плане изначальный Шут, как в картах Таро, средневековых романах, тех же волшебных сказках, тот, кто идет по пути, не зная правил. это не обидно, это тип сказочного героя.

согласна с asm, сказка утратила свою изначальную функцию, посему утрачивает и сказочную логику, заменяя ее обычной романной, а вы пытаетесь эти две логики совместить: развитие сюжета идет по пути сказки (испытания и выбор нужной линии поведения), а мотивация героя романная (поступать так, как велит сердце там или доброта в душе, а не как велит сказочный сюжет), поэтому случается противоречие.

и это тоже не камень в огород, это просто рассуждение на тему, чего же мне не хватило в тексте.