Комментарии «Диктатор» (джен)

Хммм, прочитала первые главы. Смешанные чувства. Вроде и неплохо, но автор перегибает с придумыванием трудностей гг - непонятная градация по силе волшебников, неспособность к зельеваренью (с чего бы это) и тд. При этом у гг появляется доступ к целой секретной библиотеке тайной комнаты, где он пытается учить какие то непонятные и левые предметы. Зачем это все? Зачем придумывать проблемы на ровном месте, отходя от канона, где никаких градаций по силе не было, чтобы дать гг целую мерисьюшную персональную библиотеку?

На самом деле нет. В каноне нету понятия силы магии или то что магия может кончится , уйти т тд (как у автора с Филчем) в каноне магия либо есть, либо нет. В Роулинг сила мага = его знаниям и интеллекту.

Значит канон у нас не канон? Нет серьезно, это уже второй или третий фанфик, где вместо того, чтобы признать, что додумали систему магической силы, начинают доказывать, что она была в каноне, а если не было, то нам ее просто не показали и она на самом деле была.

Ну серьезно, не было в каноне ни магического ядра, ни деления силы волшебников, ни опасности стать сквибом, что само по себе абсурдно.

Добавлено 28.12.2016 - 14:45:

Ну а что странного? Вот я например не любила в школе математику, она мне сложно давалась, мне было неинтересно. Это же не значит, что у меня нету , не знаю, интеректуальной силы, чтобы знать ее. Или родового дара. При желании я бы могла ее подтянуть, но мне не нравился этот предмет. Так ис Нэвиллом, ему не нравится ни предмет ни преподаватель. Но это вообще не доказальства что он сквиб или близко этому в зельях, как подается в фанфике.

Неее, все таки не мое. Дроп после интерлюдии Дамблдора. Все эти слова об общем благе реально как насмешка

Wave, я с вами спорить не собираюсь. И попрошу мне не тыкать. Хотите себе додумывать канон - додумывайте сколько угодно. Ваши аналогии вообще неуместны.

Добавлено 28.12.2016 - 15:34:

Вот если вы мне найдете факт из канона, что можно стать сквибом или потерять магию, я соглашусь с вашей теорией магии в мире ГП.

А кто говорил, что разные теории не имеют права на существование? Другое дело, когда их выдают за канон. Вот в Методах рационального мышления Юдковский честно и сразу сказал, что ввел систему силы магии для удобства - чем старше волшебник,тем больше у него магический резерв. И попытался разумно объяснить природу магии. Но нигде не доказывал что это канон.

Добавлено 28.12.2016 - 16:30:

Вот это мне больше всего нравится, когда ссылаются с одного фанфика на другой))

Что? Так перекручивать слова надо уметь. И это вы тот, кто заявлял, что канон не канон, и все допущения о силе магов это канон. Меня просто раздражает, когда свои гипотезы выдаюь за канонические, при этом ссылаясь при аргументации на другие фанфики и фанон.
И вообще, что за хамство указывать другим что им делать,писать комменты или нет. Если вам нравится этот фанфик, то своими высказываниями вы делаете ему медвежью услугу.

Давайте не будем игратся в эти домыслы. Что значит не была сквибом, а потом стала? Нельзя стать сквибом, им можно только родится. Нету в каноне никаких магических ядер, магического истощения и тд. Как можно стать сквибом?

Да, может спамить. Нигде и ни разу в каноне не было упомянуто магическое истощение. Поттер терял сознание не от патронуса, а от дементоров.


И то что не нужно доказывать, что это канон. В каноне была одна единственная оговорка про магическую силу. Но не тот факт, что она может кончатся. Или что человек может превратится в сквиба, если эта самая сила кончится. Мне вообще непонятен механизм превращения волшебника в сквиба у автора. Даже если предположить, что магическое истощение бывает, то с какого перепугу волшебник станет сквибом? Единственная возникающая аналогия - в автомобиля закончился бензин и он превратился в велосипед. Потому что.


Ну да, у Роулинг сказка, я просто не могу понять читателей и писателей, которые придумывают свои правила для этой сказки, при этом доказывая. что так было в каноне. Ну хотите писать свои правила для этого мира? Да ради бога, никто же не запрещает. Но зачем доказывать что там так и было в каноне?