![]() |
ae_der Онлайн
|
Ну, так себе объяснение мотивации героев. Неубедительно. "Ты мне в 11 лет понравился, потому что тупой жизнерадостный хулиган, и я тебя теперь (в 18) люблю и выйду за тебя замуж?".
В принципе, такое бывает - когда вроде бы умненькая девочка выходит замуж за популярного придурка. И потом мучается - или до развода, или всю жизнь. А, на самом деле, Рон Уизли один из самых неестественных персонажей Роулинг. Шахматист, стратег - и не умеет планировать на ход вперёд в обычной жизни. Более того, после шахматной партии на первом курсе - похоже, он вообще ни одного разумного и полезного действия не совершил - жил по инерции. Да, время от времени Рон высказывает поддержку Гарри - но без реальных действий. |
![]() |
ae_der Онлайн
|
Цитата сообщения DBQ от 27.03.2016 в 20:09 Цитата из параллельной ветки: "Совершенно бесполезный груз, и это уже по Канону, в котором роль Рона традиционно была нулевой. Конечно, исключая ФК, но после первой книги до самого конца седьмой Ро так и не придумала сама, куда можно запихнуть Рона, помимо обжирания оказавшихся рядом друзей и громкой демонстрации собственного исключительно важного мнения по поводу и без." Кстати, действительно. Пусть Рон не отличается умом и сообразительностью, но могла ведь Роулинг придать ему какие-то полезные черты? Например в седьмой книге: пусть он был бы домовитым, умел готовить и вообще обеспечивать быт. В конце концов, мог он чему-то от Молли научиться? Хотя бы чистить картошку заклинаниями. Или, например, быть постоянно неунывающим клоуном, сохранять оптимизм, прикалываться над Пожирателями (например, у пойманного пожирателя стереть память о том, как расстёгиваются штаны), шутить и развлекать Гарри и Гермиону - чтобы было понятно, что даже в темнейшие времена Рон будет лучём света? По типу Сэма Гэмджи из "Властелина Колец". Вот, например, в седьмой книге есть момент, когда Гарри вытаскивает Гермиону танцевать под колдорадио - если бы это сделал Рон (причём заставил бы танцевать с Гермионой и Гарри тоже), эпилог был бы гораздо понятнее. И столько желающих изменить пейринг не было бы. В общем, даже Роулинг не смогла сделать Рона привлекательным. |
![]() |
ae_der Онлайн
|
Я как-то попробовал найти одно мелкое обоснование, которое легко объяснило бы канон с точки зрения выбора пар.
Ну так вот, идеальное решение - "Гермиона толстуха". То есть не киношная красавица, и даже не "просто симпатичная" а конкретно: толстенькая девочка на первом курсе, откровенно полная девушка на седьмом. Вы знаете такой тип: девочки-отличницы с излишним весом. Могут быть добрые и весёлые, но некрасивые - по крайней мере, по современным меркам. Это отлично объясняет выбор Гарри - он привык считать "худой=красивый" из-за воспитания среди обычных людей, и выбор Рона - у которого весьма другие стандарты красоты, в которые отлично вписывается Молли Уизли, например. [сильно не бейте, я прикалываюсь] |
![]() |
ae_der Онлайн
|
Цитата сообщения void от 12.07.2016 в 17:11 - детской книгой она была первые две с половиной тома. Дальше пошла попытка уйти в реализм, при этом теряя драйв, за который можно было бы простить все недочеты. Ибо идеально не получится, так пусть хоть экшеном возьмет. А та же шестая книга, к примеру, - это халтурный любовный роман, который при этом нарушает договоренности, диктуемые жанром любовного романа. Например, что ту же ромиону в таком случае, надо делать центральным пейрингом, поскольку она является типичной драмионой. Потому как страдашки, показанные так сбоку - только раздражают. И получается смесь, уступающая чистым жанрам. Ни приключения, ни любовный роман. Кстати, а это был бы гениальный ход - шестую книгу написать не от лица Гарри, а от лица Рона. Или Гермионы. Жаль, Роулинг на это не решилась. |