Интересные мысли... И странное описание фика. Оба падения - несправедливы?? Серьёзно, автор?! Первое - ок, годовалый ребёнок, который явно не сражался, случайная (хотя, вообще-то, можно сказать, что интуитивно угаданная) жертва Лили... Но второе падение - рояль?? Серьёзно?! По-моему, оно в каноне абсолютно логично обосновано. Тёмный лорд, разделивший СЕБЯ (душу, сознание, личность, называйте как хотите) НА ЧАСТИ! - он был обречен на безумие. И, следовательно, он НЕ ВИДЕЛ никаких вариантов! Его «светлости» сдались?! Да супер! И - никаких вариантов, ни попытки понять, ПОЧЕМУ Гарри сдался?? - Вот это логично. А почему ваш Лорд поступил иначе - вот это вопрос...
клевчук:
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи!
Зло обычно и серо, и не носит доспех,
и встречается часто - да всё, как у всех!
Но банальное зло, как и злобное зло...>>Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи!
Зло обычно и серо, и не носит доспех,
и встречается часто - да всё, как у всех!
Но банальное зло, как и злобное зло,
останавливать надо.
Хоть смерти назло.