На протяжении всего текста мне казалось, что это Драко все спланировал, а Люциус, испугавшись сыворотки, защищая сына либо по иным причинам, просто взял преступление на себя, и реальной цели того, чего добивался Драко, нам так и не стало известно. Но концовка смазала это впечатление, заставив усомнится в сделанном выводе, а комментарии окончательно похоронили эту мысль. С идеей, что изначально виноват Малфой-старший, а Драко тут всего лишь в качестве персонажа второго плана, смириться не вышло - картина не получается хоть сколь-либо верибельной... Люциус слишком скользкая скотина, чтобы так просто вывалить на суд всю подноготную своего плана и признать собственную вину без какой бы то ни было выгоды
Ellinor Jinn:
Очень тепло-грустно-щемящий рассказ о том, что было важнее всего, но никогда уже не вернётся. О детстве, о бесконечно светлых летних вечерах, о мечтах, о кладах, о друзьях, которым можно доверить все ...>>Очень тепло-грустно-щемящий рассказ о том, что было важнее всего, но никогда уже не вернётся. О детстве, о бесконечно светлых летних вечерах, о мечтах, о кладах, о друзьях, которым можно доверить все на свете. Детство, ты было или не было? Почему так легко убрать тебя на дальнюю полку в кладовку и забыть, покрытое пылью? "И только ветер заметает твои следы..." (с)