Incognito12 рекомендует!
|
|
Когда добро побеждает зло - это сказка. Когда добро побеждает зло не кулаками, а состраданием - это сказка вдвойне. Но для такого подвига нужна по-настоящему чистая душа, и здесь она есть у Артура Уизли.
7 мая 2016
1 |
riky рекомендует!
|
|
Да, это сказка. Да, автор идеализирует героев. Но читать всем обязательно- ради последней фразы. "Тьма- лишь отсутствие Света!"
|
Понравилось решение с дементорами, взгляд на историю Азкабана необычный, не сказать, что я поверила каждому слову, но читать было интересно.
|
jab
Спасибо, что прочитали) И за отзыв спасибо. |
Keteri
|
|
Повинуясь подпинываниям из блогов, переношу кусок недообзора сюда.
Показать полностью
Для меня это, пожалуй, самый спорный фик из группы. Почему спорный? Потому что вроде бы и стиль изложения прекрасный, и сам текст зацепил и понравился, но… Но разум, с-с-собака эдакая, всё равно подмечает косяки. Во-первых, для меня неправдоподобной выглядит внезапно проснувшаяся в Артуре жалость к дементорам. Именно внезапно, из ниоткуда. Только что он в очередной раз испытывал боль, вспоминая – по милости дементора! – похороны сына, и тут же вдруг жалеет тварь, высасывающую из него самого жизненную энергию. Как-никак, до своеобразного катарсиса, когда жалеешь всевозможных недругов и сочувствуешь им, надо ещё дойти, и желательно не с бухты-барахты, если только ты не Иисус. Во-вторых, Данталион противоречит сам себе, а заодно и Роулинг. То он слепой, бездушный демон, не имеющий ничего общего с людьми. То вдруг оказывается, что ему не чужды человеческие мотивы и эмоции, а под настроение он до кучи способен на добрый поступок (дементор! на добрый! поступок!). В-третьих, крайне сомнительным выглядит тот факт, что за всю историю Азкабана Артур единственный додумался эдак по-христиански посочувствовать дементорам. До него там так или иначе мариновалась целая куча разношёрстного народа, неужели ж он один такой особенный? Ну и, в-четвёртых, отдельно напрягают мелкие огрехи вроде знания Данталионом, почившим овермного лет назад, целей наказания в современной пенитенциарной системе. Ибо что-то мне подсказывает, что лекции просветительской направленности ему господа маги не читали. |
Keteri
Показать полностью
Спасибо вам большое за столь глубокий анализ фанфа. Ну вот вроде "автор видит так", а "читатель увидел вот эдак", но постараюсь ответить по пунктам, вызвавшим недоумение. 1. Жалость к дементорам выросла в Артуре не вдруг. Он истощён событиями последних месяцев, устал, появилась даже апатия ко всему. И в такой момент в человеке проявляется его настоящее. Он от природы большой альтруист. Для него нет в принципе "плохих" и "хороших", он всех видит через призму своей порядочности и доброжелательности. Понятно, что мерзавцам он потакать не станет, и принципы у него есть, я про другое. Дементоры сами по себе не способны на светлые чувства. Но для Артура они жертвы. Жертвы игр волшебников, которые их создали. И потому он их жалеет. Да, это моё имшистое ИМХО, если что. Артур - не Иисус, но, пожалуй, чище персонажа в поттериане я не встречала. Человек чести. 2. Светлые чувства в Данталионе появились уже после пробуждения. Он рассказывает свою историю тогда, когда вернулись воспоминания о Джонатане. Сейчас он не то, не другое. Ему горько за все века, проведённые в такой личине. Возможно, он бы и рад простить волшебников, но слишком много боли вызвали воспоминания. И всё же он уводит своё племя, чтобы прекратить такое существование. 3. Здесь ответ созвучен с первым пунктом. Я сознательно упомянула про Персиваля, но он был слишком сломлен всем произошедшим со своей семьёй, да и не видел он никакого будущего своего. 4. Дементоры, не забывайте, видят душу насквозь. Конечно, Данталион в курсе всех раскладок и интриг в правительстве. Ему эта информация не нужна. Главное - чтобы у дементоров была пища. А в Азкабане всегда узников хватало. Ещё раз вам спасибо) И автор не спорит, нет. Каждый может увидеть своё в тексте. Уже говорила - если не всё ясно, косяк автора. Добавлено 14.05.2016 - 19:54: kotusic Возможно, написание от первого лица проигрывает, согласна. Я редко пишу в таком формате. Но вот тут оно как-то само получилось. Мне словно голос в уши: "Меня зовут Данталион..." Ну и понеслось) Спасибо вам за отзыв) |
Not-alone
Показать полностью
Спасибо большое вам за отзыв! И за поправки тоже) Правда, я не со всеми согласна. Цитата сообщения Not-alone от 14.05.2016 в 21:49 Уважаемый автор, я вынуждена сбросить вам найденные опечатки сюда, но могу убрать их из комментария, когда вы внесёте правки:) "Моряки народ с фантазией, чего только не придумают" - ни придумают "визит он свой забудет не скоро" - нескоро "от чего в носу начинает першить" - отчего "Шеклболту не обязательно об этом знать" - необязательно 1. Тут точно НЕ. Это же отрицание, а не усиление. 2. Если перед причастием стоят слова совершенно, очень, крайне, чрезвычайно, совсем, то пишется слитно - "нескоро". Пример: "Очень нескоро он смог спокойно спать по ночам". В остальных случаях пишется раздельно. Пример: "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается". В некоторых случаях возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание; ср.: до ближайшей остановки автобуса отсюда недалеко (утверждается, что близко) – до ближайшей остановки автобуса отсюда не далеко (отрицается, что далеко); редактор уехал ненадолго (на короткое время) – редактор уехал не надолго (не на продолжительное время). Так что, в моём случае "не скоро" в значении "отрицается, что скоро". 3. Вот здесь, если рассматривать как союз, то да, слитно - "отчего". Но я употребила как местоимение - "от чего". Хотя, вопрос спорный) 4. При утверждении слитно, при отрицании раздельно: Не обязательно давать ответ немедленно - отрицаю обязательность ответа. Ох, великий и могучий) Ещё раз спасибо. |
Спасибо!
Здоровская идея с дементорами, очень понравилось. Жаль Данталиона. А Артур чудесен. Верится в его позитив. |
Home Orchidбета
|
|
Not-alone
Цитата сообщения Not-alone от 15.05.2016 в 07:58 Но в первых двух пунктах я всё же придержусь своего мнения (особенно в первом - раз вы ставите частицу "не", получается, что моряки у вас ничего не придумывают, а тут ведь смысл был в том, что они такие выдумщики, чего только им в голову ни взбредёт:))) Эм... не выдержала, простите. Здесь НЕ надо вообще-то. И НЕ взбредет. Правило-то немаленькое про неударяемые частицы. *В вопросительных и восклицательных предложениях частица не примыкает к местоимениям, наречиям и частицам, образуя с ними сочетания: как не, кто не, кто только не, где не, где только не, тем не, чего не, чего только не и т.п.; Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Полностью тут http://www.rusyaz.ru/pr/og13.html |
Илирисса
Спасибо за тёплый отзыв! Home Orchid И тебе спасибо, бета моя неутомимая) |
HallowKey
Большое вам спасибо за отзыв, постоянный читатель)) |
Дааа, бедные дементоры! Вот их точно жалко.
Серьезный суровый рассказ. Завораживает. Спасибо! |
Каури4
Спасибо за такую оценку) |
Спасибо вам, автор! Спасибо даже не за вещь в целом - за то, сколь гармонично у вас легла в текст последняя фраза.
|
riky
Это вам спасибо) Данталион собрал совершенно полярные мнения. Я рада, что вам понравился фанф. |
NAD Мне понравилось именно то, как гармонично у вас легла в строку последняя фраза. Вот не жалую я Артура, ни в каноне, ни в фанфиках. А у вас он достоин уважения...
|