Никто, кроме нас! (джен)

Да фанатики страшные люди даже если они как бы действуют на благо страны!

Это было бы смешно, если бы не было так грустно: =) Уж очень правдоподобный параноик Гарри, и такой жизненный сценарий, что аж жутко)) Спасибо, зацепило!

Милая история. Но стеб получился слабоват. Да и улыбки не вызвало. Неплохо, но в плане юмора недотянуто.

nodogsmeat
Я рада, что вам поверилось.

kotusic
Спасибо за отзыв.

Забавно, но не более того. А еще очень кратко, неожиданно быстро заканчивается. Хотелось сцену с оборотным зельем почитать.

Grampyy
А она будет позже. Я уже бете обещала.

Мама Стифлера
Преслэш как-то сам вылез. Чесслово.

Идея совсем в другом

Мама Стифлера
Мне еще, если честно, у третьей, четвертой и шестой понравились.

Да… после чудесного торжественно-розового эпилога Роулинг может быть только о такое будущее :) Мне понравилось - как стёб :)

Прикольный миник, преслэшный драрри понравился. Продолжения бы ещё, допроса Малфоя или расследования под обороткой с:

yuki_chan
да, жалко, что это расследование Гарри не дописано... С кем встречается Малфой в борделе ? Кто связной ? ;)

Фик неочем. Гарри и Гермиона беседуют от том как корабли беседуют просторы большого театра. И о том как проклятые взяточники разрушают министерство. Но вот парадокс, Макмиллан который спер с работы 4 пера это жуть какая коррупция, ату гада, а Гермиона отпускающая реальных жуликов в обмен на эльфов (и имеющая уже под 40 штук) это нормально.

к-тан Себастьян Перейра
Вот именно об этом и фик. Что чужие ошибки человек замечает и наказывает. А свои или своих друзей - нет. В чужом глазу соринку видит.
Ну и не верю я в заявления о прекрасном идеальном Министерстве стоит туда нашим героям прийти. Серьезно писать не хотелось, а то вышла бы чернуха. Поэтому был выбран стеб.

Уважаемый Анонимный автор, тогда тем более непонятно, почему за несколько месяцев ни Гарри, ни Гермионе не пришло в голову заподозрить в мздоимстве Министра.

Увы, так и не смогла определить жанр. Если это стёб, то тогда, на мой взгляд, раскрытие ключа теряется, ибо на первый план выходит недалёкость и непрофессионализм Поттера и Грейнджер, так как взяточничество, опять же на мой циничный взгляд, не столь страшно, как дураки и самодуры во власти, хотя бы потому, что для взяточничества наличие дураков - условие необязательное, то есть может быть только одно зло, а вот при процветании дураков и непрофессионалов с разгулом мздоимства никак не справиться, напротив, они своими решениями коррупции зачастую способствуют.

jeanrenamy
Вы что?! Как можно заподозрить Кингсли? Он же... Он же был в Ордене Феникса. Свой

Анонимный автор,
отлично понимаю, что Вы держите табличку "САРКАЗМ", но не могу не отметить, что Ваш ответ на мой упрек в непрофессионализме и глупости Поттера и Грейнджер она не спасает, ибо своими также были и Эрни Макмилан, и Симус.)

jeanrenamy
Мне кажется, что Гарри больше доверял Дамблдору и его выбору соратников, чем себе и своей Армии Дамблдора.

Вроде бы все абсурдно-утрировано, но чего-то не хватает, чтобы эта абсурдность была оправданной

jab
Спасибо, что прочитали.

Забавная история. Улыбнуло.
Кража четырех перьев убила напрочь. Спасибо.

АХАХАХАХАХАХАХ, блин, што-то я проржалась.

Добавлено 29.07.2016 - 15:30:
хотя мне не хватило "разоблачения Малфоя"...

Дорогой Автор,
простите занудство и буквоедство, но выбранный Вами эпиграф... этот гимн и до сих пор называется "Итнернационал"

Hedera
А вот и нет. В Интернационале чуть-чуть другие слова. Наша компартия его немного переделала. И так как мне их вариант подошел больше - их и указала источником

Добавлено 29.07.2016 - 18:35:
Пеппи Чокнутый Носок
"Разоблачение Малфоя" ожидается. Я даже утащу это для названия

Пятница
где тут ставить лайки к коммам? Опять чуть не пожаловалась

Стеб вполне себе хороший. Но, видимо, тема такая (необычная?), что многим читателям не идет – в том числе и мне.
Смешных моментов много. Эрни украл целых четыре пера! Взяточники проходят специальные курсы! (и прочие сенсации в духе «Ежедневного пророка»)) Мда, давно можно было бы заподозрить если не Кингсли, то – что он категорически не хочет иметь помощника. (Что тоже странно))
Паранойя Гарри по поводу Малфоя – вообще особая история.)) А Гермионе нужен компьютер, чтоб Перси не мучить) Систематизация данных ведь дело стоящее, только человек с ним провозится Мерлин знает сколько – чего доброго, к окончанию работы забудут, зачем она была нужна.
Кстати, «Одинокий фестрал» - это очень оригинальное название) Наверняка подозрительное место, я б туда без прикрытия не сунулась. В самом деле - зловеще звучит)
Что касается сюжета в целом… «Заставь дурака» - это, имхо, наиболее точное описание ситуации. Эх, их энтузиазм бы в нужно русло – и построили бы магический аналог коммунизма со всеобщим светлым будущим)) Неизвестно, что бы получилось, но тут они не строят, а кирпичи с места на место перекладывают.


С такой стороны я на это не смотрела Оо Восприняла это как не совсем законный способ добиваться своих благих целей (типа как у Гарри). Но можно расценить и так (скорее формально).

Теперь – почему этот фанфик – не мое, и, может, эти причины у кого-то еще совпадут.
Такие Гарри и Гермиона не только не нравятся, но и не очень верится в них – слишком ограниченно и фанатично они себя ведут.
Еще тема домовых эльфов мне неприятно напомнила встречающиеся в некоторых фанфиках (емнип, это обычно совпадает с любовью к темной стороне) подтрунивания насчет домовиков – мол, им свобода вообще не нужна, они иначе жить не могут (типа того, что освобожденные эльфы умирают или теряют магию), и это все фигня.


А вот эта причина не совпала: насчет динамичности я не согласна.
«Тлетворное влияние власти» - я бы не назвала это так… но цельность, на мой взгляд, присутствует.
Насчет более мрачного – совпало, я тоже ожидала.

ПС. Прочла вчера, но написала только сегодня.

Круги на воде
Какой большой отзыв. Я в восторге. Вы не представляете насколько он вовремя! Спасибо.

Насчет ограниченно и фанатично. Это было сделано специально. Для того чтобы ни у кого не возникло сомнений, что это стеб.

Пятница

Здорово, что он вовремя и вас порадовал, хотя и не совсем положительный. (Тут без вчерашнего разговора о фидбэке не обошлось))

Ага. Понятно. Но все равно хочется им сказать: "блин, ну что вы творите-то"))

Круги на воде
Да? А мне показался положительным)) Субъективизм во всей красе

Пятница
Да смотря что понимать под положительным) Как оценка художественного произведения - он и есть положительный. А как описание своих впечатлений - нейтральный ("не идет").
Как вы его воспримете - зависит, наверно, от того, насколько для вас важно именно впечатление читателя, а не (относительно) объективная оценка. Если бы первое, он бы вас меньше обрадовал. А так, видимо, для вас важнее второе)

Круги на воде
Для меня на данном этапе важнее, что читатель прочел и захотел оставить комментарий

Пятница

Я думаю, что это хороший взгляд.