Комментарии «Арифмант» (джен)

http://goo.gl/ekwXG6
http://goo.gl/8Bo7RE
Это те ссылки, которые не видны где-то там вверху

Что касается героини и ее хм, некоторой излишней рациональности.
Может, это и есть реальная героиня? С перекосом из эмоциональной сферы в рациональную. Бэкграунд Лины позволяет это предположить. Мне показалось, что по прошлой жизни она не особо сокрушалась тоже. Это вообще беда попаданок, пропуск "страданий" по прошлой жизни - любых, не обязательно с заламыванием всех конечностей. Но если считать не багом, а фичей, то как раз вырисовывает довольно холодный человек, с редкими эмоциональными всплесками, склонный принимать решения логикой и рационализировать любые свои поступки. Милым от этого персонаж не становится, но существовать вполне может. В спектр от психопата через социопата до высокофункционального аутиста можно впихнуть.

О, школа и как ей управлять! Люблю истории про попаданцев еще с Сайруса Смита, и именно за приспособление знаний из одной действительности к прикладным нуждам другой.

Да потому что для Лины рабство из ее действительности это текст в книжке или ролик из Рабыни Изауры. Оно не реально, это концепция, и она против концепции была, теоретически и даже я бы сказала вследствие массовой идеологии. А когда наступило время практики, у нее появились свои собственные взгляды, именно прикладные, про "здесь и сейчас"

По детям скорее другая претензия. Их наличие очень сильно меняет мировоззрение. У Лины не дети, а скорее собачки, в смысле именно изменений личности и прочей динамики.
Меня в принципе все устраивает, потому что я могу достроить обоснуй к всем этим мелочам, а могу принять на веру все, что транслирует автор, или счесть повествователя недостоверным рассказчиком, читатель тоже демиург) Но можно все и втиснуть в текст, если оно важно для целостности истории.

Это современная концепция) В то время подход к ученику был один, с палкой))) Ну или тростью, розгой и линейкой. Горький, Помяловский и прочие, это если наши относительно близкие источники брать.
Характеристика вполне себе ходовая вещь была. Может, называлась другим хорошим словом, но вообще характеристика это главный продукт массовой школы, не оценки.
Я согласна с вами в том, что Лина как-то рванула сразу очень круто. И список слишком объемный затребовала, если честно, и идеологически его не слишком продумала.

Она не забила на воспитание, просто это не ее дети. Она подошла к их выращиванию с точки зрения логики, а инстинкты, которые помогают принимать парадоксальные, но нередко верные с точки зрения парадигмы "онажемать" решения, у нее не включились.
Вспомните Левина, который осуждал жену Стивы за то что она учит говорить детей по-французски в ущерб искренности - и озвученное автором то, что на самом деле она многократно это обдумывала и пришла к такой позиции, сознательно пожертвовав одним в пользу другого, ибо золотой середины не существует. Так и здесь, Лина пожертвовала искренностью отношений - которые у нее были в предыдущей "семье" - в пользу "реальных волшебников". Ирена (запамятовала имя гувернантки, если честно) выбрана во многом "от противного". Проблемы грядут, потому что героиня в реальности не определила для себя внятные критерии, чего она хочет от няни/компаньонки, и проблемы выползут, как выползают неучтенные элементы у всех, нанимающих няню для своих младенцев - что чужую тетку, что свою маму. Подводные камни везде, и далеко не всегда очевидные.

А как вы думаете, кого в вами описанном случае будут копировать дети в своем поведении и образе мысли?
Мне показалось, что Лина обязана проживать в Хоге практически все время. Таким образом, не только обучение, но и воспитание - в эдаком душевном-духовном смысле - естественным образом переложится на плечи совершенно другого человека.
Дети еще маленькие, в наше время таким нанимают няню) Не кормилицу, но и не "обучательницу". Поэтому я и слово использовала в контексте сравнения с современным родителем.

Эх! Дорогой автор, главный принцип вашего выживания это быть шерифом) Проблемы читательских измышлений волновать должны по минимуму. Потому что и читатели же видят все всё по-разному. Слушать нас можно, но через толстый фильтр)))