Комментарии «Арифмант» (джен)

Только что набрёл... Нестандартный фик, необычный. Очень хорошо написанный, литературно - что, увы, редкость.
Но тапки имеются.
Первое - цены. Это капец какой просто. Во-первых, маггловские. Фунт в неделю в приюте - он что, филиал Итона? Токарь средней квалификации зарабатывал 16-18 шиллингов и на эти деньги жену и трое-пятеро детей содержал. Молодой инженер на паровозостроительном заводе в 26-м году зарабатывал 48 шиллингов в неделю и писал, что ему крупно повезло. 1600 фунтов - это особняк в Кенсингтоне в полгектара. Черчилль как раз в 28-м купил.
Во-вторых, магические - уж больно велик перекос с маггловским. Утекло бы, не смотря на Статут и снобизм. Триста процентов прибыли - они такие.
Второе - грамматика - все эти руны, ритуалы и прочие зелья - именами собственными не являются и пишутся с маленькой буквы.
Третье - численность магов. Три сотни тысяч на крохотном островке, и Статут еще жив? Не верю! Ну и школ тогда будет много (минимум четыре тысячи детей в год рождается), так что встретить выпускника Хога будет непросто.

Ну и уже не тапки, а мысли. Я все комментарии не читал, но уверен, что на тему рабов сломали уже десяток копий, не меньше. Лишние они тут. Не потому, что это плохо, ужасно и прочее, а потому что они ломают мир мамы Ро. Просто общество с активным рабовладением в 30-е никак не может стать тем социумом, что описан в каноне, при любых реформах и потрясениях. Т.е. АУ глобальнейшее и совершенно ненужное. Ну и экономика опять же - от рабства не просто так отказались. Даже с магией (точнее, особенно с магией) оно будет экономической обузой, а значит, давно отомрёт.

В доиндустриальную эпоху. И, кстати, приведенный вами пример очень показателен - одна культура, одна страна - но Юг опирался на рабовладение, а Север нет, хотя оно там было. Как итог - Юг проиграл вдрызг прямое столкновение.

По правилам английской грамматики они все пишутся сбольшой буквы. В русской - не всё так однозначно.

Объяснения автора - это одно, а вот след в социуме - совсем другое. Просто социум, отношения внутри него и прочее было бы несколько иным, чем в каноне.

Клеймо - статичная штука. Всегда может быть сочетание факторов, которое его запреты обойдёт. А "имеешь раба - имеешь врага!".
Вдобавок и в реальном мире от рабства отказались восе не потому, что это опасно.

Богаче - потому как имел экспортноориентированную экономику, основанную на монокультуре. Но в разы уступал Северу в промышленности, объёмом внутреннего рынка и наличии квалифицированных трудовых ресурсов. Поэтому, пока оружие мог закупать в Европе - что-то мог, а как только ввели блокаду и взяли Н.-Орлеан - быстро сдулся. Там даже производство обуви для армии своё не смогли наладить - полармии конфедератов босиком или в трофеных сапогах щеголяла.
Он был неэффективен.

Увы, доводилось сталкиваться лично и вытаскивать рабов из зиндана. И поверьте, желание вырезать хозяев, невзирая на пол и возраст, у них в списке желаний на высоком месте.
А клеймо можно и снять - если его сам раб снять может, значит и посторонний тоже найдёт лазейку. Неплохой способ скрытно нагадить.

Да где угодно - лишь бы был маг, желающий хозяевам этого раба плохого.
Втихаря снимаем метку, а потом наслаждаемся спектаклем и его последствиями.
Для этого даже противником рабства быть не надо.

С чего это он подарил ей свободу, а?

Факт, причем известный и хрестоматийный.
Кожи хватало, но вот организовать массовый пошив из неё обуви не смогли. Не хватало понимая необходимости, механизмов организации массового производства и просто стимулов.

Я достаточно внимательно читал, просто знаю - что может снять один, может снять и другой. Ну, может, не так просто.
А про сапоги и вообще про техническую сторону той войны можно прочитать у Маля - "Гражданская война в США (1861-1865). Развитие военного искусства и военной техники".

Это не просто книга, а фанфик по миру Роулинг, и стоило бы малость соотносится с первоисточником. Или выписывать свой мир, с блекджеком и шлюхами.

Ага, и оно настолько быстро всё забылось, что ко времени канона даже следов не осталось. Ню-ню, пожалейте сову, ей же больно.

Этот маленький мальчик, между прочим, на третьем курсе кучу юридической макулатуры полгода рыл. В компании с друзьями, среди которых - социально-активная Гермиона. Неужели вы думаете, что такой факт мимо неё бы прошел?

Там прослеживается классическое противостояние после успешной буржуазной революции. Бывший правящий класс попытался переиграть и снова проиграл.
И неравенство скорее имущественное выползает.

Насчет убедительности - сомневаюсь. Автор много где клала на логику и обоснуй в угоду её задумкам. Женское фентези as is.

В общем, ладно, я отписываюсь - может, потом, как оно целиком будет - просмотрю.