Проверено на грамотность 
|
малкр рекомендует!
|
|
Гарри Поттер везде найдет приключение на свою пятую точку. Даже в мире маглов. Оказавшийся без магии, он становится мальчиком по вызову, похоронив свое прошлое. Но спустя годы, прошлое находит его. И как Гарри поступит с ним?
10 октября 2017
4 |
|
|
Vlad4 рекомендует!
|
|
Будучи неискушенным фанфикоманом, прочитав описание выпал в осадок. До чего только не доходят авторы. Проглотив за пару недель весь пай, что попал под руку добрался и мальчика-которого-можно-вызвать (необычайно метко)). И ни капли не пожалел. Великолепный язык, нескучное повествование. ООС, но вполне узнаваемые персонажи. Думаю советовать всем будет слегка опрометчиво, но, не оставить рекомендацию не могу.
|
|
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Великий Гарри Поттер в самый ответственный момент боя с Волди, из-за подставы своих , лишается магии денег и имущества. Более того маги считают его дутым обманщиком. Сбежав в магловский мир он случайно находит работу в эскорт-агентстве. Переборов себя он становится элитным проститутом и начинает богатеть. Все эти годы Гермиона ищет его, даже потеряв свою семью с Роном она не сдаётся. И однажды они встретились... Читайте хороший женский роман.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения alsimexa от 19.09.2017 в 09:22 Вы считаете, что реальны дальнейшие отношения после того, как на тебя направляют пистолет? Это же означает - обвинить в высшей форме предательства. Ну, Шерлок Холмс же смог. Хотя мне никогда не было понятно - как и почему?! Когда Ватсон у Конан Дойля обвиняет Холмса в предательстве, рассказ "Его прощальный поклон". Десятилетиями дружить с Холмсом, жить с ним в одной квартире и вот так. Выдать немецкому шпиону. А Холмс простил. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Sagara J Lio от 19.09.2017 в 09:29 Направленный пистолет иногда означает не "Я тебя убью", а "у меня тоже есть оружие, и хрен ты меня убьешь" хд Зачем Гарри убивать Вивиан? Зачем Вивиан убивать Гарри? Не пойму. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения bmichie от 19.09.2017 в 15:34 Зачем Гарри убивать Вивиан? Зачем Вивиан убивать Гарри? Не пойму. Это просто шутканутая шутка в стиле примера |
|
|
|
|
Цитата сообщения AvolPotter от 19.09.2017 в 16:03 Это просто шутканутая шутка в стиле примера Да, нет. По постановке классического жанра - если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить. |
|
|
|
|
Цитата сообщения IgorMoroz от 19.09.2017 в 22:47 Да, нет. По постановке классического жанра - если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить. Не важно где! Не важно когда! Если есть, Используй враз! |
|
 |
Sagara J Lioавтор
|
|
Цитата сообщения IgorMoroz от 19.09.2017 в 22:47 Да, нет. По постановке классического жанра - если на стене висит ружьё, то оно должно выстрелить. И обязательно в Гарри?.. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Sagara J Lio от 19.09.2017 в 23:06 И обязательно в Гарри?.. ему не привыкать страдать) |
|
|
Sagara J Lioавтор
|
|
Цитата сообщения Edson2408 от 19.09.2017 в 23:33 ему не привыкать страдать) с этим не поспоришь) но держа в руках свою палочку, отхватить пулю "чуть выше хобота, строго между глаз" - надо быть полным дэбилом)) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Sagara J Lio от 19.09.2017 в 23:42 с этим не поспоришь) но держа в руках свою палочку, отхватить пулю "чуть выше хобота, строго между глаз" - надо быть полным дэбилом)) У кого из двоих лучше реакция, автор?... |
|
|
Sagara J Lioавтор
|
|
Цитата сообщения bmichie от 20.09.2017 в 00:06 У кого из двоих лучше реакция, автор?... У Гермионы. хдд Вив никогда еще не стреляла в людей, и это далеко не так просто, как кажется. А Гарри, если не дурак, уже давно нашептал Протего. |
|
 |
|
|
Sagara J Lio
И пуля рикошетом в Вив, или со спины конфундусом или империо по Вив или Герми или Джонатан отработают,что бы не свершилось непоравимое.... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Sagara J Lio от 20.09.2017 в 00:10 У Гермионы. хдд Вив никогда еще не стреляла в людей, и это далеко не так просто, как кажется. А Гарри, если не дурак, уже давно нашептал Протего. Протего работает от магических аттак. Против материальной аттаки нужно специальное заклинание |
|
 |
|
|
Цитата сообщения AvolPotter от 20.09.2017 в 07:30 Протего работает от магических аттак. Против материальной аттаки нужно специальное заклинание Это канон? Или из фанфиков? |
|
|
Sagara J Lioавтор
|
|
Цитата сообщения СергейAFV от 20.09.2017 в 00:52 Sagara J Lio И пуля рикошетом в Вив, или со спины конфундусом или империо по Вив или Герми или Джонатан отработают,что бы не свершилось непоравимое.... Герми или Джонатану, чтобы Конфундусом отработать, надо в квартиру попасть (аппарировать хотя бы), а кто их звал? Никто) Угрозы жизни Вив нет, и, если чары все еще на ее мобилке, то они не сработают. Цитата сообщения AvolPotter от 20.09.2017 в 07:30 Протего работает от магических аттак. Против материальной аттаки нужно специальное заклинание В каноне нет заклинания, защитившего бы от летящего в мага камня или стула, не говоря уже о пуле. И Ро говорила, что против солдата с автоматом маг ничего сделать не сможет. Но Протего - щитовые чары. Почему бы им не прикрыть своего мага от летящей немагической дряни. |
|
|
|
|
Цитата сообщения AvolPotter от 20.09.2017 в 07:30 Протего работает от магических аттак. Против материальной аттаки нужно специальное заклинание чары помех, если точнее |
|
|
Sagara J Lioавтор
|
|
Цитата сообщения Edson2408 от 20.09.2017 в 10:07 чары помех, если точнее Импедимента. Может "заморозить" осу в воздухе. Но подействует ли на неодушевленные цели? Это раз. И два - пуля летит куда быстрее осы, и успеть ее остановить заклинанием на расстоянии в пару метров - нереально. Предварительно поставить щит куда более эффективней и надежней. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Sagara J Lio от 20.09.2017 в 10:17 Импедимента. Может "заморозить" осу в воздухе. Но подействует ли на неодушевленные цели? Это раз. И два - пуля летит куда быстрее осы, и успеть ее остановить заклинанием на расстоянии в пару метров - нереально. Предварительно поставить щит куда более эффективней и надежней. Вот в том-то и дело, что щитовые чары могут останавливать энергию, могут ли материю - неясно. Ну ладно, допустим... |
|
|
|
|
Цитата сообщения bmichie от 20.09.2017 в 11:47 Вот в том-то и дело, что щитовые чары могут останавливать энергию, могут ли материю - неясно. Ну ладно, допустим... Ну с учетом того что дротики и луки, а так же прочее метательное оружие человечеству известны с древнейших времен, то логично же что маг. щиты создавались и с расчетом на "физику". И даже если предположить такую нереальную вещь что с 16-го века маги никак не следят за "немагическим" миром, то то что работало против аркебуз против пистолета то сработает то "на раз-два". |
|
|
|
|
Цитата сообщения Ulair5 от 20.09.2017 в 11:57 Ну с учетом того что дротики и луки, а так же прочее метательное оружие человечеству известны с древнейших времен, то логично же что маг. щиты создавались и с расчетом на "физику". И даже если предположить такую нереальную вещь что с 16-го века маги никак не следят за "немагическим" миром, то то что работало против аркебуз против пистолета то сработает то "на раз-два". Если бы его наколдовали Мерлин там или Дамблдор, вкладывая все силы - да. А вот насчёт Гарри не уверен. |
|
|
Sagara J Lioавтор
|
|
Исчо раз: в каноне конкретного заклинания не встретилось, а автор фанат Протего. хд
Пес знает, за чем следили маги. Да и, имхо, заклинания они изобретали для себя, а не "от магглов". Кто в них с аркебуза фигачил? Гоблины? Тролли? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
