Человек без магии, или Call-boy (гет)

Они... и ещё могли магглы. Гоблины не просто ж так восставали. Хотя кот его знает.

Точняк, кентавры же со стрелами носились. И каким же заклинанием Амбридж отбила стрелу в Запретном лесу?..
А упиванцы только от магглов не бегали. Храбрецы, ага.

Добавлено 20.09.2017 - 13:13:

Много магглов знает про магов? Даже так - много вооруженных магглов знает про магов?)))

Sagara J Lio
Больше всего походило на Протего, но что-то я сомневаюсь

Мне тоже внешне показалось, что Протего. Но и не Импедимента - стрелу отбросило, а не остановило.

То только в фильме, в книге стрела просто пролетела мимо. Хотя... а пофиг.

Мимо - тоже какое-то другое заклинание. Отконфундусили стрелу)))

Да нет...
"
— В вашем Лесу? — переспросила Амбридж, дрожа, казалось, уже не только от страха, но и от негодования. — Не забывайте: вы живете здесь только потому, что Министерство магии отвело вам определенные участки земли…
Стрела пролетела так близко от ее макушки, что задела полуседые волосы. Амбридж истошно завопила и вскинула руки к голове. Иные из кентавров одобрительно взревели, другие разразились резким хохотом, который отдался на сумеречной поляне эхом. Дикий, похожий на ржание смех, вид роющих землю копыт — все это могло навести ужас на кого угодно.
— Так чей же это Лес, человек? — прогремел Бейн.
"
Отрывок из текста. Никто ничего не зеркалил, кентавр просто решил пустить стрелу мимо, но не попадать.

Значит ли это, что маги в принципе не способны отбивать стрелы?..

Если , то на кой ляд вообще эта магия нужна?))) Сковородки заколдованной щеткой мыть, да свитера вязать))) Волдеморт лошара! Надо было Поттера просто камнями забросать! хддддд

Скорее всего - да. Если вспомнить первую книгу, то во время отработки в лесу одержимый Квиррелл тоже тут же смылся когда кентавр в него из лука выстрелил. В каноне защита от огнестрела не рассматривалась, скорее всего маги относились к нему по принципу - ну это всем известно. А защита от аркебузы не от самой пули, а на воспламенении пороха. )))

+ на момент сотворения Статута ( я почемуто раньше читал СтатуС ) у маглов врядли УЖЕ было огестрельное орудие кроме как пушек на кораблях

Так это Франция или Испания ( хз ), но я говорю о Британии, ведь неизвестно, или ВСЕ страны в ОДНО время приняли Статут о Секрете ( Блин, как он правильно пишется? ) или в разные времена и не полностью?

Добавлено 20.09.2017 - 19:11:
Хотя, я тут подумал... А с чего это вдруг маги начали боятся Инквизиции? Как она стала преобладать верх на магами? Маги не одидали что маглы станут использовать против них свое оружие. Одно дело когда стрела, летящая максимум 20 метров в секунду, и другое дело когда железный шарик пролетает десятки, сотни, и даже километры метров в секунду! Они не успевали сделать заклинание против материальной аттаки ( именно аттаки, а не мелкой угрозы ) и поэтому спрятались в небытие. Возможно они уже и сделали заклинание, но нужда в нем пропала и маги просто забыли о нем

Как говорил один персонаж моего любимого фанфика по Варкрафту: "Лучшие волшебники знают, что не обязательно зажигать свечку огненным лучом, если под рукой есть спички".

Как же он прав!

Канечн, свечка за раз расплавится, а спичка еще пару тройку пять секунд продержится

Добавлено 20.09.2017 - 23:30:
void
Хоть и специфический, но все же куда лучше и эффективней того же лука или арбалета

Уже было и широко применялось и даже не один век. Первое применение в Европе огнестрельного оружия относится к войне арабов против Испании - середина 13 века. Удивитесь, но первое применение в бою огнестрела на Руси - 1382 год - при осаде Москвы Тохтамышем. Со стен Кремля палили трофейные пушки - тюфяки (тюфенги), которые были получены как откуп за осаду Казани Дмитрием Донским в 1378 или 77 году. Первое применение артиллерии с "волшебным" названием бомбарды в полевом сражении (неэффективное кстати) - Грюнвальдская битва в 1410 году.



Три мушкетера - примерно 1625 год. Двадцать лет спустя - Английская буржуазная революция 1645 год. Кромвель создал армию нового образца, которая победила в битве Нэйзби королевскую армию (считай магов?). Короля казнили и вот интерсный момент - маги потеряли своего сюзерена? После этого приняли Статут секретности?

И еще - возможно, что маги опережали стрелков из-за двойного действия огнестрела с воспламенение пороха. Сначала порох воспламеняется на затравочной полке (в случае с артиллерией - затравочной трубке), а потом собственно заряд. Проходит время порядка 1-2 секунд прежде, чем оружие выстрелит. За это время маг может увлажнить порох, расплющить/заклепать ствол, уйти в сторону, аппарировать. До этого может погасить фитиль у фитильного оружия или трансфигурировать/украсть кремень у кремневого. Пренебрежение явно на лицо. В случае капсюльного патрона он просто не успевает это проделать. А если еще и автоматическое, то понятно, что в этом случае магия явно проигрывает с большим счетом.)))

ооо.наконец-то гарри убьют а виновата грейнджер....автор-лапусюлечка.

Да фиг его убьют, не мечтайте)))

klause
Грейнджер конечно виновата во всём, как русские хакеры. Один Гарри не уиноватый, стоит как телок и глазками - хлоп-хлоп. Напомнило мне одну историю: познакомился русский с немкой ( в ФРГ) , провёл ночь с ней, а утром она ему - если через пять минут не свалишь - вызову полицию, скажу что вторгаешься в моё личное пространство. Свалил конечно, а вечером она ему звонит - мол приходи, жду , чудный картофельный суп сварила. А наш - нафиг-нафиг.

СергейAFV
Кек, я же его уже где то слышал!

Добавлено 21.09.2017 - 22:28:
Мня, вроде еще вчера было 200 коментариев, потом 500... а теперь 1600!! Как же быстро бежит время!