↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Принцип неопределённости (джен)



Бета:
Фандом:
Рейтинг:
NC-17
Жанр:
Приключения, Научная фантастика, Мистика
Размер:
Макси | 3932 Кб
Формат по умолчанию
  • 3932 Кб
  • 585 533 слова
  • 4026 тысяч символов
  • 1946 страниц
Статус:
В процессе
Предупреждения:
Насилие, Нецензурная лексика, Пытки, Смерть персонажа, От первого лица (POV)
Философско-приключенческий фанфик о попаданце во вселенную "Звёздных войн". Эпоха Ревана, время действия незадолго до мандалорских войн. История о поиске своего места в чужой и незнакомой вселенной. Учитывая дуализм этой вселенной, её мистицизм и глубокую символичность, как и извечный конфликт Орденов и сторон Силы – это наилучшие декорации для рассматриваемых вопросов. В таких случаях пишут - "осторожно философия". Также читателя ждут контрабанда, космос и всё, что с ними связанно.
Главный герой - НЕ Реван, а ОМП.
Отключить рекламу
СКАЧАТЬ
 
От автора:
Первая часть запланированной трилогии. Очень затянуто, но меня это нисколько не расстраивает - история так или иначе будет доведена до логического завершения.

Критика в конкретизированном виде приветствуется. Также не следует ожидать от фанфика непрерывного экшена, кровопролитие будет достаточно редким, хотя и метким. И чем ближе к окончанию тем более частым. Но все равно - повествование достаточно размеренное. На любителя. И, если есть желание, можно читать сразу с первой главы - говорят, что для фанфика такое вступление излишне затянуто и даже не слишком необходимо.

Прежде чем писать положительные отзывы (если таковое желание возникнет), найдите хоть один минус и напишите и о нем тоже. Или найдите что-нибудь на ваш взгляд неправильное. Но это необязательно. Автор будет писать независимо от того хвалят его или ругают, или вообще ничего не пишут (что печально). Но отзывы без критики - не несут никакой пользы. Вообще.
FAQ http://fanfics.me/message317861 (актуально больше для Фикбука)

В выборе между "Science Fiction" и "Fantasy" в шапке остановился на "Science Fiction" как наиболее близкому. Но должен заметить, это выбор очень беден и собственно к "Science Fiction" относится весьма малая часть "Fiction".
Благодарность:
Вдохновителям: Эдмунду Шклярскому, Говарду Филлипсу Лавкрафту и Роджеру Желязны.
 
Фанфик опубликован на других сайтах:    
Произведение добавлено в 10 публичных коллекций и в 15 приватных коллекций
star wars (Фанфики: 9   24   Heinrich Kramer)
Читать! (Фанфики: 9   7   Andras)
ЗВ. Понравилось. (Фанфики: 19   5   maredentro)
Интересное ;) (Фанфики: 64   5   Водяная Ворона)
Показать список в расширенном виде



Показано 3 из 3

romanio рекомендует!
Странно, что еще не было рекомендаций и комментариев... ну да ладно.

Произведение финикийского торговца крайне разноплановое. Вообще, произведений такого уровня проработанности мало не только в фандоме "ЗВ", но и в современной литературе в целом. Если попытаться сравнить несравнимое, то по степени проработанности его можно поставить наравне с "Вальпургиевым Рассветом" Альбуса. Кроме того, тут достаточно много отсылок к мистическим системам, да и вселенная в целом выглядит в этом плане проработаннее, чем во всех остальных произведениях по данному фандому.

Тем не менее, произведение зайдет не каждому читателю - "заклепок" различного рода тут достаточно много. Как человека, совсем чуть-чуть шаряшего в ИБ, автора рекомендации очень даже улыбнуло (в хорошем смысле) описание средств анонимности в местной Сети.

...Короче. Если нравятся продуманные - до занудности - вещи, если хочется посмотреть на (действительно хорошую) попытку в ксенопсихологию и ксенофилософию, если есть желание посмотреть на вселенную "ЗВ" с точки зрения мистика и если не пугает однозначный долгострой - читать. Определенно.
я бесполезен рекомендует!
Сложно, свежо, увлекательно. Действительно круто и стильно.
RealityDeviant рекомендует!
Это настоящий наркотик для разума, однажды пристрастившись будешь ждать новой дозы и остальные книги будут казаться пресными. Такое было только после Элезаровского Потера и методов рационального мышления.


20 комментариев из 39
Да не, нормально. Всё равно для понимания надо периодически с начала перечитывать. Тем более что многое сильно отличается от фигбуковской версии.
Andrey_M11
Тем более что многое сильно отличается от фигбуковской версии.

В пунктуации, ряде не значащих почти ничего слов, в паре-тройке до того криво построенных предложений. Сильно - только в пунктуации. И это сравнивая со старой версией главы которую сейчас можно найти только у пиратов: я параллельно правлю главы и на фикбуке - там сейчас тоже самое.

Так что на фанфиГсе то же, что и на фиКбуке.
А, понятно. Значит, это просто память шалит.

ЗЫ. Ну какой, нафиг, фиКбук? ФигБук, без сомнений!!!
в связи с тем, что герой начал конструировать ядрен-батон. автор, вы вот такую штуку видели: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Swandesign.webm ? интересно, это реальная схема или обман ?
ivan_erohin
Открываю комментарий: традиционно заклёпки... Всякий раз это вызывает сильнейшее разочарование.

Несферическая имплозия _упомянута_ - уже это хождение по краю, этого уже достаточно. Реализована она может быть по разному (детонацию можно начать с точки, можно с нескольких, не суть важно). Считать её сложно, для работы линз из ВВ требуется ВВ с очень стабильными, предсказуемыми свойствами. Во времени - а это испытания на старение, в пространстве - а это технология как химии ВВ, так и придания ему формы - прессовки, отливки итд. Зависит скорость детонации и от температуры ВВ (что важно при использовании плутония нагревающего физпакет и создающего температурные поля с заметным градиентом во всём что его окружает). Кроме того, на схеме по ссылке один тип ВВ, объём же взрывчатки можно сократить за счет соединения по сложным кривым поверхностям массивов разных ВВ с разной скоростью детонации - смотреть как устроены "линзы" в кумулятивных боеприпасах.
Кроме того на схеме сферический темпер и сферический питчер (выражаясь на американских терминах для левитационного физпакета), что вообще-то странно при такой детонации.

За более подробными деталями - не ко мне. Кто даст правильный ответ - тот сядет.
Показать полностью
Все веселее и веселее. Хотя и непонятно, что это было за задержание? Зачем? С какой целью?
перечитываю главу 36.
только сейчас понял, что на самом деле описал автор под видом "ситуация на Рилоте с т.зрения Травера". так держать ! "теория заговора хаттов" тоже в тему.
Sergius
Спасибо за отзыв.
Эффект наблюдения тут приплетать не надо, это из-за кривизны пространства-времени. Есть там наблюдатель или нет, всё зависит от системы отсчёта. Принцип причинности при этом не нарушается и события происходит после своих причин в любой системе отсчёта. Квантмех тоже вообще с этим не связан, его с ОТО и СТО ещё не подружили в единую теорию.

Достаточная кривизна пространства-времени чтобы это всерьёз заметить как раз на орбите чёрной дыры. В масштабе даже всей спиральной галактики (в центре которых сверхмассивная ЧД) эта кривизна незначительна (как и например в Солнечной системе в центре которой Солнце, только масштаб больше), как и эффект от разной скорости вращения звёзд на разном удалении от её центра (это к школьных формулам ОТО), так что можно навсегда забыть обо всём этом применительно к сюжету.
Sergius
И про сюжет - я не говорил о том, что это стоит учитывать, мне было интересно - будут ли размышления на этот счёт.
Это взаимосвязано, мыслей не связанных с событиями - произошедшими или будущими - я стараюсь устами гг или иных персонажей не озвучивать.
Автор, твоей произведение по истине гениально. Читается очень интересно, хотя иногда для понимания полного диалоги некоторые по несколько раз надо перечитывать. Но мне это нравится, заставляет думать, а не просто поглощать какую-то историю. Автор, скажи, насколько твоя жизненная философия пересекается с философией Олега? И, пожалуйста, продолжай свою работу, она просто гениальна.
Ваш отзыв приятен, но в то время и неприятен. Давайте на вы. Осточертевший мне вопрос (имеющий очевидный ответ для всякого худ произведения, ссылка на него в шапке, а именно в "От автора:") разрешайте потому сами.
И работа ни разу не "гениальна", не надо меня ещё и этим раздражать.
финикийский_торговец
Согласен с первым, не подумал прочитать шапку, каюсь.
Позвольте мне самому решать, что в моем понимании гениально, а что нет. Разве не об этом в том числе Вы рассуждаете в своей работе, что восприятие каждого человека несопоставимо с другими?
Если нужен "-", то порой попадаются предложения, в которых формы слов не сопрягаются, из-за этого смысл их немного ускальзает. Но это встречается достаточно редко, чтобы не обращать на это внимание.
Автор не рассуждает, автор умер. Рассуждает повествователь, который персонаж.

Что до меня, то я с вами общаюсь при помощи некого языка в котором мы с вами относительно успешно сопоставляем предметы, явления с их названиями и приходим к взаимопониманию. Для чего полной тождественности в понимании терминов как правило и не требуется. "Гениальны" очень немногие вещи на Земле.

P.S. Из крайности в крайность: "вы" пишется со строчной.
Интересная книга, читалась бы гораздо лучше если бы не было бы повторов мысли в рассуждениях и идеи бы излагались более компактно. А то складывается впечатления что автор хочет выговорится. Можно смело уменьшить объем в два раза и от этого текст только выиграет. Всегда относился с восхищением к мудрецам которые могли несколькими словами высказать очень глубокую и сложную идею.

По поводу идей, очень много чего мне импонирует и согласуется с моими собственными мыслями. Но я понимаю что чисто логически умом нельзя выйти за некоторые рамки. У нас недостаточно данных чтобы твердо понять что есть реальность и чем мы сами являемся в ней. Вы пытаетесь закрыть эту брешь при помощи "силы" и введя прямое восприятия реальности через нее. И это правильно, но вы лишь предполагаете как это могло бы быть, у вас нету такого опыта и поэтому выводы начинают плыть и проходить мимо грани солипсизма. Полное понимание мог бы дать просветленный, но я увы таковым не являюсь :)

Но могу поделится личным опытом. То из чего все появилось и то что противопоставляют иллюзорности мира имеет очень высокую энергию оно находится за рамками пространства и времени. И это можно созерцать в медитации, некоторые называют это сферой изначального другие сокровенной заставой. И только прямое постижения реальности и созерцание изначального может дать новую информацию и помочь выйти из логической ловушки чистого разума.
Показать полностью
RealityDeviant
Здравствуйте. Обсуждайте автора в другом месте с кем-нибудь другим, это раз. Про компактность уже сто раз сказано, отвечать в стопервый не стану - надоело, наверное напишу ответ в FAQ и потом добавлю ссылку сюда.

И это правильно, но вы лишь предполагаете как это могло бы быть, у вас нету такого опыта и поэтому выводы начинают плыть и проходить мимо грани солипсизма.
Да, это моделирование и практическое приложение некой философской системы в рамках другой метафизики (другой, вымышленной вселенной) и специфического личного опыта формирующего эти воззрения субъекта. Да, разрешить психофизиологичекую и прочие проблемы философии сознания и в таком контексте сложно, так как гипотезы остаются неверифицируемыми. Хотя можно продвинуться чуть дальше в практическом приложении.
Но могу поделится личным опытом.
Не надо, ваш эзотерический/мистический опыт не поможет _персонажу_ произведения. (Тем более что дальнейший сюжет давно уже продуман) А у меня нет желания разъяснять что такое логика, и логические ловушки.

То из чего все появилось и то что противопоставляют иллюзорности мира имеет очень высокую энергию
Сколько Джоулей?

И разделяйте пожалуйста автора, его произведение и его персонажей. Мне показалось что у вас всё смешалось. UPD - или это я уже вижу такое во всех комментах.
Показать полностью
Думаю многие путают главного героя с автором и на это есть причины. Здесь слишком много философии чтобы это воспринималось как просто литературный артефакт. Когда автор разотождествляется с главным героем он концентрируется на совершенно других вещах. А здесь литературная форма фантастики всего лишь обертка для философских идей. И это все чувствуют, хоть иногда и чисто на подсознательном уровне.
Недостатки вашей книги с другой стороны являются ее преимуществом. К такому сложно относится как к простой беллетристики для развлечений.
UPD: Хотя справедливости ради должен добавить, что ваша книга это глоток свежего воздуха на фоне остальной литературы на этом ресурсе. Кроме вас я встречал только еще одного автора столь же фанатично описывающего технические подробности и следящего за научной достоверностью. Если интересно то он пишет под псевдонимом "серая зона" но у него тоже есть немалые особенности изложения.
RealityDevianт
Ещё один повод расшить ЧАВО. Про "обертку" и поверхностность. Как отвечу там - отпишусь здесь.
Вот это ты закрутил! Отлично, мне нравится. *О*
RealityDeviant
Дополнил для вас FAQ/ЧАВО
https://fanfics.me/message317861
Пункты 11 и 12.
Обращение автора к читателям
финикийский_торговец: FAQ/ЧАВО
https://fanfics.me/message317861
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть