Самое первое возмущение: почему Рональд, но Гарри? Неужели только для меня Гарри Джеймс Поттер звучит как-то обрезано? Не пойму до сих пор, к сожалению(
Теперь к сути.
Я не специалист, но у Поттера был долг жизни перед Нарциссой, так? То есть она в любом случае имела полное право потребовать исполнения своего желания? Если так, надо было бы прописать это, чтобы выехать на контрасте аристократка - мать. Плюс, уж чистокровные рыжие об этом знать должны вроде как.
Зато тут есть другой контраст, несколько покоробивший: замученная Нарцисса с грязными волосами и опрятный уверенный Драко. Простите, их в разных условиях содержали или же у вас Дракон за мать совсем не беспокоится? Вопрос.
Момент с Уизли мною пропущен, вспомнила про тот самый Уизлигад, начав читать комментарии. Перечитала, никакого гадства не увидела всё равно XD
Поэтому закономерный вопрос, в чём именно выражается независимость Гарри и Уизлигадство пресловутое, простите за тавтологию?