Комментарии «Будущие пороки» (гет)

Мораль: нех пялиться в палантир. Особенно стыренный у Фреда и Джорджа. А вообще фик идиотский.

LiliaS

А что, собственно, изменит то, что изложено "от автора"? От этого в фике меньше идиотизма не станет.

Видите ли... во-первых, оная картинка меня не вдохновляет. Во-вторых, я сейчас над очередной главой работаю и мне не до посторонних затей. В-третьих, вот это ваше пожелание, оно что, добавит в ваш фик какой-то глубокий смысл?

tany2222

Я к вам обращаюсь... ценитель... хм-м-м... прекрасного. Вы знаете, сейчас на западе модное направление в искусстве - так называемые "инсталляции". И вот они там докатились до того, что за искусство признаётся инсталляция в виде кучи г... в унитазе. По вашей логике я, увидев такой, с позволения сказать, шедевр, должен толерантно промолчать? Нет, если я вижу г..., я и говорю: г...! И щадить чувства автора г... не вижу ни малейшей необходимости. И мне плевать, как он кряхтел и не мучал ли его запор. Ферштейн?

tany2222

О, как из вас говнецо потекло. "Войну и мир" я читал. Не в восторге. Толстой - как Перумов. Море воды налил для объёма. Почитайте "Порт-Артур" объём не меньше, но читается в тысячу раз приятнее. И, что важно, ничего лишнего.

Что касается моего творчества, по 10 бальной шкале я его оцениваю не более, чем на 6. До шедевра вроде "Safe and Sound" мне не дотянуться, и я это знаю. Так что не воняйте, неуважаемая.

tany2222

Убогенькая, а вы внимательно "Войну и мир" читали? Там объём минимум на треть натянут за счёт словоблудия. Перумов, правда, пошёл дальше, ну да не о нём речь. Я "Цусиму" прочёл когда ещё 9 лет не было, уж на что книга тяжёлая. "Преступление и наказание" тоже тяжёлая, но читалась нормально. Но хвалёная "Война и мир" - какой-то кошмар. Мораль: звание классика ещё не означает, что его книги пригодны для чтения, а не только для разбора маститыми филологами и литературоведами. Другое дело, что у классика всегда есть смысл, хороший язык и стиль. Для более наглядного примера могу сказать, что в живописи есть такое направление, как "натюрморт". Мне они не нравятся, но назвать их г... - это покривить душой. Так же как и с классической литературой. Мне что-то не нравится, но это дело вкуса. А в обсуждаемом... "произведении" нет ни смысла, ни стиля. И даже юмора там нет. Бред. А вы - всего лишь говнометатель, не способный обосновать свой высер.

tany2222

Авторитетный высер? Это что-то новенькое. Кстати, вам лечиться надо. От мании величия. Могу посоветовать хорошего психиатра.

М-м-м... я не понял, какое отношение имеет мой пол к философии "подставь другую щёку"? Я не христианин, и эта философия меня не устраивает.

19011967

Э-э-э... я на ваши личности не переходил. Вы возмутились после того, как я ответил Tany2222. Ну да, я мужчина, она... хм-м-м... "женщина". Но это не значит, что я должен позволять ей вытирать об меня ноги.

baaska

Любопытно, что Мизулина думает... если она умеет это делать - по поводу "Ромео и Джульетты"?

Natali Fisher

Странная логика получается. Т.е. "проверено временем" и мнение нескольких предвзятых экспертов на содержании ПЖиВ важнее мнения многих тысяч или даже миллионов людей? М-да, куда мы катимся

Natali Fisher

Я не про фанфикс. Мизулина ой как много чего запретила. Просто мне было непонятно, чем она руководствовалась